קאָנטעקסט סינאָנימס - דער שליסל צו אַ יחיד סטיל

יעדער פון די שרייבערס - צי עס איז אַ יינגער הויך שולע תּלמיד אָדער אַ וועדעראַבלע שרייַבער - האט צו טאָן דעם דערשיינונג. עס איז נאָר טשיקאַווע - פון ביידע אַ לינגגוויש און אַ פסיכאלאגישן פונט פון מיינונג - ווי שווער עס איז צו באַשרייַבן. אין אַלע, אויב סינאָנימס אין אַלגעמיין זענען ווערטער וואָס זענען ענלעך אין טייַטש און געהערן צו דער זעלביקער טייל פון רעדע, אַנדערש אָדער אין סטיליסטיק קאַלערינג אָדער אין שיידז פון טייַטש, דעמאָלט קאָנטעקסטואַל סינאָנימס טאָן ניט לענד זיך צו אַזאַ באַשרייַבונג.
אין אַ ספּעציפיש טעקסט, אַלץ דעפּענדס ניט אַזוי פיל אויף די קאַפּאַבילאַטיז פון די שפּראַך ווי אויף די ינטענטשאַנז פון די מחבר. עס איז דער מחבר וואס איז פאַרקנאַסט אין מינדלעך עקוויליברים, פּראַקטיסינג אין אָריגינאַליטי און אייגנארטיקייט. עס איז דער מחבר פון קאָנטעקסטואַל סינאָנימס קאַנווערץ אין ווערטער וואָס זענען ענלעך אין טייַטש. זאל אונדז געבן אַ בייַשפּיל: "די אַנספּעקטאַבאַל, די בלוי, די ווייך" איז פון די ליריקס פון די גרויס סערגעי יעסענין. עס וואָלט ויסקומען אַז עס איז אין פּראָסט צווישן די באַשטימונג פון קאָלירן, די סענסואַס שטעלונג און "יניפאַבאַל ווערטער"? דאך, די אַדזשיקטיווז אין דעם ליד זענען אַ בייַשפּיל פון וואָס קאָנטעקסטואַל סינאָנימס זענען. זיי קומען צוזאַמען אין טייַטש נאָר און סאָוללי דורך דעם וועט פון דעם מחבר. זיין יחיד ינטערפּריטיישאַן פון דעם וואָרט, זייַן מעטאַפאָרז און אַסאָוסייישאַנז טאָן נישט פאָלגן די לאָגיק פון דער שפּראַך. אָדער אנדערן בייַשפּיל: "דין לימענע זונשייַן" - "לימענע" און "לבנה" אין דעם פאַל אויך זענען קאָנטעקסט סינאָנימס.

וואָס נוצן אַזאַ מיטל פון אויסדרוק? קאָנטעקסט סינאָנימס זענען דארף בפֿרט אין סדר צו ויסמייַדן טאַטאָלאָגי. פֿאַר בייַשפּיל, "די סטאַטוע פון פעטרוס איך", "די בראָנזע האָרסעמאַן" און "ער" וועט זיין סינאָנימס אַז קענען זיין געניצט, ריפּלייסינג יעדער אנדערער. דער פּראָסט שפּראַך סינאָנימס זענען ווערטער פון איינער טייל פון רייד, וואָס אַנדערש זייַן אין אויסלייג און געזונט, אָבער האָבן די זעלבע אָדער זייער ענלעך לעקסיש טייַטש.

סטיליסטיק סינאָנימס קענען אַנדערש פון יעדער אנדערער אין סטיליסטיק קאָלירן: "אויגן" - "אויגן" - "זענקי" - "מאָראַלז" זענען אַלע וועגן דער זעלביקער אָרגאַן פון זעאונג, נאָר מיט פאַרשידענע סטיליסטיק מיטל. אָבער, זאָגן, אויב אין די טעקסט מיר טרעפן "איר בלוי אויגן, די צוויי אַקוואַמאַרינעס" - דעמאָלט מיר האָבן קאָנטעקסטואַל סינאָנימס. זינט די שפּראַך "אויגן" און "אַקוואַמאַרינעס" זענען לעגאַמרע נישט נאָענט אין טייַטש. ווען עטלעכע העלד איז געזאָגט "אונדזער העלד" - "מאַקסים" - "ער" - "ניט ומזיניק דערדעוואַל" - דאָס וועט אויך זיין קאָנטעקסטואַל סינאָנימס. אזוי, דער מחבר קענען ויסמייַדן ומנייטיק און אומגערעכט רעפּאַטישאַנז און באַרייַכערן זייַן רעדע.

עס איז ווערט דערמאָנען אנדערע טייפּס פון סינאָנימס. מיר האָבן שוין דערמאנט די סטייליסטיק. צוזאמען מיט זיי עס זענען אויך סעמאַנטיש סינאָנימס, וואָס איז, ווערטער וואָס זענען נאָענט אין טייַטש אָבער האָבן אַ יינציק קאַנאַטיישאַן פון טייַטש. פֿאַר בייַשפּיל, קענען די ווערטער "שאַרלעכ רויט" און "שאַרלעכ רויט" זיין סאַנאַנאַמאַס? יא, בלויז סעמאַנטיק: לילאַ איז אַ דיק פינצטער רויט קאָליר, און שאַרלעכ רויט איז העל רויט, גאַנץ ליכט. אבער די וואָרט "מאָן" אָדער "ווייַן" איז אַ קאָנטעקסטואַל סינאָנים וואָס טוט נישט דאַווקע האָבן די טייַטש "רויט", אָבער וועט נאָר קריגן עס אין אַ ספּעציפיש זאַץ. פֿאַר בייַשפּיל: "דעם רובין, ווייַן פאַרטאָג" אָדער "שאַרלעכ רויט, מאָן שאַל."

צוזאַמען מיט דער סעמאַנטיק און סטייליסטיק אין דער שפּראַך עס זענען אַבסאָלוט סינאָנימס: אָרטהאָגראַפי איז די זעלבע ווי אויסלייג, לינגוויסטיק איז די זעלבע ווי לינגוויסטיק. מאַסטערינג די סיינאַנאַמאַס רייכנאַס פון די רוסישע שפּראַך איז נייטיק פֿאַר אַלע שרייבערס, און אַ ווערטערבוך פון סינאָנימס איז אַ גוט הילף אין דעם.