"די פערד אין מידסטרים איז נישט": די טייַטש פון אויסדרוקן און יגזאַמפּאַלז פון נוצן

איינער קענען אָפֿט הערן: "די פערד אין מידסטרים איז ניט." מאל מענטשן וואס רעדן אַ ענלעך פראַזע, טאָן ניט דערקלערן וואָס זיי מיינען. א באַגלייטער, אויב ער געוואקסן אַרויף אין אן אנדער געגנט פון רוסלאַנד אָדער אַפֿילו אַ פרעמדער, זיי זענען אויף די מאַך קענען ניט פֿאַרשטיין. צו ויסמייַדן צעמישונג, מיר נעמען איר צו אַרבעט און דערקלערן די באַטייַט פון דעם אַזוי צו זאָגן: אויף די בנימצא יגזאַמפּאַלז. זאל ס רעדן אויך וועגן זייַן אָפּשטאַם און וועגן וואס באַקענענ די ידיאָם קער.

טייַטש

די ווערט שטעלן איז נישט אַזוי שווער. עס בוילז אַראָפּ צו אַ פיליק געדאַנק אַז עס איז אוממעגלעך צו טוישן דעם וועג מענטשן און פאַראַנטוואָרטלעך אַקשאַנז אין די וויכטיק מאָומאַנץ פון די פאַרנעמונג. לעמאָשל, קענען ניט זיין זיצן די עקסאַם אין מאטעמאטיק אין דער אוניווערסיטעט, נעמט אַוועק רעכט אין דער מיטן פון די פּרובירן לויפן און צולייגן צו אן אנדער שול. עס איז האט געזאגט די זעלבע: "די פערד אין מידסטרים איז ניט."

עמעצער זאל פרעגן: "אבער וואָס אויב אַ מענטש געביטן זיין מיינונג," אין קיין פאַל עס איז קיין צוריקקומען פונט, און עס מוזן זיין קלאר פֿאַרשטיין. נאָך אַ זיכער בינע עטלעכע געשעענישן און דערשיינונגען עס איז קיין וועג צו האַלטן, די ינערשאַ פון די וועלט מוזן שטענדיק זיין גענומען אין חשבון.

שפּריכוואָרט פּראָסט אין ענגליש-גערעדט לענדער, אין דרייען געבראכט אברהם לינקאָלן

איינער פון די מערסט באַרימט אמעריקאנער פּרעזאַדענץ בכלל מער אָריגינעל. ער איז דער מחבר פון אַ זייער באַרימט אויסדרוק: "האָנעסטי - דער בעסטער פּאָליטיק." מיט אַכטונג צו אונדזער טעמע פון שמועס, דעמאָלט דער לאַנדמאַרק לינקאָלן האט דער פראַזע אין 1864 ווען ער איז געווען עלעקטעד פֿאַר אַ רגע טערמין. די אַזוי צו זאָגן: האט ווערן אינטערנאַציאָנאַלע, און כּמעט אַלע די מענטשן פֿאַרשטיין וואָס עס געלייגט זינען.

דאס איז די אָנהייב געשיכטע פראַסעאָלאָגיסם "פערד אין מידסטרים איז ניט." מאָווינג ווייַטער צו די לעקציעס צו ווערן געלערנט פון די רייד קער.

לערנען אַזוי צו זאָגן:?

ערשטער פון אַלע, אַ מענטש זאָל טראַכטן וועגן אַלע די גוט אַז ער איז פּריפּערינג פֿאַר אַ ערנסט געשעפט. ווייַל, טאָמער, ער וואָלט האָבן קיין געלעגנהייַט צו קלאַפּן אַלע. און עס לערנט קעראָוסיוו און זיך-דיסציפּלין. אַזוי, מיר טראַכטן וועגן די ווערטל "פֿערד אין מידסטרים איז ניט." די טייַטש פון אַ פראַזע? פון עס איר קענען לערנען אַ פּלאַץ פון לעקציעס אין לעבן: צו ווערן אַסעמבאַלד, זיך-מאָוטאַווייטאַד, באשלאסן צו געווינען, צו בעל דער וויסנשאַפֿט און לעבן, אָן קוקן צוריק בייַ פאַרגאַנגענהייַט פאַילורעס.

זאָל איך נוצן דעם אויסדרוק אין SCIENTIFIC אַרטיקלען און באַאַמטער דאקומענטן?

רעכן אַ מענטש אַ פּלאַץ און פֿאַר אַ לאַנג צייַט פּאַנדערינג איבער די פראַסעאָלאָגי און געלערנט אַלע די מעגלעך מאָראַליש לעקציעס, וואָס ער סאַגדזשעסץ. טוט דעם מיינען אַז ער איצט האט די רעכט צו נוצן דעם פראַזע ווי ער פּליזיז? פון לויף נישט. עס מוזן ווערן דערמאנט אַז אַפֿילו לינקאָלן, פֿון וועמענס ליכט האַנט אַפאָריסם אריין וואָכעדיק רעדע געניצט די פראַזע ווען גערעדט באַל-פּע, אָבער נישט געשריבן, און אַפֿילו מער אַזוי, ער וואָלט קיינמאָל האָבן occurred אין אַזאַ אַ "מענטשן ס" פּאָטער שטייגער קאַנסטאַטוט באַאַמטער דאקומענטן.

מיט פראַסעאָלאָגי מוזן זיין כאַנדאַלד זייער Carefully. כאָטש זיי מאַכן עס לעבעדיק, אָבער אין אַלץ איר דאַרפֿן צו וויסן ווען צו האַלטן. די SCIENTIFIC ארטיקלען ידיאַמז זענען אַנוועלקאַם. אבער דעם איז ניט וניווערסאַל הערשן, למשל, אין די ענגליש-רעדן וועלט אין די אויסדרוק פון SCIENTIFIC ארטיקלען אין קאַמלי. אבער עס איז אן אנדער שפּראַך און אנדערע טראדיציעס. ביי באַאַמטער מדרגה מיטינגז אויך טאָן ניט פֿאָרשלאָגן די נוצן פון סאַסטיינאַבאַל טורנס פון רייד. און געזונט, אויב רוסיש באאמטע זענען גערעדט צו יעדער אנדערער. און וואָס וועט זיין די אינטערנאַציאָנאַלע דעלאַגיישאַן? נאָך אַלע, מען טאָן ניט פֿאַרשטיין יעדער אנדערע, און די סקאַנדאַל זאל פּאַסירן.

מיר האָפֿן עס איז איצט קלאָר וואָס איז מענט דורך "פֿערד אין מידסטרים איז ניט מיר." טייַטש עס איז ניט מער פון אַ מיסטעריע צו די לייענער. די הויפּט זאַך איז צו געדענקען אַז לעבן איז ניט פּלאַן. אַלע געשריבן אָן קערעקשאַנז אין אַמאָל. עס איז דעריבער זייער וויכטיק צו לערנען די לעקציעס פון אַזוי צו זאָגן: "דער פערד אין מידסטרים איז ניט."