ווי צו ריכטיק שרייַבן אַ באריכטן? מוסטער אָפּשאַצונג ארטיקלען

איידער מיר רעדן וועגן וואָס איז אַ מוסטער אָפּשאַצונג פון דעם אַרטיקל, איך וואָלט ווי צו רעדן וועגן די זשאַנראַ. ווייַל בלויז דורך געוואוסט זייַן ספּעסיפיקס און סאָרטינג אויס זייַן פֿעיִקייטן, וועט שרייַבן אַ טאַקע קאָמפּעטענט דזשאָורנאַליסטיק אַרבעט.

תגובה ווי אַ אַנאַליטיקאַל זשאַנראַ

אויב מיר ציען אַ פּאַראַלעל צווישן דעם זשאַנראַ און אין קיין אנדערע, פֿאַר פאַרגלייַך, אין דעם פאַל עס איז בעסטער פּאַסיק ונפאָלדעד אַבסטראַקט. זיי האָבן גאַנץ ענלעך אַבדזשעקטיווז. און אַנאַטיישאַנז און באריכטן זענען דיזיינד צו דערציילן די לייענער וואָס איז ביי פלעקל אין אַ באַזונדער פּראָדוקט (שפּיל, פילם, פּאַפּיר) ווי עס איז טשיקאַווע, וואָס איז דער הויפּט נאָוטווערדי. אבער די זשאַנראַ האט עפּעס אין פּראָסט מיט די ליטערארישע-קריטיש אַרטיקל ווי די שרייַבער אַ מענטש מוזן האָבן זייַן אייגן מיינונג, זייַן געדאַנק, צו קענען צו קאַמפּאַטינטלי דערקלערן די עסאַנס פון די אַרבעט זיך און ברענגען עס צו די לייענער. דאס איז ניט אַ באריכטן פֿאַר וואָס עס איז גענוג ימפּרעססיאָנס פון לייענען אָדער סקאַנד. איבערבליק - אַ מולטיפאַסעטעד, קאָמפּליצירט און טשיקאַווע זשאַנראַ. איר מוזן קענען צו אַרבעטן אין עס. און אַז איז וואָס עס איז וויכטיק צו ונטערזוכן מער ווי איין מוסטער פון אַ רעצענזיע פון די אַרטיקל, און צו לערנען ווי צו צולייגן טעאָרעטיש סקילז אין פיר.

די קאַמפּאָונאַנץ פון די באריכטן

אַזוי, איר זאָל באַטראַכטן וואָס איז אין די באריכטן. אין דער ראָלע פון די כייפעץ עס שטייט אַ קינסט דערשיינונג, וואס איז Created אין קיין קונסט פאָרעם. אין דעם פאַל מיר באַטראַכטן די אָפּשאַצונג פון דער אַרטיקל פֿון דעם זשורנאַל, אַזוי אַז העלפן פֿאַר איר שרייבן וועט זיין פּונקט דזשאָורנאַליסטיק אַרבעט. אַז איז דער דערשיינונג פון די מאַסע מידיאַ. די אַרטיקל צו וואָס עס איז נייטיק צו שרייַבן אַ באריכטן, איז די ונטערטעניק. איצט פֿאַר די הויפּט טאַסקס. דער מחבר מוזן נישט בלויז פאָרלייגן אַ אַרטיקל, ער מוזן אָפּשאַצן עס, און אויף אַלע זייטן אויב מעגלעך. דעם איז די הויפּט ספּעסיפיסיטי פון די זשאַנראַ - צו באַטראַכטן אַן אַרטיקל פֿון אַלע ווייזט פון מיינונג. דעם מולטידימענסיאָנאַל נאַטור דאַטערמאַנז די קאַמפּלעקסיטי פון די באריכטן. דעם ציל שטעלט זיך חוץ אַז די אַרויסווייַזן (אין טערמינען פון די זשאַנראַ). עס איז וויכטיק אַז דער מחבר איז געווען ביכולת צו ריכטיק פאַרבינדן די אינפֿאָרמאַציע אַספּעקט פון די אַנאַליטיקאַל, אָביעקטיוו - סאַבדזשעקטיוו. אויב אַלע דעם וועט מקוים ווערן, דעריבער, מיר קענען זאָגן האַלב פון זשאַנראַ פֿעיִקייטן גענומען אין חשבון.

ווי צו ציען אַרויף אַ באריכטן

אַמאָל געהאלטן די הויפּט פֿעיִקייטן פון די זשאַנראַ, איר קענען גיינ ווייַטער צו די הויפּט טייל. ניימלי, די קשיא פון ווי צו שרייַבן אַ רעצענזיע אַרטיקל. דאס איז אַ זייער וויכטיק קשיא. און בעסטער פון אַלע, פֿאַר קלעריטי, ברענגען אַ מוסטער אָפּשאַצונג פון די אַרטיקל, דיסקרייבינג די סיקוואַנס פון פּרעזענטירונג פון דער מחבר 'ס געדאנקען אויף פּאַפּיר. דער ערשטער זאַך קומט אַרטיקל טיטל, נאָמען פון זייַן מחבר. נאָך וואָס - אַ באַשרייַבונג פון די הויפּט ישוז און פּראָבלעמס, וואָס דערציילט דער זשורנאַליסט אין זיין ווערק. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אַ מוסטער אָפּשאַצונג פון אַ SCIENTIFIC אַרטיקל איז עפּעס אַנדערש פון אַז אויף וואָס די ריוויוערז אַרבעט, דיסקרייבינג דער זשורנאַל אָדער צייַטונג ארטיקלען. אָבער, קליין חילוק. אויב מיר באַטראַכטן די SCIENTIFIC אַרבעט, עס איז נייטיק ווייַטער צו די טיטל פון דער אַרטיקל אָנווייַזן אַפפיליאַטיאָן און ריגייליאַ. די דריט פונט קומט דער שייכות פון די אַרבעט, און דעמאָלט - צו באַשליסן די מערסט וויכטיק אַספּעקץ פון די אויסגאבע. צום סוף, קאַנקלוזשאַנז וועגן אַלץ וואָס האט שוין געזאגט די ריוויוער. גאַנץ אינפֿאָרמאַציע וועגן אויסגאבעס, וואס איז דער מחבר באריכטן: דעם אָרט פון זייַן אַרבעט, אַקאַדעמיק גראַד, טיטל, נאָמען, פּלאָמבע און כסימע.

סטיליסטיק פֿעיִקייטן

נאָך דער מוסטער אָפּשאַצונג פון ארטיקלען איז געווען ריוויוד, עס איז נייטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די סאַטאַלטיז פון שרייבן, די ארויסגעבן פּראָצעס. פילע שווער אָנהייבן צו אויסדריקן די געדאַנק, אָבער, גיידאַד דורך עטלעכע פון די עצות און די אויבן למשל, איר קענען שרייַבן אַ טאַקע ינטעליגענט אַרבעט. פילע יונג דזשאָורנאַליסץ זענען זארגן וועגן ווי צו שרייַבן אַ רעצענזיע אַרטיקל. צו אָנהייבן צו נאָכפאָלגן עטלעכע טרינקגעלט מומחה ריוויוערז. דער טעקסט איז אַדווייזד צו נוצן אַזאַ פֿראַזעס ווי "אין דעם אַרטיקל, די מחבר פאָקוסעס אויף אַספּעקץ אַזאַ ווי ..." אָדער "עס ריכטיק אַנאַליזעס און רייטלי שפּיציק אויס ..." און אַזוי אויף. ד אַזאַ פֿראַזעס קענען ניט בלויז בונד אַרויף דילז צווישן זיך, אָבער אויך צו אָנהייבן נייַ פּאַראַגראַף. נאָך יעדער אַזאַ פראַזע כולל די אַנטוויקלונג פון: אַ ריוויוער קען שרייַבן וועגן ווי דער מחבר זעט די געשיכטע ווי ער באשרייבט עס, וואָס טעקניקס זענען געניצט פֿאַר דעם, ווי רייַך זיין רעדע, ריפּליט מיט צי זי קאַמפּערד און קאַנטראַסטאַד. צו שרייַבן אַזאַ אַ גוט אַרבעט, איר דאַרפֿן צו פילן די ריוויוער, ווייַל נאָר אין דעם וועג וועט פֿאַרשטיין די עסאַנס פון די געשריבן און ווי בעסטער עס קענען ברענגען צו די לייענער.

קיצער און קאָנקלוסיאָנס

איבערבליק - אַ זייער וויכטיק טייל אין קיין דזשאָורנאַליסטיק אַרבעט. דער מחבר איז אַבליידזשד צו אָרגאַניזירן און צונויפנעמען אַלע פון די אויבן צו זיי און די מער קלאר און קאַנסייסלי ווי מעגלעך. די מסקנא איז בעסטער צו אָנהייבן מיט די ווערטער: "באַזירט אויף די פאָרעגאָינג, עס קענען זיין אַרגיוד אַז ...", און דעמאָלט מיד געבן אַ מיינונג צי די אַרטיקל ינפאָרמאַטיווע און נוצלעך צו די לייענער אויב עס איז קלאָר דער מחבר אַוטליינד די עסאַנס, פּלאַץ אָדער נישט, ווי געזונט זיין נוסח שרייבן. אין אַ וואָרט - אַלע סאַמד אַרויף און שטעלן אַזוי פונט.