דעטערמיניסטיק מאָדעל: דעפֿיניציע. די הויפּט טייפּס פון פאַקטאָר דעטערמיניסטיק מאָדעלס

מאָדעלינג איז איינער פון די מערסט וויכטיק מכשירים אין מאָדערן לעבן ווען זיי ווילן צו פאָרעסעע דער צוקונפֿט. און דעם איז ניט חידוש, ווייַל די אַקיעראַסי פון דעם אופֿן איז זייער הויך. זאל אונדז קוק אין וואָס אַ דעטערמיניסטיק מאָדעל אין דעם אַרטיקל.

גענעראַל אינפֿאָרמאַציע

דעטערמיניסטיק סיסטעמס מאָדעלס האָבן אַ שטריך וואס קענען זיין געלערנט אַנאַליטיקלי, אויב זיי זענען פּשוט גענוג. אין די אַנטקעגן פאַל, ווען ניצן אַ גרויס נומער פון יקווייזשאַנז און וועריאַבאַלז פֿאַר דעם צוועק זאל זיין אַפּערייטאַד עלעקטראָניש קאָמפּיוטערס. דערצו, ניצן אַ קאָמפּיוטער, ווי אַ הערשן, עס איז וועגן מער ווי אַדרעסינג זיי און דערגייונג ענטפֿערס. ווייַל פון דעם, איר האָבן צו טוישן די סיסטעם פון יקווייזשאַנז און נוצן אַ אַנדערש מוסטערונג. דעם וולאָטשעט צו אַ געוואקסן ריזיקירן פון טעות אין די חשבונות. כל טייפּס פון דעטערמיניסטיק מאָדעלס קעראַקטערייזד דורך דעם פאַקט אַז די וויסן פון די פּאַראַמעטערס אין אַ זיכער מעהאַלעך געלערנט ינייבאַלז אונדז צו גאָר באַשטימען די דינאַמיק פון די אַנטוויקלונג פון אָווערסעאַס באַרימט נומערן.

פֿעיִקייטן

דעטערמיניסטיק מאַטאַמאַטיקאַל מאָדעלס טאָן ניט לאָזן די סיימאַלטייניאַס פעסטקייַט פון דער השפּעה פון פילע סיבות, און טאָן ניט נעמען חשבון פון זייער ינטערטשאַנגעאַביליטי אין די באַמערקונגען סיסטעם. אויף וואָס געבויט זייער פונקטיאָנאַליטי? עס איז באזירט אויף די מאַטאַמאַטיקאַל געזעצן אַז באַשרייַבן גשמיות און כעמישער פּראַסעסאַז פון די כייפעץ. רעכט צו דעם פאַירלי אַקיעראַטלי פאָרויסזאָגן די סיסטעם ס נאַטור.

פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן זענען אויך געניצט דזשענראַלייזד יקווייזשאַנז פון היץ און מאַטעריאַל באַלאַנסעס, Defined מאַקראָקינעטיקס פּראָצעס. פֿאַר מער פּינטלעך פאָרעקאַסטינג פון דעטערמיניסטיק מאָדעל זאָל האָבן די מאַקסימום מעגלעך נומער פון די ערשט אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאַרגאַנגענהייַט פון די כייפעץ. עס קענען זיין געווענדט מיט רעספּעקט צו די טעכניש פּראָבלעמס, וואָס ערלויבט פֿאַר וועלכער סיבה צו פאַרלאָזן קיין פאַקטיש פלוקטואַטיאָנס אין די וואַלועס פון די פּאַראַמעטערס און די רעזולטאטן פון זייער מעזשערמאַנץ. אויך איינער פון די ינדאַקיישאַנז פֿאַר נוצן איז אַז טיילמאָליק ערראָרס זאל האָבן קליין ווירקונג אויף די לעצט כעזשבן פון די סיסטעם.

טייפּס דעטערמיניסטיק מאָדעלס

זיי זאלן ניט זיין / פּעריאָדיש. ביידע טייפּס זאל זיין קעסיידערדיק אין צייַט. זיי אויך רעפּריזענטיד ווי אַ סיקוואַנס פון דיסקרעטע פּאַלסיז. זיי קענען זיין דיסקרייבד ניצן די בילד פון לאַפּלאַסע און פאָוריער ינטאַגראַל דאַנק.

דעטערמיניסטיק פאַקטאָר מאָדעלס האָבן אַ זיכער שייכות צווישן די ינפּוט און רעזולטאַט פּאַראַמעטערס פון דעם פּראָצעס. זענען געגעבן דורך די לאַדזשיקאַל מאָדעל, דיפפערענטיאַל און אַלדזשאַבריייק יקווייזשאַנז (כאָטש קענען ווערן געניצט און זייער סאַלושאַנז דערלאנגט ווי אַ פֿונקציע פון צייַט). אויך, ווי אַ יסוד פֿאַר די חשבונות זאלן מאַכן די יקספּערמענאַל דאַטן וואָס זענען געווען באקומען אין נאַטירלעך טנאָים אָדער אין אַקסעלערייטיד קעראָוזשאַן טעסץ. קיין דעטערמיניסטיק מאָדעל גיט אַ זיכער דורכשניטלעך טשאַראַקטעריסטיקס פון די סיסטעם.

ניצן די עקאנאמיע

זאל ס קוק אין אַ פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן. צו טאָן דאָס, פּאַסיק דעטערמיניסטיק מאָדעל פֿאַר אָנפירונג ינוואַנטאָרי. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז זיי זענען פאָרמאַליזעד אין אַ קלאַס פון לינעאַר פּראָגראַממינג פּראָבלעמס.

אַזוי, פֿאַר די חשבונות נייטיק צו באַשליסן די ווייַטערדיק פּאַראַמעטערס: די פּרייַז פון רעסורסן און רעזולטאַט ניצן אַ פאַרשיידנקייַט פון מאָדעס פון פּראָדוקציע, יעדער פון וואָס האט זייַן אייגן ינטענסיטי; וועריאַבאַלז דיסקרייבינג קעראַקטעריסטיקס אין אַלע געשעעניש פּראַסעסאַז (כולל די רוי מאַטעריאַלס). אַלץ האט צו זייַן געארבעט אויס. יעדער יחיד מיטל, פּראָדוקט, דינסט - אַלע פון דעם איז געבראכט צו די מאַטעריאַל וואָג.

אויך פֿאַר די קאַמפּליטנאַס פון די סאַלושאַנז נייטיק צו געבן אַן אָביעקטיוו אַסעסמאַנט פון די קוואַליטעט פון דיסיזשאַנז. אזוי, דער דעטערמיניסטיק עקאָנאָמיש מאָדעלס זענען ידעאַל צו באַשרייַבן פּראַסעסאַז וואָס אָפענגען אויף די ערשט שטאַט פון די סיסטעם. ווען ארבעטן מיט עלעקטראָניש קאָמפּיוטערס איז נייטיק צו טראָגן אין מיינונג אַז קאָמפּיוטערס קענען בלויז אַרבעט מיט פאַרפעסטיקט סיבות.

בנין מאָדעלס

דורך דעם אופֿן פון פּרעזענטירונג פון די גרונט פּאַראַמעטערס פון געשעעניש פּראַסעסאַז קענען זייַן צעטיילט אין צוויי טייפּס:

1. אַפּפּראָקסימאַטיאָן מאָדעל. אין זייער יחיד פּראָדוקציע וניץ זענען דערלאנגט ווי אַ גאַנג פון פאַרפעסטיקט וועקטערז פון גרענעץ אָפּציעס פֿאַר זייער פונקטיאָנינג.
2. מאָדעלס מיט בייַטעוודיק פּאַראַמעטערס. אין דעם פאַל, עס שטעלט זיכער ווערייישאַן קייט, און די קאָראַספּאַנדינג וועקטאָר פון דער גרענעץ אָפּציעס נאָך יקווייזשאַנז זענען באַקענענ.

די דעטערמיניסטיק פאַקטאָר מאָדעלס אַלאַוינג די נוצן פון זייער מענטש באַשליסן די ווירקונג פון ספּעציפיש פּראַוויזשאַנז פֿאַר זיכער טשאַראַקטעריסטיקס. אבער צו באַקומען צו די קורוועס פון צעשיידונג קאַלקיאַלייטיד אויסדרוק וועט נישט אַרבעטן. אויב מיר וועט רעכענען דינאַמיש אַפּטאַמאַזיישאַן פון קעסיידערדיק פּראָדוקציע, עס זאָל ניט נעמען אין חשבון די פּראָבאַביליסטיק נאַטור פון די אינפֿאָרמאַציע אויף ווי צו גיינ ווייַטער פּראַסעסאַז.

פאַקטאָריאַל מאָדעלינג

רעפֿערענצן צו דעם קענען זיין געזען איבער דעם אַרטיקל, אָבער וואָס עס איז, מיר האָבן ניט נאָך דיסקאַסט. פאַקטאָריאַל מאָדעלינג ימפּלייז אַז אַוטליינז שליסל פּראַוויזשאַנז, וואָס דאַרפן אַ קוואַנטיטאַטיווע פאַרגלייַך. צו דורכפירן דעם לערנען Produced קאַנווערזשאַן צוועקן פאָרעם.

אויב רידזשידלי דעטערמיניסטיק מאָדעל האט מער ווי צוויי סיבות, עס איז גערופֿן מאַלטי-פאַקטאָר. זייַן אַנאַליסיס קענען ווערן געטאן דורך פאַרשידן מעטהאָדס. ווי אַ בייַשפּיל, די מאַטאַמאַטיקאַל סטאַטיסטיק. אין דעם פאַל, עס האלט די טאַסקס אין טערמינען פון פֿאַר-געגרינדעט און געארבעט אַ פּריאָרי מאָדעלס. טשאָאָסינג צווישן זיי איז געטראגן אויס אויף אַ מעאַנינגפול פאַרטרעטונג.

פֿאַר הויך-קוואַליטעט קאַנסטראַקשאַן פון די מאָדעל איר ווילן צו נוצן די טעאָרעטיש און יקספּערמענאַל ויספאָרשונג פון די עסאַנס פון דעם פּראָצעס און זייַן קאַוסאַליטי. אַז דאָס איז די הויפּט מייַלע פון די סאַבדזשעקס אונטער באַטראַכטונג. מאָדעל דעטערמיניסטיק פאַקטאָר אַנאַליסיס לאָזן פּינטלעך פאָרעקאַסטינג אין פילע געביטן פון אונדזער לעבן. דאַנק צו זייער הויך-קוואַליטעט און ווערסאַטאַל און זיי זענען געווען אַזוי וויידספּרעד.

סיבערנעטיק דעטערמיניסטיק מאָדעל

זיי זענען פון אינטערעס ווייַל פון די יבערגאַנג פּראָצעס איז באזירט אויף די אַנאַליסיס פֿאַר אונדז, וואָס אויפֿשטיין אין אַלע, אַפֿילו די מערסט נישטיק ענדערונגען צו די קעראָוסיוו נאַטור פון דער סביבה. פֿאַר פּאַשטעס און גיכקייַט פון די חשבונות די סטאַטוס קוואָ איז ריפּלייסט דורך אַ Simplified מאָדעל. די וויכטיק זאַך איז אַז עס מיץ אַלע די באַסיק רעקווירעמענץ.

פון די אחדות פון אַלע די נייטיק פּאַראַמעטערס אָפענגיק אָפּעראַציע פון אָטאַמאַטיק קאָנטראָל סיסטעם און די עפפעקטיווענעסס פון זייַן דיסיזשאַנז. עס איז נייטיק צו סאָלווע דעם פּראָבלעם: די מער אינפֿאָרמאַציע וועט ווערן געזאמלט, די העכער די מאַשמאָעס פון טעות און גרעסער פּראַסעסינג צייַט. אבער אויב איר באַגרענעצן די זאַמלונג פון אייער דאַטע, איר קענען ציילן אויף ווייניקער פאַרלאָזלעך רעזולטאַטן. עס איז דעריבער נייטיק צו געפֿינען אַ וואָג וואָס וועט צושטעלן אינפֿאָרמאַציע גענוג אַקיעראַסי, און אין דער זעלביקער צייַט עס וועט ניט זיין אַננעסאַסעראַלי קאָמפּליצירט מיט ומנייטיק עלעמענטן.

מולטיפּליקאַטיווע דעטערמיניסטיק מאָדעל

עס איז קאַנסטראַקטאַד דורך דיוויידינג די סיבות אויף זייער שטעלן. ווי אַ בייַשפּיל, באַטראַכטן די פּראָצעס פון מאָלדינג דעם באַנד פון פּראָדוקציע (פּפּ). אַזוי, איר דאַרפֿן צו האָבן אַרבעט (רס), מאַטעריאַלס (ב) און ענערגיע (E). אין דעם פאַל, די פאַקטאָר פון די פּפּ קענען זיין צעטיילט אין אַ פּלוראַליטעט (מס; ב; E). דעם עמבאַדימאַנט דיספּלייז אַ מולטיפּליקאַטיווע פאַקטאָר טיפּ סיסטעם און די מעגלעכקייט פון זייַן צעשיידונג. אין דעם פאַל עס איז מעגלעך צו נוצן אַזאַ מעטהאָדס פון טראַנספאָרמאַציע: געשפּרייט פאָרמאַל יקספּאַנשאַן און ילאָנגגיישאַן. דער ערשטער אָפּציע איז וויידלי געניצט אין די אַנאַליסיס. עס קענען זיין געניצט צו רעכענען די עפעקטיווקייַט פון דער אָנגעשטעלטער, און אַזוי אויף.

ווען יקסטענדינג אַ איין ווערט איז ריפּלייסט דורך אנדערע סיבות. אבער אין די סוף עס זאָל האָבן די זעלבע נומער. ילאָנגגיישאַן לעמאָשל מיר געהאלטן אויבן. עס בלייבט נאָר אַ פאָרמאַל יקספּאַנשאַן. עס ינוואַלווז די נוצן פון די פאַרלענגערונג פון דער אָריגינעל דענאָמינאַטאָר פאַקטאָר מאָדעל דורך ריפּלייסינג איינער אָדער מער פּאַראַמעטערס. באַטראַכטן דעם בייַשפּיל: מיר דערוואַרטן די פּראָפיטאַביליטי פון פּראָדוקציע. פֿאַר דעם סכום פון נוץ צעטיילט דורך די גרייס פון די קאָסטן. ווען די אַנאַמיישאַן אָנשטאָט פון אַ איין ווערט איז צעטיילט דורך די סאַמד העצאָע פֿאַר מאַטעריאַל, פּערסאַנעל, טאַקסיז און אַזוי אַרויס.

ליקעליהאָאָד

טאַקע, אויב אַלץ געגאנגען פּונקט ווי פּלאַננעד! אָבער דעם כאַפּאַנז ראַרעלי. דעריבער, אין פיר, אָפֿט געניצט צוזאַמען דעטערמיניסטיק און פּראָבאַביליסטיק מאָדעלס. וואָס קענען מיר זאָגן וועגן די פאַרגאַנגענהייַט? זייער פּיקיוליעראַטי איז אַז זיי לאָזן פֿאַר מער און אַנדערש פּראַבאַבילאַטיז. נעמען, למשל, ווי גייט. עס זענען צוויי שטאַטן. די שייכות צווישן זיי איז זייער שלעכט. די דריט פּאַרטיי וועט באַשליסן צי צו ינוועסטירן אין די פירמע פון איין פון די לענדער. נאָך אַלע, אויב מלחמה ברייקס אויס, די נוץ איז זייער שאַטן. אָדער איינער קענען ציטירן ווי אַ בייַשפּיל די קאַנסטראַקשאַן פון די פאַבריק אין די געגנט פון הויך סייזמיק טעטיקייט. דאָ, ווייַל עס זענען נאַטירלעך סיבות אַז קענען ניט זיין אַקאַונאַד פֿאַר זיכער, מיר קענען נאָר טאָן דאָס וועגן.

סאָף

מיר האָבן דיסקאַסט אַז פאָרשטעלן אַ דעטערמיניסטיק מאָדעל אַנאַליסיס. וויי, אָבער צו גאָר פֿאַרשטיין זיי און קענען צו צולייגן אין פיר, עס איז זייער גוט צו לערנען. טעאָרעטיש יסודות שוין האָבן. אויך ווי טייל פון די ארטיקלען האבן דערלאנגט און עטלעכע פּשוט יגזאַמפּאַלז. ווייַטער בעסטער צו גיין אויף די דרך פון גראַדזשואַל קאַמפּלאַקיישאַן פון ארבעטן מאַטעריאַל. איר קענען ראַטעווען עטלעכע טייפּינג און אָנהייבן לערנען ווייכווארג אַז קענען פירן אויס די קאָראַספּאַנדינג סימיאַליישאַן. אבער וועלכער די ברירה קען זיין, צו פֿאַרשטיין די באַסיקס און צו קענען צו ענטפֿערן די שאלות פון וואָס, ווי און וואָס, איז נאָך נייטיק. מוזן לערנען צו נעמען צו סעלעקטירן דעם רעכט ינפּוט און סעלעקטירן דעם געוואלט קאַמף. דעמאָלט די פּראָגראַם וועט זייַן ביכולת צו הצלחה פירן אויס זייַן טאַסקס.