באַגריף און פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ

לעגאַל פּרינציפּן אַקט ווי נאָרמאַטיווע קוואלן אין פילע לעגאַל סיסטעמס. די מערסט פּראָסט פון די זענען די פּראַוויזשאַנז אויף גלייַכגילט, סיבה, קאָנססיענטיאָוסנעסס, יושר. ער לייז זיי אין זייער קאַנסטאַטושאַנאַל סדר און די רוסישע Federation. права, в свою очередь, выступают в качестве общепринятых положений, обязательных для соблюдения всеми странами. פּרינסיפּלעס פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, אין דרייען, דינען ווי פּראָסט שטעלעס, זענען ביינדינג אויף אַלע לענדער.

דער פּראָבלעם פון באַציונג

закреплены на законодательном уровне. ווי קוואלן פון רוסיש געזעץ פּרינציפּן ענשריינד בייַ די לעגיסלאַטיווע מדרגה. אין דעם סיטואַציע, זיי האָבן אַ נאָרמאַטיוו טייַטש. אין דעם אַכטונג, עס איז אַ פּראָבלעם אין די קאָראַליישאַן פון לעגאַל אקטן און פּרינציפּן ווי זייער מקורים. עס איז אויך דערשראָקן אַז דער באַטייליקונג פון די פּראַוויזשאַנז וואָס די גאנצע לעגאַל מאָדעל איז באזירט איז זייער אַמביגיואַס אין דער ליטעראַטור. עס איז קיין אחדות פון מיינונג וועגן זייער רשימה. אין דערצו, עס איז קיין קלאָר דעפֿיניציע פון זיי. одними экспертами воспринимаются как нечто высшее, стоящее над институтом норм. די פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ צווישן עקספּערץ באמערקט ווי עפּעס העכער, שטייענדיק בייַ דער אינסטיטוט נאָרמז. אנדערע מחברים פונט צו די קאַנדישאַנאַליטי פון די אינהאַלט פון אקטן. выработаны практикой нормативного регулирования отношений в обществе. זיי ונטערשטרייַכן אַז די פונדאַמענטאַל פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ פיר דעוועלאָפּעד רעגולאַטאָרי באַציונגען אין דער געזעלשאַפט. אָפט אַריסאַלינג פראגעס און פּראָבלעמס זענען זייער סאַבסטאַנטיוולי באהאנדלט.

פאַר - רעוואָלוטיאָנאַרי שטאַט פון די סיסטעם

איידער די רעפאָרם פון 1864, די הויף, ריווילינג אין די געזעץ פון אַמביגיואַטי אָדער ינקאָמפּלעטענעסס, האט צו אַריבערפירן מאַטעריאַלס פון די פאַל פון די העכסטן בייַשפּיל. דער רעזולטאַט, דער פּאָלעמיק אריבערגעפארן פון איין גוף צו אנדערן, עס איז געווען רויט טאַשמע, ביז די קאָנפליקט איז גענומען דורך די שטאַט קאָונסיל. ער אויסגעדריקט זיין אייגן מיינונג און געגעבן עס צו דער מאָנאַרטש פֿאַר האַסקאָמע. דער סוף פון דעם איז געלייגט אַראָפּ דורך די דזשודישאַל סטאַטועס אנגענומען דורך אלעקסאנדער צווייטער. אין זיי, ינסטאַנסיז זענען באפוילן נישט צו ופהענגען פאַרהאַנדלונג ווייַל פון קאַנטראַדיקשאַנז אָדער ינקאַמפּלעטנאַס פון נאָרמז, אָבער צו האַלטן זיי אין לויט מיט די גענעראַל פארשטאנד פון אַלע געזעץ.

די סאָוויעט צייַט

אין די יארן פון דער סאוועטן פארבאנד, ענדיקן-נאָרמאַטיווע ינטערפּריטיישאַן פון די געסעצ - געבונג איז געווען פּריוויילד. не имели статуса базовых в формальном смысле. אין דער זעלביקער צייַט די פּרינציפּן פון רוסישע יידל געזעץ האט נישט האָבן די סטאַטוס פון די באַזע אין די פאָרמאַל זינען. אָבער, אין דער זעלביקער צייט, זייער וויכטיקייט איז געווען אנגעוויזן ווען די אַנטפּלעקונג פון נאַטור פון נאָרמז, זייער יידיאַלאַדזשיקאַל יסוד, אאז"ו ו. די יקערדיק פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ און די טייַטש פון לעגיסלאַטיווע פּראַוויזשאַנז זענען אנגענומען ווי אַ יקער פֿאַר סאַלווינג דיספּיוץ דורך אַנאַלאַדזשי. דערווייַל, אַזאַ פאָרמולאַס באקומען אַ פאַנדאַמענטאַלי אַנדערש טייַטש ווי עס איז געווען אין אנדערע שטאַטן פון די ראָמאַנאָ-דייַטש לעגאַל מאָדעל. необходимо было искать в самих нормах, а не в "абстрактной идее". נאָך אַלע, די טייַטש פון די געזעץ און די פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ עס איז נייטיק צו קוקן פֿאַר אין די כּללים זיך, אלא ווי "אַבסטראַקט געדאַנק". אָבער, די דאָקטערין ינקערעקטיד ינקעראַדזשד אַז די יקערדיק פּראַוויזשאַנז גיין אויסער די נאָרמאַטיווע מדרגה. די אָפּטייל אין די פּרינציפּן פון געזעץ און לעגאַל פּרינסאַפּאַלז איז געפירט אויס.

די סיטואַציע הייַנט

די צוגאַנג וואָס איז געווען אין די סאָוויעט תקופה געפונען אַ קאַנטיניויישאַן אין די ליטעראַטור געניצט הייַנט. אין באַזונדער, אין די לערנבוך פון 2003, ארויס אונטער דער רעדאקציע פון פּראָף. טרושניקאָוו, אין די אָפּטיילונג אויף קוואלן פון פּראַסידזשעראַל געזעץ, די פאלגענדע איז אנגעוויזן. при осуществлении правосудия, ВС осуществляет толкование сути этих положений. אויב נייטיק, נוצן די אַנאַלאַדזשי פון די געזעץ, וואָס איז, צו נוצן N די פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ אין אַדמיניסטערינג יושר, די זון גיט די ינטערפּריטיישאַן פון די עסאַנס פון די פּראַוויזשאַנז. עס זאָל זיין געבראכט אין זינען אַז זיי טוען ווי העכער געדאנקען, ענשריינד אין די נאָרמז. דעריבער, די העכסטע קאָורט גיט אַ ינטערפּריטיישאַן פון לעגאַל אקטן.

מיינונגען פון חכמים

, многие эксперты исходят из того, что существующая в передовых станах трактовка приемлема и для РФ. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז, אין קאַנסידערינג די רוסישע סיסטעם פון פּרינציפּן פון געזעץ, פילע עקספּערץ קומען פון די פאַקט אַז די יגזיסטינג מיללס אין די אַוואַנסירטע באַהאַנדלונג איז פּאַסיק פֿאַר די רוסישע Federation. טראָץ דער פאַקט אַז די פּראַוויזשאַנז זענען נישט שטענדיק אויסגעדריקט, אונטער די באדינגונגען פון רעפאָרם און אַ זיכער אָפּשטיי אין די דאָקטערין פון געזעלשאַפטלעך באדערפענישן, זיי קען זיין געניצט ווי מכשירים פֿאַר זייַן אַדזשאַסטמאַנט. смогли бы обеспечить подчинение доктрины велениям справедливости. אזוי, די פּרינציפּן פון די רוסישע יידל געזעץ קען צושטעלן אַ סאַבמישאַן צו די דיקטייץ פון יוישער דאָקטערין. וועדיאַכין יקספּרעסאַז אַ טשיקאַווע מיינונג. ער ווייזט אויס אַז, בשעת רעקאַגנייזינג די אַלגעמיין פֿאַרבעסערונג פון פאַרשידענע לעגאַל דאָקטרינעס אין מאָדערן טנאָים, עס קען זיין סטייטיד אַז די פּרינציפּן קען שפּילן ווי מער באַטייַטיק קוואלן ווי זיי זענען איצט. זיי וואָלט פאָקוס די געזעלשאַפט אויף אַזאַ וואַלועס ווי פֿרייַהייט, יקוואַלאַטי, יושר. אויף דעם געלעגנהייַט מאַרטישין הערות אַז צוזאַמען די כּללים זענען שיין ינקריסינגלי וויכטיק פונדאַמענטאַל פּרינציפּן פון געזעץ. свойственна формализация положений. רוסיש לעגאַל סיסטעם קעראַקטערייזד דורך די פאָרמאַליזאַטיאָן פון די פּראַוויזשאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, אין קונסט. אַרטיקל 14 פון די קאָנסטיטוטיאָן שטייט אַז בכלל אנערקענט נאָרמז און אַגרימאַנץ געשאפן דורך די רוסישע פעדעריישאַן מיט אנדערע לענדער זענען טייל פון די דינער דאָקטערין. דעם געזעץ אַלאַוז די מעגלעכקייט צו צולייגן די פּרינציפּן ווי אַ פרייַ מקור פון געזעץ.

די פּראַל פון גלאָובאַליזיישאַן

הייַנט, די פּרינציפּן פון געזעץ זענען וויידלי אנערקענט ווי מקורים אין די פעלד פון רעגיאַלייטינג באַציונגען אויף דער וועלט בינע. דאָס איז געווען לעסאָף פאַסילאַטייטיד דורך גלאָובאַליזיישאַן. עס עמברייסט כמעט אַלע לענדער, און דורכגעגאנגען די מערסט ווייַט געגנטן פון דעם פּלאַנעט. הייַנט, עס איז שווער צו געפֿינען אַ שטאַט אין וואָס גאָרנישט איז באקאנט וועגן מענטשנרעכט, אינטערנאַציאָנאַלע יושר, דעמאָקראַטיש פֿרייַהייט, אאז"וו גלאָבאַליזאַטיאָן ינוואַלווז פאַרגרעסערן די דורכזעיקייַט פון געמארקן צווישן פאַרשידענע פּאָליטיש, עקאָנאָמיש און נאציאנאלע סטראַקטשערז. דעם, אין קער, איז קאַנדישאַנד דורך די דאַרפֿן צו אַנטוויקלען מער אָדער ווייניקער גענעראַל כּללים אויף די וועלט מאַרק. אין דעם אַכטונג, נאציאנאלע לעגאַל סיסטעמס זענען ינטערנאַשאַנאַליזד, קאַנווערדזשינג. דעם פּראַמאָוץ די יונאַפאַקיישאַן פון עטלעכע לעגאַל אינסטיטוציעס, ינדאַסטריז און געסעצ - געבונג אין אַלגעמיין. ינטערנאַטיאָנאַליזאַטיאָן נעמט אָרט דורך אַקאַלולטיער און אָפּטראָג, ברענגען צוזאַמען פאַרשידענע מאָדעלס דורך די סטאַנדערדיזיישאַן פון נאָרמז. אַנטוויקלונג פון פּרינציפּן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ געטראגן אויס אונטער דער השפּעה פון דזשוריספּרודענסע. אין אַלגעמיין, ווען פּריפּערינג וויכטיק דאָקומענטן (אַגרימאַנץ צווישן לענדער, אאז"ו ו), זיי זענען גיידיד דורך די שטודיום פון די מערסט אַטאָראַטייטיוו טהעאָרעטיקיאַנס.

קאָנסטיטוטיאָנאַל פּראַוויזשאַנז

צווישן די אינטערנאציאנאלע לעגאַל סיבות וואָס פּראַל די פאָרמירונג פון אַ וניווערסאַל דערקענט דאָקטערין, נאציאנאלע לעגאַל סיסטעמס זענען פון באַזונדער וויכטיקייט. זיי קאָנסאָלידירן דעמאָקראַטיש, הומאַניסטיק יסודות און די נאָרמז קאָראַספּאַנדינג צו זיי. קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ קאַנטריביוץ צו זייער טראַנספאָרמאַציע אין ספּעציפיש ינדוסטריעס. אָפט, פונדאַמענטאַל פּראַוויזשאַנז זענען פאַרפעסטיקט אין די געזעצן פון די מערסט אַוואַנסירטע שטאַטן. בלויז נאָך אַ בשעת און אָפט מיט עטלעכע אַרויס הילף זענען פאַרפעסטיקט אין די נאָרמז פון אנדערע לענדער. ווי אַ רעזולטאַט, קאַנסטראַקטיוו קעגנצייַטיק דורכדרונג פון פּראָגרעסיוו געדאנקען, אינסטיטוציעס, ינסטראַמאַנץ, מעקאַניזאַמז פון קאַנסטאַטושאַנאַל און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און צווייַג געסעצ - געבונג פון פאַרשידענע שטאַטן נעמט אָרט. אין דעם פּראָצעס, אַ באַשטימט גלאבאלע ידעאַל וועט ינקריסינגלי קריסטאַלייז. הייַנט, רובֿ סייאַנטיס דערקענען די טענדענץ פון קאַנווערדזשאַנס פון נאציאנאלע לעגאַל סיסטעמס. דעם ינדיקייץ די אַקסעלעריישאַן פון די שאַפונג פון אַ וניווערסאַל לעגאַל מאָדעל.

פֿעיִקייטן

איצט, דער אינטערנאַציאָנאַלער לעגאַל סיסטעם אין אַלגעמיין קעראַקטערייזד ווי אַ ספּעציעל ינסטיטושאַן, וואָס כולל די פּרינציפּן און כּללים גאַווערנינג די שייכות צווישן די סאַבדזשעקס. די הויפּט פּראַוויזשאַנז פאָרמינג די יסוד זענען יענע וואס זענען באקאנט דורך רובֿ לענדער, האָבן גלאבאלע באַטייַט און אַ פערלי ברייט ספּעקטרום פון קאַמף. ספּעציעלע ופמערקזאַמקייַט איז באַצאָלט צו די פּרינציפּן אין דער אייראפעישער טשאַרטער פון 1961, ריווייזד אין 1996. די פּאַרטיעס, ווען סיינינג דעם דאָקומענט, אנערקענט ווי דער ציל פון זייער פּאָליטיק די דערגרייה פון באדינגונגען אונטער וועלכע זיכער רעגיאַליישאַנז קען זיין יפעקטיוולי ימפּלאַמענאַד.

Current issues

די קעסיידערדיק יקספּאַנשאַן פון דער אַנטוויקלונג פון נאָרמז און פּרינציפּן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ איז אַן אָביעקטיוו געזעץ פון די פּראָגרעס פון ציוויליזאַציע. אין דעם אַכטונג, הייַנט, צוזאַמען מיט טראדיציאנעלן פרעמד עקאָנאָמיש און פּאָליטיש באַציונגען, דיסאַרמאַמאַנט ישוז, און דער פּרעזערוויישאַן פון שלום אויף דעם פּלאַנעט, אנדערע ישוז זענען אויך דיסקאַסט. אין אַלגעמיין, זיי פאָרעם די דערשיינונג פון "גלאָובאַליזיישאַן" דערמאנט אויבן. די מערסט באַטאָנען זענען ישוז שייַכות צו די אינסטרוקציעס פון דער אַנטוויקלונג פון מענטשהייַט, מיט אַ קאָמבינאַציע פון פּאָליטיש, עקאָנאָמיש, נאַטירלעך-קליימאַטיק און רוחניות באדערפענישן. צווישן זיי, אין באַזונדער, קענען ווערן גערופן די ינטערנאַשאַנאַליזיישאַן פון די עקאָנאָמיש סיסטעם, די פאָרמירונג פון אַ גלאבאלע מאַרק מאָדעל, אַ פאַרגרעסערן אין די נומער פון טראַנסנאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס, דער שוץ פון נאַטור, דער קאַמף קעגן טערעריזאַם און אַזוי אויף. סעפּאַראַטעלי עס איז נייטיק צו זאָגן וועגן דעם דאַרפֿן צו שאַפֿן אַ מעקאַניזאַם פון דזשודישאַל און אנדערע קאָנטראָל און שוץ פון פרידאַמז און יחיד רעכט. עס איז גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז די פּראָבלעמס זאָל זיין סאַלווד מיט די נוצן פון וניווערסאַל דערקענט נאָרמז, און דורך זיי - מיט דער הילף פון דינער געסעצ - געבונג. דעם ווידער כיילייץ די געוואקסן וויכטיקייט פון די דאָקטערין פון די וועלט און פאַרגרעסערן זייַן השפּעה אויף דער אַנטוויקלונג פון די פּרינציפּן אין די רוסישע געזעץ.

פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן

זינט די 50 'ס. די לעצטע יאָרהונדערט, די פּרינציפּן פון געזעץ אין די לענדער פון מערב אייראָפּע זענען שייפּט דורך די ינטאַגריישאַן פּראַסעסאַז אַז זענען גענומען אָרט ין די אי.יו.. אזוי, למשל, אַ ספעציעלע טערמין איז באוויזן אין די עקר ס פיר. עס איז געווען פאָרמיאַלייטאַד בעשאַס די אייראפעישע סטיל און קוילן אַססאָסיאַטיאָן. דער באַגריף פון "אַלגעמיין פּרינסאַפּאַלז טאָכיק אין די געזעץ פון מיטגליד לענדער" איז ענקרינדעד אין די אַגרעעמענט אויף די פאַרלייגן פון די קאַמיוניטי. אין לויט מיט קונסט. 215 (2), מיט די נישט-קאַנטראַקטשואַל לאָאַנס, די אי.יו. קאַמפּאַנסייץ פֿאַר דאַמידזשיז געפֿירט דורך זייַן אינסטיטוציעס אָדער עמפּלוייז אין דעם פּראָצעס פון קעריינג אויס זייער דוטיז, אין לויט מיט פּראַוויזשאַנז ספּעציפיש צו די געזעצן פון די פּאַרטיסאַפּייטינג לענדער. דעם פּרינציפּ איז געזען ווי אַ ינטאַגראַל קאָמפּאָנענט פון די לעגאַל סיסטעם פון דער אייראפעישער קאַמיוניטי. די ווייאַליישאַנז פון די סיטואַציע איז די גרונט פֿאַר די קאַנסאַליישאַן פון די אי.יו. אקטן אין די קאָרץ. די עקר, אין זייַן קער, איז באזירט אויף בכלל אנערקענט פּרינציפּן. אַזאַ אַ וויכטיק ראָלע פון די פּראַוויזשאַנז איז קאַנדישאַנד דורך זייער דירעקט קשר מיט מענטשלעך פרידאַמז. לויט די עקר, האָט זיך באַטייליקט אין עטלעכע דיסיזשאַנז, די קאַנסטאַטושאַנאַל טראדיציעס פון די מיטגליד לענדער פון די קאַמיוניטי, די אייראפעישע קאַנווענשאַן, און אנדערע נאָרמאַטיוו אקטן פון גלאבאלע וויכטיקייט דינען ווי מקורים פון די פאָרמירונג פון פּרינציפּן.

אַקסיאָמס

. זיי אָפֿט שפּילן ווי אַלגעמיין פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ. אזוי, פֿאַר בייַשפּיל, עס איז באַשטימט אַז עס איז אוממעגלעך צו טעקע אַ טאָפּל פאָדערן אין איין פאַל, אין די באַטראַכטונג פון אַ פּאָלעמיק די באַשלוס זאָל נישט גרונט שאָדן צו דריט פּאַרטיעס. как, например, равенство всех перед законом, одинаковый доступ к судопроизводству также считаются аксиомами. אַזאַ פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ, אַזאַ ווי יקוואַלאַטי איידער די געזעץ, גלייַך צוטריט צו דזשודישאַל פאַרהאַנדלונג איז אויך באטראכט צו זיין אַקסיאָמס. גלייַך וויכטיק און פונדאַמענטאַל איז די טנאָים אויף די יוישער פון די פאַרהאַנדלונג. עס זאָל זיין געזאָגט אַז די לערנען פון נאָרמאַטיוו אקטן געניצט אין דער וועלט ווייזט אַז, ווי אַ הערשן, עס איז ניט דיסטינגקשאַן צווישן פונדאַמענטאַל פּרינציפּן און אַקסיאַמז.

קאָנטראָווערסיאַל מאָומאַנץ

די אַנאַליסיס אַנטדעקן אַ אַנדערש ינטערפּריטיישאַן פון דער געדאַנק פון יונאַווערסאַלי אנערקענט פּרינציפּן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ אין סאָוויעט און מערב אייראפעישער דזשוריספּרודענסע. אין די מערב, די גרונט פּראַוויזשאַנז פון נאציאנאלע געסעצ - געבונג, באמערקט אין דער וועלט, אַקט בפֿרט ווי זיי. אין די וססר, דעם באַגריף איז געווען עמיאַלייטיד די פּרינציפּן וואָס זענען פּראָסט צו סאָציאַליסט און בורזשואזע געזעץ. דאָס איז געווען דער פאָרמירונג פון דער יסוד פֿאַר די פרידלעך קאָויגזיסטאַנס פון געזעלשאַפטלעך סטראַקטשערז אַז סיריע יעדער אנדערער. האַכלאָטע פון די פּלענום פון די אַרמד פאָרסעס נאָ .5 דעדאַקייטאַד 10 אקטאבער. 2003, דערקלערן די כּללים פון אַפּלאַקיישאַן אין די קאָרץ פון אַלגעמיין דזשוריסדיקשאַן פון נאָרמז און פּרינציפּן פון אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ, און אויך פֿאַר אַגרימאַנץ צווישן די רוסישע פעדעריישאַן און אנדערע שטאַטן, עס איז געגרינדעט אַז יונאַווערסאַלי אנערקענט פּראַוויזשאַנז זאָל זיין פארשטאנען ווי ימפּעראַטיוו פּאָסטולאַטעס אנגענומען דורך די וועלט קהל, וואָס זענען נישט ערלויבט צו אָפּנייגן. די אַרייַנגערעכנט, אין באַזונדער, רעגיאַליישאַנז מיט די רעספּעקט פֿאַר מענטשלעך פֿרייַהייט, און די געטרייַ מקור פון די אַבלאַגיישאַנז צוגעשטעלט אין ינטערגאַווערנמענטאַל טריטיז. די בכלל אנערקענט נאָרמאַל איז דיפיינד ווי די הערשן פון נאַטור. עס איז אנגענומען און אנערקענט דורך די קהל פון לענדער ווי אַ גאַנץ און איז פאַרפעסטיקט ווי לעגאַללי ביינדינג. אָבער, ווי עקספּערץ טאָן, די פאָרמיוליישאַנז טאָן ניט לאָזן דיפערענשיייטינג נאָרמז און פּרינציפּן.

מסקנא

אין דער דינער דאָקטערין, די קשיא פון ינטערפּרעטינג די געדאנק פון יונאַווערסאַלי דערקענען פּראַוויזשאַנז בלייבט בייַ פאָרשטעלן עפענען. טראָץ דעם, די פונדאַמענטאַל פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ זענען געהאלטן סטאַביל קאַטעגאָריעס, אַפישאַלי פאַרפעסטיקט אין פאַרשידענע רעגולאַטאָרי אקטן. זיי זענען געניצט אין פאַרשידענע לעגאַל צווייגן. די פּרינציפּן פון רוסיש געזעץ זענען מערסטנס דיסמאַנייטאַד אין הויף פּראָצעס. די געזעץ באשטייט אז די דיסיזשאַנז אין דעם פאַל מוזן זיין גערעכט, לעגאַל, יז. פּאַרטיסיפּאַנץ אין דעם פּראָצעס זענען געגעבן גלייַך רעכט, טראָגן ריספּאַנסאַבילאַטיז. די פּרינציפּן פון געזעץ זענען אויסגעדריקט אין דער רובֿ גענעראַל פאָרעם אין די קאָנסטיטוטיאָן. אין לויט מיט עס, די פונדאַמענטאַל פּראַוויזשאַנז זענען ספּעסאַפייד אין די יגזיסטינג קאָודז. די פּרינציפּן פון דינער געזעץ זענען די יקער פֿאַר די מעקאַניזאַמז רעגיאַלייטינג געזעלשאַפטלעך באַציונגען אין פארשידענע ספערעס.