קאָללעקטאָרס: לעגאַל אָדער נישט? ווי צו רעדן צו קלעקטערז

הייַנט, עס זענען אַ ריזיק נומער פון זאַמלונג יידזשאַנסיז. אין פאַקט, זיי זענען נישט אַ ציבור גוף, אָבער נוצן אַלע די מעטהאָדס דערלויבט דורך שטאַט געזעץ. אַז איז וואָס די מענטשן ס שטעלונג צו די קלעקטערז זענען זייער אַנדערש. פילע מענטשן ווונדער: קלעקטערז - ליגאַלי אָדער ניט זיי אַרבעטן, ווי זיי זענען אַדמיססיבלע אַקשאַנז קעגן דעטערז.

צי איך דאַרפֿן צו קלעקטערז?

די דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין די רעזערוווואַרז, אַלע ווייַל פילע באַנקס און קאָמפּאַניעס זינט 2008 האט געזאמלט אַ ריזיק נומער פון דעפאַולטערס אויף לאָונז. אין דערצו, פילע כולל אינטערעס אויף די אַנטלייַען, וואָס אויך בלייַבן נעוואָזווראַסטשאָננימי.

זייַן מיוטשואַלי וווילטויק רעזערוווואַרז מיטאַרבעטן מיט באַנקס אין ווזיסקיוואַניי דעץ. נאָך אַלע, די יידזשאַנסיז באַקומען זייער טייל פון די אָפּצאָל געגרינדעט דורך די טריטי. אין נאך, די בונד מיט אַ האַרט און פּראָווען דורך די באַנק שיין פיל רעינפאָרסעס די שטעלע פון קיין זאַמלונג אַגענטור. כאָטש עס זענען נואַנסיז, אַזאַ ווי די אַלט דעץ. לעגאַל אַקשאַנז פון קלעקטערז טאָן ניט שטענדיק האַלטן ין דער געזעץ אין באַציונג צו די אַלט אַנטלייַען - עס איז כּמעט אוממעגלעך צו זאַמלען די חוב אויף זיי.

הייַנט, פילע גרויס באַנקס זענען ארבעטן צוזאַמען מיט זאַמלונג יידזשאַנסיז. אמת, די שטאַט לייגט אין קשיא די לידזשיטאַמאַסי פון אַזאַ אַקשאַנז, ווי געזונט ווי די זייער אופֿן פון כויוו זאַמלונג מיט די הילף פון אַזאַ יידזשאַנסיז.

גוט צו וויסן

אָרגאַניזאַציעס ארבעטן מיט דעלינקווענסיעס אויף לאָונז זאל האָבן אַ פאַרשיידנקייַט פון נעמען. דעם קען זיין אַ "קרעדיט סעקוריטי ביוראָו" אָדער "הילף אַנטלייַען", אָבער זייער טעטיקייט איז דווקא אין ווזיסקיוואַניי דעץ מיט קרעדיטאָרס.

די אַקטיוויטעטן פון קלעקטערז

אין לעצטע יאָרן, קלעקטערז האָבן געמאלדן אַלע אַז זיי שפּילן בלויז אויף לעגאַל גראָונדס. און ראָספּאָטרעבנאַדזאָר מיד ריאַקטאַד צו דעם אין די פאָרעם פון אינפֿאָרמאַציע אין די דרוק. די דנאָ שורה איז, אין די רוסישע געזעץ אַזאַ געשעפט ווי כויוו זאַמלונג, עס איז נאָר ניט. דעריבער, די קשיא צי די קלעקטערז פון געזעץ אין רוסלאַנד, איז צונעמען, און די ענטפער איז אָפֿט נעגאַטיוו. וואָס, דעמאָלט, זיי זענען ערלויבט צו פירן אויס זייער אַקטיוויטעטן, צו אַרבעטן לויט צו זיכער סקימז, און די שטאַט אַלאַוז עס.

אין די מיינונג פון ראָספּאָטרעבנאַדזאָר

ינוואַלווינג ספּעשאַלאַסץ אין ווזיסקיוואַנייו דעץ פון די פירמע זארגן - האט לאַנג שוין אַ פּראָסט פיר איבער די וועלט. און אויף דעם פונט די קלעקטערז זיך, און די וואס פירן זיי קאָנטראָל. אָבער, ראָספּאָטרעבנאַזאָר גלויבט אַז מען נאָר געניצט זיי ווי גיווענס און אנגענומען עס.

יענע וואס געראַנגל מיט קלעקטערז גלויבן אַז זיי זענען קלעווערלי מאַניפּיאַלייטיד דעם קאַנסעפּס פון יידל געזעץ און דורך דעם געזעץ. און קלעקטערז זענען ווארטן פֿאַר אַ געשווינד קינדער פון די געזעץ אויף זייער אַקטיוויטעטן. כאָטש, עס טורנס אויס, דער אַוועק פון זייער הענט, ווייַל זיי קענען ווערן אַוועקגענומען פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער אַקשאַנז. ווען עס איז קיין ספּעציפיש געזעץ, עס איז שווער צו פֿאַרשטיין ווי די אַגענטור אַפּערייץ, אַדכירינג צו די געזעץ, און וואָס - איז ניט אין גאנצן אין לויט מיט די סיוויל קאָוד, און אָפֿט ווייאַלייץ מענטשנרעכט.

"גריי" אַגענטור

קאָללעקטאָרס אַרבעטן ליגאַלי אָדער ניט - קענען ניט זיין פֿאַרשטאַנען אויב עס איז ניט ספּעציפיש ראַם. אָבער, אויב איר פאַרלאָזנ זיך פיר, איר קענען באַקומען אַ באַשרייַבונג פון די "גרוי" יידזשאַנסיז אַפּערייטינג איז ניט אין גאנצן גערעכט. לעמאָשל, זיי באַריכט אַז זייער סייקאַלאַדזשיקאַל הילף און שטיצן צו העלפן צוריקצאָלן דעץ. געגאנגען אויף די ווייַטערדיק: די דעץ זענען געזאמלט דורך מיטל פון טרעץ און הבטחות פון פּראָקורירונג. און עס איז די פליכט זאל זיין קאַנטעסטאַד אין הויף. אויך צוזאָג צו באַשרייַבן די פאַרמאָג, רופן זיך קרובים, חברים. עס טורנס טעלעפאָן טערעריזאַם, וואָס פינישעס די מענטשן מאָראַלי, און זיי זענען די לעצטע צו באַצאָלן דעם חוב.

די נואַנסיז פון די קאַלעקטינג אַרבעט

זייער אָפֿט, די עסאַנס פון דעם אָפּמאַך, אויף דער באזע פון וואָס די קלעקטערז און שטעלן פאָרויס זייער דעמאַנדס, איז שטיל. עס טורנס אויס, די באַל-כויוו טוט ניט דערקלערן אַז די קלעקטערז זענען אין די אינטערעסן פון די באַנק מיט וואָס זיי האָבן אַ קאָנטראַקט. כאָטש די געזעץ דריט פּאַרטיעס קענען ניט שטעלן אַן אַבסאָלוט פליכט, ספּעציעל אין פּאָלעמיק מיט די באַנק. עס טורנס אויס, די באַל-כויוו קען איגנאָרירן קיין אַקשאַנז פון זאַמלונג יידזשאַנסיז אין באַציונג צו עס.

דעטערז מיינונג איז ניט גענומען אין חשבון

באַנק גיט קלעקטערז די רעכט צו ריקליים די כויוו מיט דער קליענט. אין דערצו, עס זענען ענדערונגען וועגן די מענטשן אונטער פליכט. דורך געזעץ, צו מוידע זייַן זייער פאָדערונג צו אן אנדער מענטש איז ערלויבט אויב עס איז נישט פאַרקערט צו די געזעץ, אין אנדערע ווערטער - דעם אָפּמאַך. דערצו, די אַסיינמאַנט זאָל ניט נעמען אָרט אָן די צושטימען פון די באַל-כויוו. נאָך אַלע, פֿאַר עס איז וויכטיק אַז די מענטש וואס קאַלעקץ פון זייַן פליכט. דאָ די וויכטיק זאַך פֿאַר אים איז צו טאָן, ווי צו רעדן מיט קלעקטערז און רעספּאָנד צו זייער אָנקומען. עס טורנס אויס אַז די באַל-כויוו מיינונג ספּערד, און דעם קענען פירן צו זיכער קאַנסאַקווענסאַז, אַזאַ ווי רעפוסינג צו קאָואַפּערייט מיט די מידיייטערז.

געפערלעך מאָומאַנץ

עס זאָל זיין דערטראגן אין מיינונג אַז די אַקשאַנז פון זאַמלונג יידזשאַנסיז קען פאַלן אונטער די כעדינג פון יקסטאָרשאַן. נאָך אַלע, זיי זענען נישט אונטער צו באַנקינג. דעריבער, זיי קענען ניט פאַרבייַטן די באַנק ווי אַ נייַ באַל-האַלוואָע. קלעקטערז רייץ זענען זייער באגרענעצט אין דעם זינען. נאָך אַלע, לויט צו די געזעץ, די רעכט פון אַ קרעדיטאָר קענען גיין צו אן אנדער בלויז אויף די ערשט באדינגונגען און אין דער זעלביקער וואַליומז אַז געווען אין דער צייַט פון וועסטינג.

עס טורנס אויס אַז דער קליענט זאָל באַקומען פון די באַנק אַ דאָקומענט אַז זייַן כויוו זאַמלונג אַגענטור קאָלנער. אין פאַקט, אַזאַ אַ דאָקומענט איז געוויזן ווי אַ געגרינדעט פאַקט און פּערסנאַלי אויף זיין אייגן ביכאַף. עס טורנס אויס, די באַל-כויוו ס רעכט זענען ווייאַלייטיד אין דעם פאַל.

באַנק בעסאָדיקייַט

אַ טשיקאַווע סיטואַציע ערייזאַז מיט באַנקינג בעסאָדיקייַט. נאָך אַלע, לויט צו די געזעץ די באַל-האַלוואָע באַשטימען זייַן רעכט צו אן אנדערן מענטש, עס זאָל געבן אַלע די אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די קליענט צו ינסטרומענט די רעקווירעמענץ. אין דער זעלביקער צייַט, די באַנק געראַנטיז זייַן קאַסטאַמערז צו טייַנען די בעסאָדיקייַט פון זייער דיפּאַזאַץ, טראַנזאַקשאַנז און קיין בנימצא קאָרעספּאָנדענץ. דעמאָלט באַשטימען די רעכט קלעקטערז פֿאַר די אַבלאַגיישאַנז צווישן די באַנק און די באַראָוער קענען ניט זיין - עס איז קעגן די געזעץ. אין דעם פאַל ווייאַלייטיד די פּונקט אויף באַנקינג בעסאָדיקייַט. דו זאלסט קלעקטערז זענען לאַדזשיטאַמאַט אין דעם פאַל, צי זייער אַקשאַנז זענען גערעכט? אין נאך, די ענדערונג פון באַאַמטער טוט ניט לאָזן די באַל-כויוו צו כייפעץ צו די קלעקטערז, וואס זענען נישט פּערפאָרמערס באַנקינג באַדינונגען. אבער די קליימז זענען בנימצא בפֿרט צו די באַנק, וועט בלייַבן.

ענטפער דורך

קאַלעקטער 'ס חברה האט געזאגט אַז זייער אַקשאַנז זענען גאַנץ לאַדזשיטאַמאַט אין רוסלאַנד. ראָספּאָטרעבנאַדזאָר, אין קאַנטראַסט, גלויבט אַז זייער אַרבעט לידז צו לאָססעס אין די פינאַנציעל סיסטעם און פּראַל באַדלי אויף די לעגאַל ליטעראַסי פון מענטשן. זאַמלונג געשעפט, מיר געהאלטן אַ נייַ טעטיקייט. דערצו, טראָץ אַלע די נעגאַטיוו, אין פילע סיטואַטיאָנס, זייער אַקשאַנז זענען באזירט טאַקע אויף לעגאַל גראָונדס. עס טורנס אויס אַז די רעכט פון בירגערס אין זייער עסאַנס זענען נישט ווייאַלייטיד. נאָר מען טאַקע האָבן ביסל אינפֿאָרמאַציע וועגן די יידזשאַנסיז, אַזוי עס זענען שווער סיטואַטיאָנס. אין דערצו, פילע מענטשן נאָר טאָן ניט וויסן ווי צו רעדן מיט קלעקטערז און ווי די פּראָצעדור איז די צוריקקומען פון דעץ.

וואָס איז די פּראָבלעם?

די עסאַנס פון די עריזאַן מיסאַנדערסטאַנדינג צווישן די באַנק און באַראָוערז קלעקטערז אַז די טעטיקייט פון דער צווייטער האט קיין לעגאַל ראַם. און פילע פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אַ געשעפט טעטיקייט. אַז איז וואָס מיר דאַרפֿן אַ געזעץ וועגן דעם טיפּ פון טעטיקייט. אויך, איר זאל דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַמענדמאַנץ צו די סיוויל קאָוד. דעמאָלט די קשיא איז, זענען קלעקטערז ליגאַלי אָדער נישט, וועט פאַרשווינדן דורך זיך.

פיר

אויב איר קומען צו קלעקטערז, עס איז נייטיק צו וויסן ווי צו יבערגעבן מיט זיי. צו טאָן דאָס, לאַגער אַרויף אויף אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער אַרבעט מיט די באַנק. דאָ עס איז אַזאַ אַ סיטואַציע: די באַנק שטעלט אייער ערירז זאַמלונג יידזשאַנסיז, און זיי, אין דרייען, קויפן עס. דערנאך, צווישן אַ קאָנטראַקט פֿאַר די אַריבערפירן פון די רעכט פון אַ קרעדיטאָר צו אן אנדער מענטש. עס ניצט טייל 2 פון אַרטיקל 382 פון די טאַקס קאָוד, וואָס רעפערס צו די פאַקט אַז די באַל-כויוו ס צושטימען איז ניט required. ווייַטער אינפֿאָרמאַציע וועגן די באַל-כויוו Falls אין דער זאַמלונג אַגענטור. עס זענען צוויי אָפּציעס:

1. כויוו קענען זיין טראַנספעררעד צו א דריט פּאַרטיי. עס טורנס אויס, די באַנק סעלז די באַל-כויוו אַגענטור.

2. די באַנק גייט אריין אין אַ קאָנטראַקט מיט קלעקטערז אַז זיי האָבן צו אַרבעטן צו געבן זיי די פּראָבלעם באַראָוער פֿאַר אַ זיכער צייַט פון צייַט.

זייער אָפֿט עס כאַפּאַנז אַז דער באַל-כויוו האט מקיים קויפן קלעקטערז. באריכטן וועגן וואָס אַזאַ יידזשאַנסיז קענען זיין נעגאַטיוו, ווייַל זיי זענען נישט ינפאָרמעד וועגן דער סיטואַציע מיט דעם מענטש. אָנהייבן צו אַרבעטן מיט אים, און דעמאָלט עס טורנס אויס אַז דער חוב האט שוין געשטאַלט. דאס איז די נישט די שולד פון די קלעקטערז, און די באַנק זיך.

העסקעם

די סיטואַציע הייַנט איז קאַמפּאָוזד אַמביגיואַס, אָבער די וועג אויס דאָרט. איר נאָר דאַרפֿן צו לערנען ווי צו קאָואַפּערייט מיט יידזשאַנסיז אַז קענען אַרוישעלפן אין די צוריקקומען פון די געלט. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו צייכן אַ טרייפּאַרטייט העסקעם. עס זענען שוין גענומען טייל באַנק, די באַראָוער און די זייער זאַמלונג אַגענטור. ווייַל פון דעם יקוואַליבריאַם איז ריטשט, און דער קאַמף וועט זיין גאַנץ לאַדזשיטאַמאַט. אין דעם פאַל, די קשיא וועגן די קלעקטערז - ליגאַלי אָדער ניט זיי אַרבעט - וועט ניט זיין ווי באַטייַטיק.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז עס איז נאָך אַנטיקאָללעקטיאָן אַגענטור. זיי העלפן בירגערס צו רעוויסע דער פּלאַן פון פּיימאַנץ אויף די אַנטלייַען. אויך באַשליסן צו אָנפירן רעקרוטיזאַציי כויוו אָדער צו פאַרקלענערן די קורס פון דיין אַנטלייַען. קענען העלפן האַלטן די אַקרואַל פון אינטערעס, צו ביישטייערן צו דער באַשלוס אין אייער טויווע, און פיל מער. דעריבער עס איז מעגלעך פֿאַר זיי צו פרעגן פֿאַר הילף אויב די סיטואַציע איז זייער קאָמפּליצירט. אָבער, זאַמלונג יידזשאַנסיז זענען ארבעטן הייַנט, רילייינג אויף די געזעץ, און בכלל טאָן ניט ברעכן עס. אויב איר וויסן ווי צו רעכט רעדן צו זיי, דעמאָלט איר קענען אייגן אַלע שטימען. ווי אַ רעזולטאַט, געפינען אַ לייזונג צו דער אַרויסגעבן פון די צוריקקומען פון די כויוו, און אַזוי צו ראַטעווען זיין און אנדערע 'צייַט.