ווי צו אַפּעלירן קעגן די מיינונג פון אַ מומחה? די אַפּעלירן פון מומחה מיינונג ווי זאָגן אין פאַרברעכער אָדער יידל פאַרהאַנדלונג

בעשאַס טריאַלס אין פאַרברעכער און יידל קאַסעס אָפֿט האָבן צו פירן אויס פאַרשידן יגזאַמאַניישאַנז. איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אוממעגלעך צו אַרויסרופן די ווערדיקט פון אַ מומחה. אויב איר דיסאַגרי מיט זיין באַשלוס, איר האָבן די אויטאָריטעט צו אַפּעלירן קעגן אים. פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף ווי צו אַפּעלירן קעגן די מיינונג פון אַ מומחה, אויב איר זענט נישט צופֿרידן מיט די רעזולטאַטן פון זיין אַרבעט, לייענען אויף.

באַגריף און טייפּס פון יגזאַמאַניישאַנז

ערשטער, עס איז כדאי צו באמערקן אַז די עקספּערטיז אַז קען זיין required ווען קאַנסידערינג דעם אָדער אַז הויף פאַל, זענען גאַנץ דייווערס. צו פעסטשטעלן די אמת פון זיכער קאַטעגאָריעס פון דיספּיוץ (אַדמיניסטראַטיווע, פאַרברעכער, יידל, אַרביטריישאַן, און אַזוי אויף. ד) מייַ דאַרפן ספּעציעל וויסן אין פאַרשידן fields פון וויסנשאַפֿט, קונסט, טעכנאָלאָגיע, און אַזוי אויף. ד אין סדר צו באַווייַזן די נייטיק Facts, די ריכטער זייער אָפֿט דאַרפֿן די הילף פון די אָדער אנדערע ספּעשאַלאַסץ. מאָדערן פּאַסאַבילאַטיז זענען גאַנץ גרויס, אַזוי אין אונדזער לאַנד, הונדערטער פון טייפּס פון מומחה מיינונגען זענען באשטימט אַניואַלי.

דאָ זענען די מערסט פּראָסט אָנעס:

- ינזשעניעריע;

- גייַסטיק געזונט;

- אַוטאָ-טעכניש;

- פייַער-טעכניש;

- מעדיקאַל עקוויפּמענט;

- לינגגוויסטיק;

- סייקאַלאַדזשיקאַל;

- גראַפאָלאָגי;

- עקסאַמינאַטיאָן פון די QR ען;

- פאָרענסיק;

- געזונט און ווידעא רעקאָרדינגס;

- קונסט געשיכטע;

- אַקאַונטינג;

- פיסיקאָ-כעמיש;

- מערטשאַנדייזינג;

- אנדערע.

פּראָבלעמס מומחה סטראַקטשערז

סאציאל רעפאָרם פּראַסעסאַז האָבן געפֿירט צו די פאַקט אַז, אין דערצו צו רעגירונג אָפפיסעס, אַ באַלעבאָס פון "זעלבשטענדיק" יידזשאַנסיז. אויף דעם איין האַנט, דעם איז אַ positive דערשיינונג, ווייַל אין דעם וועג איר קענען פאַרשטיין די אַדווערסאַריאַל פּרינציפּ אין דער זוכן פֿאַר אמת. אבער אויף די אנדערע האַנט, עס קריייץ אַ פרוכטבאַר ערד פֿאַר אַנסקרופּיאַלאַס professionals.

פאָרענסיק מומחה ללבער אַרייַננעמען דער עבודה פון גערעכטיקייט. אין דער זעלביקער צייַט, עס זענען דיפּאַרטמענאַל אויטאריטעטן ביי די ינטעריאָר מיניסטרי, מינהגים סערוויס, סעקוריטי סערוויס.

פאַלש דורכקוק

זייער אָפֿט עס דעפּענדס אויף די פינדינגס פון ספּעשאַלאַסץ רעזולטאַט פון די פּלאַץ פאַל. צו אין קיין וועג צו ריג די רעזולטאטן פון די דורכקוק, די פּאַרטיעס אָפֿט אָנהייבן צו נוצן פאַרשידן טריקס. אבער טראָץ דעם פאַקט אַז אַ פאַלש מסקנא פון מומחה איז אַ פאַרברעכער העט, עטלעכע עקספּערץ נאָך נעמען אַזאַ אַ ריזיקירן. דעריבער, אויב איר האָבן שטאַרק דאָובץ וועגן די וועראַסיטי פון די פּראָדוקציע, איר זאל געזונט אַפּעלירן עס.

זאל זיין אַזאַ אַז די מומחה געקומען צו אַ באַשטימט מסקנא איז נישט דיליבראַטלי און ראָנגלי. צום באַדויערן, אין אונדזער לאַנד עס איז נאָך אַ פיר אַז certificates זענען ניט פֿאַר וויסן, אָבער ווייַל פון ברייבז און קאַנעקשאַנז. פילע מענטשן טראַכטן אַז אַזאַ אַ מסקנא - עס איז ינדיספּיוטאַבאַל דערווייַז אַז איז אוממעגלעך צו אַרויסרופן. אבער דאָס איז נישט די פאַל. לויט צו רוסיש געזעץ, ניט זאָגן אין די פאַל קענען ניט זיין געגרינדעט אין שטייַגן פאָרסעס. אין דזשודישאַל פיר, עס זענען פילע יגזאַמפּאַלז ווו די פּרינציפּ פון זעלבסטשטענדיקייַט פון דער מומחה גראָוסלי ווייאַלייטיד און די Facts זענען געלייגט אין טויווע פון איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די ליטאַגיישאַן איז גאָר ומלעגאַל.

אַפּעלירן אַלגערידאַם

מיטגליד פון דער פּראָצעס (אָדער זייַן רעפּריזענאַטיוו) האט די מאַכט צו אַרויסרופן די רעזולטאטן פון די דורכקוק. ווי צו אַפּעלירן קעגן די מיינונג פון אַ מומחה? צו פּראָטעסטירן די רעזולטאטן פון די דורכקוק מוזן זיין דורך די ביוראָו (דעם גוף), וואָס עס טכילעס געטראגן אויס, אָדער איר קענען מיד טעקע אַ פּראָטעסט צו די הויפּט אָפיס. צו אַפּעלירן דורכקוק זייטן געגעבן חודש פון די דאַטע פון קאַבאָלע פון די אַוטקאַם.

די אויטאָריטעט אַז באגלייט די דורכקוק, פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן צו די פּערזענלעך כסימע פון די פּאַרטיי צו דער פאַל אָדער זייַן לעגאַל רעפּריזענאַטיוו. דאָ זענען די דעטאַילס אריין:

- דער נאָמען פון די סטרוקטור ווו די קלאָג איז געמאכט;

- דער אַפּליקאַנט ס נאָמען;

- אַ אָנווייַז פון די מאטיוון וואָס אַ באַזונדער מומחה ס מסקנא איז אונטער צו אַפּעלירן.

אַזאַ אַפּלאַקיישאַן וועט זיין קאָפּיעס פון די דאקומענטן, וואָס דערשייַנען אין דער פאַל, ווי געזונט ווי אַ קאָפּיע פון די דורכקוק זיך גלייַך. אויב אַזאַ אַ פּאַפּיר וועט זיין איבערגעגעבן דורך די טרעגער פון די טייל פון די פּלאַץ פאַל, די נאָך אַטאַטשט מאַכט פון אַדוואָקאַט קאָנפירמינג זייַן כוחות.

רגע פוס

הויפּט מומחה נאָך קאַבאָלע פון אַ אַפּעלירן קעגן די רעזולטאטן פון די דורכקוק פון דער אַפּליקאַנט ס צושטימען זאָל אָנווייַזן רעאַנאַליסיס פון אן אנדער גרופּע פון עקספּערץ פון זיין אַמט. דער באַשלוס פון די הויפּט מומחה דער אַפּליקאַנט (אָדער זייַן רעפּריזענאַטיוו) קען אַפּעלירן. ווי צו אַפּעלירן קעגן די מיינונג פון אַ מומחה אין דעם פאַל? צו טאָן דאָס, אַ קלאָג מוזן זיין דערלאנגט ווי פרי ווי די Federal אַמט פֿאַר די חודש.

Federal ביוראָו זאל דעלעגאַט די אויטאָריטעט צו אָנפירן די דורכקוק צו אן אנדער שרייַבטיש, אָבער בלויז אויף צושטאַנד אַז די אַפּליקאַנט קאָנסענץ. אויב די אָפּשאַצונג פון דער באַשלוס פון עקספּערץ וועט האַנדלען גלייַך מיט די Federal אַמט פֿאַר די דורכקוק ער שטעלן באַזונדער אַ צייַט פון 30 טעג.

די דריט בינע

אויב די פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק וועט שטימען מיט די מסקנא פון די Federal אַמט, אין דעם פאַל, דער מומחה אַסעסמאַנט מעלדעט וועט זיין Produced בלויז אין דעם פּלאַץ. צו טאָן דאָס, פאָרלייגן אַ אַפּלאַקיישאַן, וואָס וועט אַרייַננעמען:

- דער נאָמען פון די דזשודישאַל אויטאָריטעט;

- דאַטע וועגן דעם אַפּליקאַנט;

- אַ רשימה פון אַלע די ללבער אַז האָבן שוין ינוואַלווד אין די דורכקוק;

- אַ אָנווייַז פון דער מומחה באַשלוס.

עס מוזן אָנווייַזן די סיבה וואָס די מיינונג פון אַ מומחה איז אַ בירגער פון צווייפל אין דעם פּאַפּיר (אַז איז, די ספּעציפיש גראָונדס אַז קען אָנווייַזן ונטרוטהפולנעסס פאַכמאַן דין). קענען צולייגן די לעגאַל רעפּריזענאַטיוו פון די אַפּליקאַנט. די אַפּלאַקיישאַן זאָל צוטשעפּען קאָפּיעס פון אַלע יגזאַמאַניישאַנז געמאכט, און די באַשלוס דורך די Federal אַמט.

אַ מומחה מיינונג אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג

די ראָלע פון דער מומחה אין די ויספאָרשונג פון פאַרברעכער קאַסעס - איינער פון די שליסל. אין ידענטיפיינג די פילע קריימז דאַרפן הילף פון עקספּערץ פון פאַרשידן fields. די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער שטאַטן אַז אַ מומחה מיינונג קענען זיין אַ לערנען און קאַנקלוזשאַנז אויף ענינים וואס זענען צוגעשטעלט אין שרייבן צו דער מענטש באָקע אין דער קונסט, וואָס איז פאַרקנאַסט אין דער פּראָדוקציע פון די פאַרברעכער פאַל.

די אַבדזשעקס פון פאָרשונג קענען זיין אַ פאַרשיידנקייַט פון דאָקומענטן, גשמיות זאָגן, אַבדזשעקס, די ללבער און זייער טיילן, חיות און מאַטעריאַלס פון די פאַל אונטער ויספאָרשונג.

פאָרענסיק דורכקוק קענען זיין געטראגן אויס נישט בלויז בעשאַס די פּראָצעס אָדער געהער, אָבער אַפֿילו איידער דער האַסכאָלע פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. זינט די פינדינגס פון ספּעשאַלאַסץ שפּילן אַ קריטיש ראָלע אין די פאַרברעכער פּראָצעס, די פאַלש מומחה מיינונג קען אַפֿילו פירן צו די פאַקט אַז זיצן אין טורמע אַן אומשולדיק מענטש. דעריבער, פֿאַר אַזאַ אַקשאַנז מומכע אויך זיין קרימאַנאַלי פאַראַנטוואָרטלעך.

ענגיידזשינג אַ מומחה

אויב אַ ינוועסטאַגייטער זעט פּאַסיק צו ברענגען צו אַ מומחה ויספאָרשונג, עס וועט מאַכן צונעמען דעם באַשלוס. אויב די אָנגעקלאָגט אָדער די כאָשעד זאָל ווערן געשיקט צו אַ פאָרענסיק מעדיציניש אָדער פאָרענסיק סייקיאַטריק דורכקוק, די ינוועסטאַגייטער זוכט עס דורך די קאָרץ. אין דערצו, שוין גלייַך בעשאַס די פּראָצעס , בעטן אַז פאָרענסיקס קענען פּאַרטיי. דער הויף, אויב נייטיק, זאל באַשליסן צו פירן אויס אַזאַ דורכקוק, און אויף זייער אייגן איניציאטיוו.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז אַ מומחה מיינונג ווי זאָגן אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג איז איינער פון די מערסט וויכטיק אַספּעקץ. אויב עס איז היפּש צווייפל ווי צו די אָטאַנטיסיטי פון די רעזולטאטן, זיין זיכער צו באַשטיין אויף צו אַרויסרופן די דאַטן.

אויב די פּאַרטיעס זענען געווען קעגן די רעזולטאטן פון די דורכקוק, זיי זאלן פאָרלייגן מומחה שאלות אין שרייבן. נאָך יעדער זייַט איז באשלאסן מיט די ישוז, די פּלאַץ וועט הערן דעם מיינונג פון אַלע די פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף דעם געלעגנהייַט. נאָך יגזאַמינינג די ענינים פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאַל, די פּלאַץ האט די אויטאָריטעט צו אָפּוואַרפן יענע אַז טאָן ניט דייַגע אָדער פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, אָדער זענען נישט אין די קאַמפּאַטינס פון דער מומחה. פאָרמולאַטינג נייַ שאלות, די ריכטער סענדז זיי צוריק צו דער מומחה.

נאָך דורכקוק

אויב די ריכטער אַנטדעקן עטלעכע קאַנטראַדיקשאַנז צווישן די רעזולטאטן פון די דורכקוק און די מאַטעריאַלס פון די קאַסטן, עס זאל באַשליסן צו אָנפירן ווייַטער דורכקוק. ריפּיטיד רעזולטאַט פון ספּעשאַלאַסץ required און אין אַז פאַל, אויב עס איז געפֿונען אַז האט שוין געגעבן וויסנדיק פאַלש מומחה מיינונג.

אין דער זעלביקער צייַט, אויב די צוויידייַטיקייַט קענען ווערן באשלאסן דורך דורכקוק פון דער מומחה דורכקוק, די פּלאַץ זאל טאָן אַזוי בייַ די געהער.

וואָס איז required צו ינסטאַלירן די ינוועסטאַגייטער?

ינטערראָגאַטאָר קענען אָפּטיאָנאַללי שטעלן דורך פאָרענסיק Facts:

- ז פון טויט און דער גראַד פון שאָדן;

- גשמיות און גייַסטיק צושטאַנד פון די אָנגעקלאָגט אָדער די כאָשעד;

- די שטאַט פון די קאָרבן (גייַסטיק און פיזיש);

- די עלטער פון די אָנגעקלאָגט, די קאָרבן, אויב די דאקומענטן וואס וואָלט באַשטעטיקן זייַן עלטער, איז פעלנדיק אָדער אויב זייַן עלטער איז אין צווייפל (אין דער געשעעניש, אז אַזאַ דאַטע זענען וויכטיק פֿאַר די פאַרברעכער פאַל).

די ראָלע פון דער מומחה אין יידל קאַסעס

מומחה מיינונג אין די יידל פּראָצעס אויך plays אַ וויכטיק ראָלע. דעם קאַטעגאָריע פון קאַסעס טוט נישט מיינען אַ פּרילימאַנערי ויספאָרשונג - איז צו צולייגן צו די דורכקוק קענען זיין גלייַך אין די געהער. לויט צו די יידל געזעץ, די דורכקוק זאל זיין ערשטיק און רעטראַנסמיססיאָן. ריפּיטיד יוזשאַוואַלי באשטימט אין דער געשעעניש אַז דער מומחה פינדינגס טאָן ניט שטימען מיט אנדערע פאַירלי געזונט-באקאנט Facts פון די קאַסטן. עס קענען אויך זיין אַסיינד, אויב אין דעם קורס פון די ערשטיק זענען די ווייאַליישאַנז פון פּראַסידזשעראַל נאָרמז. למשל, אויב די דורכקוק איז געווען ענטראַסטיד צו די אינטערעסירט פּאַרטיי אין די קאַסטן. דעם מסקנא און מומחה עדות זאל ניט זיין פּינטלעך.

ווען גרינדן זיכער Facts ריקווייערז וויסן פון פאַרשידן fields פון וויסנשאַפֿט, עס באגלייט אַ פולשטענדיק דורכקוק. וסואַללי דעם טיפּ פון פאָרשונג איז ענטראַסטיד צו עטלעכע עקספּערץ. אָבער, אויב אַ מומכע קוואַליפיקאַציע אַלאַוז פֿאַר גאָר אַלע די פאָרשונג, דעמאָלט ער קענען טאָן עס זיך. אין אַ יידל פּראָצעס אָפֿט ריקווייערז אַ פאַרשיידנקייַט פון עקספּערטיז (מיינונג כעזשבנ מומחה, מעדיקער, ינזשעניר, סכוירע און אַזוי אויף. ד)

אויב אַלע די זעלבע די ריכטער וועט זיין דאָובץ וועגן די אַבדזשעקטיוויטי פון די מומחה, ער זאל סדר די קעריינג אויס פון קאָלעקטיוו פאָרשונג. אין די לויף פון דעם דורכקוק, עקספּערץ רעקאָמענדירן יעדער אנדערע און מאַכן אַ גענעראַל מסקנא. אויב איינער פון זיי טוט נישט שטימען מיט די מיינונג פון חברים, ער האט די רעכט צו געבן אַ באַזונדער מיינונג פון אַ מומחה אין יידל פאַרהאַנדלונג.

ציל פון דורכקוק אין די בעטן פון די פּאַרטיעס

מיטגלידער פון יידל פּראָצעדור איז אויך ענטייטאַלד צו פאָרלייגן צו די פּלאַץ די שאלות וואָס זיי וואָלט ווי צו געפֿינען אויס דורך די דורכקוק. אויב די ריכטער דיסיידז צו אָפּוואַרפן קיין פון זיי, עס מוזן באַרעכטיקן דעם. אין דערצו, די פּאַרטיעס אין יידל קאַסעס זענען ענדאַוד מיט אַזאַ כוחות:

- צו מאַכן אַ דורכקוק בעטן אין אַ באַזונדער פאַרלייגן אָדער אַ באַזונדער מומחה;

- צו באַקומען באַקאַנט מיט די רעזולטאטן פון די דורכקוק;

- דערקלערן באָקע ריטראַקשאַן;

- באַקאַנט מיט די באַשלוס פון די פּלאַץ אויף די אַפּוינטמאַנט פון די דורכקוק;

- צו צולייגן פֿאַר שייַעך-דורכקוק.

סאָף

מיר פיגורעד אויס ווי צו אַפּעלירן קעגן די מיינונג פון אַ מומחה אין פאַרברעכער און יידל פאַרהאַנדלונג. געדענק: די ווידדראָאַל פון דער מומחה - דעם איז ניט די לעצט ווערדיקט. אויב איר האָבן היפּש דאָובץ וועגן זייַן וועראַסיטי, זיכער וועט אַפּעלירן קעגן אַזאַ אַ דאָקומענט. אויף די גילטיקייַט פון די דורכקוק איז זייער אָפֿט דעפּענדס אויף די אַוטקאַם פון די פאַל. אַזוי קיינמאָל פאַרלאָזן אַ געלעגנהייט צו פעסטשטעלן יושר.