גראָונדס און באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז

יצט געזעץ איז אַזאַ טערמין ווי "פאַרקריפּלט מאַסע". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. באַגריף, טייפּס, טנאָים און קאַנסאַקווענסאַז פון זייַן פינדינגס באַשרייַבן אַדאַקוואַטלי די באַטייַטיק כּללים. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די בייַזייַן פון דעם דעפֿיניציע אין די געזעץ גיט גרעסער פאָקוס און שאַרפּנאַס פון די השתדלות פון די קאָרץ אין די קאַמף קעגן אַנסקרופּיאַלאַס פּאַרטיסאַפּאַנץ פון באַציונגען. מיר ווייַטער באַטראַכטן די באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז (בעקיצער).

באַסיק רעקווירעמענץ

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. קאָנסידערינג די ינוואַלידיטי פון די מאַסע באַגריף, טייפּס, טנאָים און קאַנסאַקווענסאַז פון זייַן מסקנא, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַ נומער פון צושטאנדן וואָס אַלאַקייץ דזשודישאַל פיר. אין די פאַל פון ניט-העסקעם מיט לעגיסלאַטיווע רעקווירעמענץ פון די אָפּמאַך קענען ניט זיין געקוקט ווי נאַל און פּאָסל. די אַרייַננעמען:

1. לעגאַל קאַפּאַציטעט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ.
2. דורכפירונג פון דער אָפּמאַך אין די פּריסקרייבד פאָרעם.
3. וואָלונטאַרי וועט.
4. העסקעם מיט די צופרידן פון די נאָרמז פון געזעץ.

זאל אונדז באַטראַכטן זיי סעפּעראַטלי.

קאַפּאַציטעט

פֿאַר בירגערס, עס קומט מיט 18 יאר, און אין עטלעכע קאַסעס אַפֿילו פריער. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. ווי דער ערשטער צושטאַנד פון ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז שטייט די פאַקט פון מסקנא פון איר ינפירם מענטשן. די געזעץ גיט פֿאַר אן אנדער באַוואָרעניש. אזוי, לויט צו 177 אַרטיקל פון די סיוויל קאָוד, וועט פּאָסל די מאַסע קאָנקלודעד טויגעוודיק ענטיטי, וואָס בייַ די צייַט פון סיינינג פון די העסקעם האט נישט געבן די באַריכט זיין אַקשאַנז און האט נישט פירן זיי. מיט אַכטונג צו לעגאַל מענטשן, זייער אָנטייל אין די אַגרימאַנץ איז באשלאסן דורך די צופרידן און נאַטור פון ספּעציעל און ערשטיק קאַפּאַציטעט. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. ווי אַ צושטאַנד פון ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז אין דעם פאַל איז די פאַקט פון זייער געראַנגל מיט די אַבדזשעקטיווז באַשטימט דורך די אָרגאַניזירונג ס טשאַרטער. דעם איז סטייטיד אין אַרטיקל 173 פון די קאָוד.

דורכפאַל צו נאָכקומען מיט די העסקעם פאָרעם

с определенными оговорками. דעם פאַקט איז אריינגערעכנט אין די באדינגונגען פון גילטיקייַט און ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז מיט זיכער רעזערוויישאַנז. די באַזונדער פאָרעם פון העסקעם זאל זייַן געגרינדעט דורך געזעץ אָדער דורך די פּאַרטיעס זיך. רעגולאַטאָרי קאָנטראָל איז געטאן אין לויט מיט די ארטיקלען 165, 162 קאוד. אויב די געזעץ טוט ניט אַנטהאַלטן אַ דירעקט דערמאָנען צו די ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז אין ניט-העסקעם מיט די באַטייַטיק פּאַרטיעס צו פאָרעם, זיי וועלן זיין דיפּרייווד פון זייער רעכט אין די געשעעניש פון דיספּיוץ אָפּשיקן צו די עדות פון עדות. אין דער זעלביקער צייַט, זיי קענען רעזולטאַט אין געשריבן און אנדערע זאָגן.

וועל

עס זאָל זיין געגרינדעט אונטער נאָרמאַל באדינגונגען. פּאָזיציע אין די אָדער אנדערע שייכות איז געזען ווי אַן אַקט פון וואָולישאַן. עס איז נייטיק צו אַלאַקייט צוויי קאַמפּאָונאַנץ. דער ערשטער - עס וועט (סאַבדזשעקטיוו זייַט), די צווייט - וועט (אָביעקטיוו אַספּעקט). ביידע פון די עלעמענטן זענען קאַמפּאַלסערי. נאָר ווען זיי זענען צוזאַמען, איר קענען רעדן וועגן פרייַהייַט פון קאָנטראַקט. אויב קיין קאָמפּאָנענט איז פעלנדיק, רעדן וועגן דער וויצע וועט. . דעם ומשטאַנד איז געקוקט ווי אַ צושטאַנד פון ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז.

פינדינגס

אויבן די גרונט טנאָים פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. דער גענעראַל סיטואַציע איז אַזאַ וואס, אַסומינג לפּחות איין הילעל פון די קאָנטראַקט איז ניט מער גילטיק. אַקקאָרדינגלי, ניט אַטשיווד די רעזולטאטן אַז פּראָספּעקטיוו פּאַרטיסאַפּאַנץ באַציונגען. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. קאָנסידערינג די ינוואַלידיטי פון די מאַסע, דער באַגריף, טייפּס, טנאָים, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די געזעץ פּראָוכיבאַץ די דורכפירונג פון קאַנטראַקץ, האָבן פאַרפאַלן זייער מאַכט. אין דעם פאַל, די כּללים צושטעלן פֿאַר זיכער מיטלען. זיי זענען אַימעד בייַ פּרעווענטינג די עקזיסטענץ פון באציונגען אַז טאָן ניט טרעפן די געזעץ, די פּראַל אויף די פּאַרטיסאַפּאַנץ, די ילימאַניישאַן פון די קאַנסאַקווענסאַז פון פאַרקריפּלט טראַנזאַקשאַנז.

רעסטיטושאַן

имеют большое практическое значение. באדינגונגען פון גילטיקייַט און ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז זענען פון גרויס פּראַקטיש וויכטיקייט. דעם אָפּמאַך, אַ דיסקרעפּאַנסי צווישן די רעקווירעמענץ צו זיין לוזינג זייַן קראַפט ווי אַ הערשן, פון דעם מאָמענט פון פאַרהאַלטונג. דעם מיטל אַז אַלץ וואָס האט שוין באקומען דורך עס דורך יעדער באַטייליקטער וועט זיין אומגעקערט, אין לויט מיט קונסט. 1102 און 1103 פון די קאוד. עס זאָל נעמען אין חשבון די ספּעציפיש נאַטור פון יעדער צושטאַנד פון ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. סיבות פֿאַר צוריקקומען פון די פאַרמאָג - עס טוט נישט פּאַסן די רעקווירעמענץ פון ווינדאַקיישאַן. זיי זענען גראד די ווייאַליישאַנז, וואָס זענען געמאכט אין די מסקנא פון דעם אָפּמאַך. קליימז פֿאַר דערקענונג פון ינוואַלידיטי פון די אַגרימאַנץ האָבן אַ ספּעציעל נאַטור, ווייַל בלויז דורך זיי איז אַ רעסטעריישאַן פון די רעכט אָדער אַ באַפרייַונג פון זייַן אַבלאַגיישאַנז אָדער ביידע, און מער. פון קורס, אין אַ דערקלערונג עס וועט ניט זיין דער בלויז פאָדערונג. די קלאָג קען אויך אַנטהאַלטן אַ בקשה פֿאַר די צוריקקומען פון די גאנצע פאָרשטעלונג, פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש דאַמאַדזשאַז, פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז. רעגאַרדלעסס פון די נאָך רעקווירעמענץ, דער שליסל וועט האָבן די באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז. די פּאָזיציע פון די געזעץ גאַווערנינג דעם אַרויסגעבן, טוט ניט חשבון פֿאַר צייַט אָרנטלעכקייַט.

נואַנסיז

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. אויב עס זענען קיין טנאָים פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז, דער מענטש וואס האט געראטעוועט אָדער קונה פאַרמאָג זאָל צוריקקומען עס צו די אנדערע זייַט פון די שייכות. צונעמען לימעד שטעלט 1103 אַרטיקל פון די קאוד. דערווייַל, עס טוט ניט צולייגן צו אַלע קאַסעס פון ינוואַלידיטי. אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ באקומען וועט זיין ריקאַווערד צו דער שטאַט. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין דער ליטעראַטור עס זענען פאַרשידענע קוקן אויף דעם אַרויסגעבן. רובֿ פון די עקספּערץ גלויבן אַז דעם טיפּ פון שטראָף זאָל זייַן געזען ווי דער קאָנפיסקאַטיאָן. אנדערע מחברים גלויבן אַז עס אקטן ווי אַ נייַ לעגאַל דערשיינונג. נאָך אנדערע גלויבן אַז די באַזייַטיקונג פון מאַמאָשעסדיק אַסעץ קענען זיין יקווייטיד צו אַ שטראַף. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. דערווייַל, די כּללים גאַווערנינג די טערמין, די באדינגונגען פון ינוואַלידיטי פון די מאַסע, טוט ניט אַנטהאַלטן אַ רעפֿערענץ צו די מעגלעכקייט פון קאָנפיסקאַטיאָן ווי אַ מאָס פון די פּראַל אויף די פּאַרטיסאַפּאַנץ. עס האט עטלעכע סימאַלעראַטיז מיט די אָפּזוך אין די שטאַט. אָבער, פאָרפעיטורע איז געניצט אין גאָר אַנדערש צושטאנדן און צו די ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז טוט נישט צולייגן. דעם מאָס קענען זיין געווענדט צו קיין פאַרמאָג. שטראָף צו די שטאַט רעפערס בלויז צו די וואַלועס אַז זענען די ונטערטעניק פון די העסקעם און נאָר ווען לפּחות איינער פּאַרטיי האט מקיים די אַבלאַגיישאַנז שטעלן אויס אין עס.

צייַט פון טערמאַניישאַן

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. קאָנסידערינג די באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז און זייער טייפּס, עס איז נייטיק צו וואוינען סעפּעראַטלי אויף די ספּעסיפיקס פון די רעזולטאטן פון די אָנווער פון זייַן מאַכט קאָנטראַקט. ווי איז געווען האט געזאגט אויבן, די שייכות דימד טערמאַנייטאַד אין די מסקנא פון די העסקעם. אָבער, דעם הערשן איז ניט שטענדיק נייטיק, אַפֿילו אויב עס זענען טנאָים פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. פּאָלטרי און קאַנטעסטאַד מאַסע, אין עטלעכע קאַסעס דימד צו האָבן קיין שטאַרקייַט פֿאַר דער צוקונפֿט. אַ משל וואָלט זיין פאַרמאָג דינגען. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. עס זאָל זיין געזאגט אַז די באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז אין יידל געזעץ קענען צולייגן ניט בלויז צו די גאנצע אָפּמאַך ווי אַ גאַנץ, אָבער אויך אויף אַ באַזונדער טייל פון עס, אויב עס איז אנגענומען אַז עס וואָלט זיין געחתמעט אָן די ינקלוזשאַן פון די באַטייַטיק נומער. דאס איז עווידאַנסט דורך די אַרטיקל 180 פון די קאָוד. למשל, אַ פּלאַץ זאל דערקלערן אַ וועט גילטיק, אַחוץ פֿאַר די באדינגונגען אונטער וועלכע איינער פון די יורשים ינקלודעד בירגער וואס טוט ניט טרעפן די לעגאַל רעקווירעמענץ געלייגט אַראָפּ פֿאַר סאַקסעסערז. דעם קענען זיין, למשל, די באַזיצער פון די רעצייעך.

פאַרמאָג קאַנסאַקווענסאַז

אויב די קאָנטראַקט איז קאָנקלודעד אין הילעל פון דער לעגאַל רעקווירעמענץ האט ניט געווען מקוים ווערן, עס וועט נאָר זיין קאַנסאַלד. אויב די אַבלאַגיישאַנז אונטער אַ פאַרקריפּלט מאַסע האָבן שוין צומ טייל אָדער גאָר דיסטשאַרדזשד, עס איז אַ פּראָבלעם פאַרמאָג קאַנסאַקווענסאַז. די לייזונג דעפּענדס אויף די צושטאנדן אין וואָס די העסקעם פון קיין ווירקונג און דער אַוועק / בייַזייַן פון די כוונה פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ. דרייַ פאַרמאָג קאַנסאַקווענסאַז צוגעשטעלט פֿאַר אין די געזעץ:

1. ביילאַטעראַל רעסטיטושאַן. עס ינוואַלווז אַ צוריקקער שטעלע פּאַרטיעס צו די מאַסע צו זייַן אָריגינעל שטאַט.
2. אַוואָידאַנסע פון רעסטיטושאַן. אין דעם מעמד, אַלץ עקסאַקיוטאַד וויטדראָן פון ביידע זייטן פון די שטאַט.
3. יונאַלאַטעראַל רעסטיטושאַן. אין דעם פאַל, איינער באַטייליקטער קערט אַלץ וואָס איז געשען, און די אנדערע זייַט פון אַלע סיזד אין טויווע פון דער שטאַט.

ביילאַטעראַל רעסטיטושאַן

אין דעם פאַל, מיר געמאכט אַ קעגנצייַטיק צוריקקומען פון אַלע די עקסאַקיוטאַד מאַסע אין מין. אין עטלעכע קאַסעס, עס איז אוממעגלעך צו ינסטרומענט דעם טנייַ. אין אַזאַ סיטואַטיאָנס, עס קערט די ווערט פון די פאַרמאָג. ווי אנגעוויזן דורך אַרטיקל 167 פון די קאָוד ז '. 2, טאָפּל-סיידיד רעסטיטושאַן איז אָנווענדלעך אין אַלע קאַסעס, ווען די באדינגונגען פֿאַר ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז. она предусмотрена для договоров, заключенных: אין יידל געזעץ, עס איז צוגעשטעלט פֿאַר קאַנטראַקץ קאָנקלודעד:

1. אויף די הילעל פון די פאָרעם.
2. מיט ניט-העסקעם שטאַט רעגיסטראַציע סדר.
3. מיט די קאַפּאַציטעט אָדער ווייַטער פון די לימאַץ פון אויטאָריטעט.
4. ומפעיק אָדער טייל טויגעוודיק מענטשן.
5. מיינערז וואס האָבן ניט ריטשט 14 ליטער.
6. מענטשן וואס זענען נישט ביכולת צו פאַרשטיין זייַן אַקשאַנז אָדער צו קאָנטראָלירן זיין אייגן נאַטור.
7. אונטער דער השפּעה פון דילוזשאַן.

פּאַרטיסיפּאַנץ צוריקקומען צו זייַן אָריגינעל שטעלע אַזוי אַז די דורכפירונג האט שוין באקומען יליגאַלי. ביילאַטעראַל רעסטיטושאַן אַקערז ווען די אַפּלאַקיישאַן פון פּענאַלטיז צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ עס איז אוממעגלעך, ווייַל זיי ביידע אַקטאַד נעגליגענטלי אָדער ינאַסאַנטלי. אין די קאַסעס, די בייַזייַן פון קיין צושטאַנד פון ינוואַלידיטי פון טראַנזאַקשאַנז פון די סיוויל קאָוד גיט אַז אַ מענטש צו מקיים זייַן אַבלאַגיישאַנז קענען ציילן אויף די צוריקקומען פון זייער פאַרמאָג אָדער פאַרגיטיקונג פון זייַן ווערט.

יונאַלאַטעראַל רעסטיטושאַן

אין דעם פאַל, זייער פאַרמאָג וועט באַקומען בלויז איינער - ערלעך - פּאַרטיי. די אנדערע פּאַרטיי קען נישט פאַרלאָזנ זיך דער צוריקקער פון די עקסאַקיוטאַד. אויב עס איז זייער פליכט נישט ריפּייד, די שטאַט רעוועך געזאמלט אַז מוזן מקוים ווערן. יונאַלאַטעראַל רעסטיטושאַן אַפּלייז צו קאַנטראַקץ קאָנקלודעד:

1. אונטער דער השפּעה פון גוואַלד.
2. אונטער דער השפּעה פון שווינדל.
3. אונטער טרעץ.
4. אונטער דער השפּעה פון קראַנק-ינטענטיאָנעד העסקעם געחתמעט דורך די טרעגער פון איין פּאַרטיי מיט אנדערן.
5. אין שטרענג צושטאנדן.
6. אין סדר נישט קאָנפאָרמינג צו די באַסיקס פון מאָראַל און געזעץ און סדר, אויב די פּערפּאַטרייטער אַקטאַד בלויז איין באַטייליקטער.

אויב די אַכרייַעס איז געזעצט דורך ביידע פּאַרטיעס, די דעפאַולטינג קאַנטראַקטער וועט צוריקקומען אַלע די אנדערע באקומען. אין דער זעלביקער צייַט ער האט זיך האט אַלע וויטדראָן אין טויווע פון דער שטאַט. אויב די דעפאַולטינג קאַונטערפּאַרטי אַבלאַגיישאַנז טייל מקוים, און אַן אומשולדיק מענטש - גאָר צוריקקריגן פון אַלע פון די ערשטער צו ווערן אנגענומען, ווי געזונט ווי די בוילעט חלק. אויב ביידע זייטן האָבן איינגעזען די האַנדלען אין טייל, די ווידדראָאַל פון שטאַט האַכנאָסע איז געטראגן אויס אין אַ באַנד עקוויוואַלענט באקומען פון די אנדערע פּאַרטיי.

אַוווידאַנס פון רעסטיטושאַן

אַזאַ אַ מאָס איז צוגעשטעלט פֿאַר קאַסעס פון דערקענונג פון ינוואַלידיטי פון דעם אָפּמאַך, קאָנקלודעד מיט אַ מיינונג פאַרקערט צו די פונדאַמענטאַלס פון מאָראַל און סדר. באַשטעטיקן אַ קאָראַספּאַנדינג הערשן אין אַרטיקל 169 פון די קאָוד, די לעגיסלאַטאָר איז געווען גיידיד דורך די פאַקט אַז די קאַוואָנע פון די פּאַרטיעס איז ניט באגרענעצט צו די סיינינג פון די העסקעם, אָבער אויך אין זייַן ימפּלאַמענטיישאַן. אַקקאָרדינגלי, אויב ביידע פּאַרטיעס האָבן אַקטאַד מיט קאַוואָנע און ביידע מקיים די אַבלאַגיישאַנז זיי האָבן אַלע באקומען עס איז טראַנספעררעד צו דער שטאַט. עס זענען סיטואַטיאָנס ווו איינער פּאַרטיי פאַרענטפערן די אַכרייַעס אין פול, און די צווייט - אין טייל. אין דעם פאַל, די שטאַט סיזד אַלע גאַט די רגע פּאַרטיי, און אַז ער האט נאָך צו מקיים. אויב די פאַרמאָג האט שוין געניצט און קענען ניט זיין אומגעקערט אין מין, פאָטאָ דורך די קאָסטן.

שוועריקייטן אין פיר

צווישן די פילע פּראָבלעמס פאַרנעמען אַ שליסל אָרט שאלות די קאַנסאַקווענסאַז פון נולליטי פון קאַנטראַקץ. זייער אָפֿט עס כאַפּאַנז אַז דער זאַך דורכגעגאנגען ווי טייל פון די העסקעם, איז שוין סאָלד צו דריט פּאַרטיעס. אַקקאָרדינגלי, ווינדאַקיישאַן אין דעם מעמד איז אוממעגלעך. לעגיסלאַטיאָן אין דעם פאַל לימאַץ די רעסטיטושאַן געלטיק פאַרגיטיקונג. אויב די פּאַרטיי וואָס האט באקומען אַ זאַך, איז ינסאַלוואַנט, די ונטערטעניק פון די מאַסע וועט זייַן פאַרפאַלן. פּליטקע פונדרויסנדיק אַקט פון רעסטיטושאַן, לויט צו אַרטיקל 167 פון די קאָוד, איז אַז עס טוט ניט צולייגן צו סאַבדזשעקטיוו לעגאַל אָפּציעס. די זאַך צו זיין אומגעקערט, ניט ווייַל דער מענטש איז געווען ביז אַהער אויף עס קיין רעכט, אָבער ווייַל עס האט שוין טראַנספעררעד. דער רעזולטאַט פון די פֿעיִקייטן איז ניט בלויז די הויך עפעקטיווקייַט און די עפפעקטיווענעסס פון רעסטיטושאַן. ארויסגעוויזן זייַן פאַרמאָג פריערדיק שוץ. לעמאָשל, די מסתּמא סיטואַציע ווו די לאָקאַטאָר אַפּערייטאַד זיי סאָלד זאַך דורך די ונטערטעניק. רעכט צו דער פאַקט אַז ער האט קיין רעכט צו טאָן אַזוי, לויט צו די כּללים פון רעסטיטושאַן, עס איז די פאַרמאָג וועט זיין אומגעקערט. דערנאָך, דער באַלעבאָס זאל דאַרפן דער צוריקקער פון זאכן, ווי געזונט ווי פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז. פון דעם מיר קענען פאַרענדיקן אַז די דזשוריספּרודענסע טריץ רעסטיטושאַן אַוואַנסירטע וועג. אָבער דעם צוגאַנג קענען ניט זיין געהייסן אַנדיספּיוטיד. דעם איז רעכט צו עטלעכע סיבות. דעם צוגאַנג אַסומז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַ באָנאַ פידע קוינע, און נישט פֿאַר די מענטש וואס האט ווייאַלייטיד די אינטערעסן פון די באַזיצער. דאס איז נישט קאָנסיסטענט מיט די פּשאַט פון אַרטיקל 167 פון די קאָוד, וואָס שטאַטן בלויז אויף די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די מאַסע נאַל און פּאָסל, און ניט עמעצער אַנדערש.

האָוסינג דיספּיוץ

זיי אויך אָפֿט האָבן די פּראָבלעם פון רעסטיטושאַן. האָוסינג דיספּיוץ פאַלן, ווי אַ הערשן, אין איינער סצענאַר. ליוועאַבלע ייליאַנייטיד, דעמאָלט סאָלד, עקסטשאַנגעד, טראַנספעררעד צו אנדערע מיטל פֿאַר פאַרגיטיקונג צו דריט פּאַרטיעס. אויב עס איז אויס אַז פון די אָנהייב פון די אָפּמאַך איז געווען ומלעגאַל, אַלע די ווייַטערדיק וועט אויך זיין ונלאַוופול. דעם מעמד איז גאַנץ פּראָסט אין פיר. אויף דעם איין האַנט, די ינסיגניפיקאַנסע פון זיך מיינען אַז דער אָריגינעל באַזיצער מוזן זיין געזונט אויטאָמאַטיש, ראַגאַרדלאַס פון דער צוריקקער פון די לאָקאַל. אָבער, באָנאַ פידע קוינע איז פּראָטעקטעד פון כויוו זאַמלונג רעכט צו דער לימיטיישאַנז צוגעשטעלט פֿאַר אין אַרטיקל 302. ער שטייט איידער די קאָרץ ויסקומען צו זייַן ינסאַליאַבאַל קשיא. רעפוסינג צו טרעפן די פאָדערן ווינדאַקיישאַן, זיי זאָל דערקענען די ומלעגאַל, אָבער אַ באָנאַ פידע באַזיצער פון די רעכט צו האַלטן האָוסינג. אין דער בעסטער פאַל סיטואַציע איז ריזאַלווד דורך אַ קאָמפּראָמיס - דער אָריגינעל באַזיצער פון די לאָקאַל דורך די באַזיצער דערקענט, ווי ענטיטיז אַז האָבן געזעצט, קען באַקומען די געלעגנהייט צו נוצן לעגאַל ענטיטי אָדער ווערן עמפּלויערס.

עקאָנאָמיש דיספּיוץ

אָפֿט אונטערטעניק צו דעם רעקווירעמענץ טוט נישט אַקט ינוואַלידאַטיאָן פון די העסקעם, אָבער אין די לויף פון די פאַרהאַנדלונג גילוי די פאַקט פון נולליטי. גאַנץ פּראָסט די דיספּיוץ מיט די שטייַער אויטאריטעטן. פץ, רעקאַגנייזינג די נולליטי פון קאַנטראַקץ מיטאַרבעט פון ביזנעסער פּריסאָנערס צו ויסמייַדן באַשטייַערונג, פינאַנציעל סאַנגשאַנז צו די פּאַרטיעס. אין דעם פּראָצעס פון אַפּילינג קעגן באַטייַטיק רעגיאַליישאַנז, די פּלאַינטיפפס געבעטן צו צולייגן ביילאַטעראַל רעסטיטושאַן. ווי אַ רעזולטאַט, קאָנטראַקטאָרס זענען אומגעקערט צו דער אָריגינעל שטעלע. דעם לידז צו די דיסאַפּיראַנס פון די כייפעץ פון באַשטייַערונג - די סערקיאַליישאַן פון פּראָדוקטן, באַדינונגען אָדער אַרבעט. דעריבער, ילימאַנייטאַד די גראָונדס פֿאַר די ימפּוטאַטיאָן פון שטייַער פּענאַלטיז.

אַדישנאַלי

לעצטנס, די פּראַקטיס איז געווען גאַנץ וויידספּרעד ווען אַבלאַגיישאַנז זענען געחתמעט דורך דעפּוטאַט דירעקטאָרס פון יגזעקיאַטיוו סטראַקטשערז פון געשעפט ענטערפּריסעס אָדער אנדערע באאמטע, כאָטש זיי טאָן ניט האָבן די אויטאָריטעט צו טאָן אַזוי. אָפט אַ סטאַמפּ פון אַ פירמע איז סטאַמפּט אויף דאָקומענטן, און די טראַנסקריפּציע פון די כסימע כּולל די נאָמען פון די פאַרוואַלטער. קאָנטראַקטאָרס ראַרעלי כאַפּן די אַרויסגעבן פון זייער ינוואַלידיטי. ווי אַ הערשן, דעם אַרגומענט איז לינקס אין דיספּיוץ. רעקאַגנייזינג אַזאַ אַ קאָנטראַקט ווי פאַרקריפּלט, די פּלאַץ זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די לעגאַל סטאַטוס פון די ענטיטיז אַז עס געחתמעט. אויב זיי זענען ליסטעד אין די קאַנסטאַטואַנט דאָקומענטן ווי לעגאַל ענטיטיז, דעמאָלט זייער אַקשאַנז זענען קוואַלאַפייד לויט אַרטיקל 174 פון די קאָד. אַז איז, זיי זענען באטראכט ווי געגאנגען אויסער דעם פאַרהאַלטן פון אויטאָריטעט. אויב פנים זענען נישט ספּעסאַפייד אין די יגזעקיאַטיוו סטראַקטשערז פון די פירמע, זיי מוזן האַנדלען מיט די מאַכט פון אַדוואָקאַט. אויב עס איז ניטאָ, די ינסאַלידאַטי פון די טראַנסאַקטיאָן איז אנערקענט אויף די יקער פון זייַן מסקנא דורך אַ אַנאָטערייזד מענטש. אָפט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די שולדיק פּאַרטיי איז נישטיק אין פאַרגלייַך מיט די נוץ אַז ער קען באַקומען ווען קאַנקלודינג די העסקעם. עטלעכע עקספּערץ פאָרשלאָג צו צולייגן די נאָרמז פון געסעצ - געבונג דורך ינדאַקייטינג די אַדמיטאַביליטי פון ימפּאָוזינג אַ פייַן אויף אַזאַ קאַונטערפּאַרטי אין די סומע פון די ווערט פון די טראַנסאַקטיאָן עקסאַקיוטאַד דורך די אנדערע פּאַרטיי.