וואָס איז די דערווייַז? די עסאַנס, טייפּס און מעטהאָדס פון דערווייַז

דערווייַז - וואָס איז בייַ פלעקל און אַז מיטל דורך זיך דעם טערמין? מיר זענען צוגעוווינט צו דעם וואָרט און נוצן עס אין וואָכעדיק לעבן אָן אַפֿילו טראכטן וועגן וואָס איז לעגאַל דערווייַז.

טייפּס און פֿעיִקייטן

ידענטיפיצירן עטלעכע הויפּט גרופּעס פון דעם באַגריף:

- פאָרשונג;

- לעגאַל;

- וואָכעדיק.

אין דערצו צו די, עס זענען אנדערע, ווייניקער פּראָסט אין לעבן. אַזוי פילע מינים פון זאָגן קענען קומען אַרויף מיט ווי פילע מענטשן ינווענטיד וועגן פון געוואוסט די אמת.

דזשודיסיאַל און לאַדזשיקאַל - זיי זענען צוויי פונדאַמענטאַללי פאַרשידענע גרופּעס פון זאָגן. לאַדזשיקאַל ריזאַנינג ימפּלייז ראַפינירטקייַט פון אַ פּראָבע פון ווי עס קאָראַספּאַנדז צו די אמת. די עסאַנס פון די זאָגן - אין די ויסגלייַך פון דעם אמת, די Facts פון ניצן די געצייַג. אויב מיר רעדן וועגן לעגאַל ניסעטיעס, דעמאָלט עס איז די פאַקט איר קענען באַקומען אויב צו באַווייַזן אַ כייפּאַטאַסאַס. אזוי, דער פאַקט קענען ניט זיין אַ געצייַג, זייַן ראָלע פּלייַעד דורך דער שטעג.

יעדער קאַמף בלעטער עטלעכע שפּור. דעם געזעץ, באקאנט ווי די "טעאָריע פון אָפּשפּיגלונג", און די באזע פֿאַר די מאָדערן טעאָריע פון זאָגן.

דערווייַז פון אַ לעגאַל פונט פון מיינונג

אויסרעכענען אַז אַזאַ דערווייַז פון די פונט פון מיינונג פון חכמים, עס זאָל זיין דערמאנט אַז נישט יעדער שפּור קענען ווערן געניצט אין דעם פּראָצעס. עס זענען עטלעכע געזונט-באקאנט רעקווירעמענץ, קעגן וואָס טשעק קיין פּאָטענציעל שפּור. רעקווירעמענץ פון יידל, פּינאַל קאָד אַנדערש זייַן פון יעדער אנדערער.

דער ערשטער פאָדערונג

קלייַבן זאָגן אַדמיססיבלע בלויז אַזוי אַז עס טוט ניט אָנרירן די געזעץ. אבער ווען עס קומט צו פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, די סיטואַציע איז עפּעס אַנדערש. דאָ די השתדלות צו דערגרייכן זאָל ווערן באטראכט ווי פאַרברעכער פּראָצעדור, ווו צו אָנהייבן צו ענערגיש פירן, דעמאָלט איר מוזן גיין דורך די מנוחה פון די פּראָדוקציע בינע. יידל קאַסעס דאַרפן צו קוקן פֿאַר טראַסעס פון פּראָצעס אָדער אַרויס עס.

עס זאָל זיין פֿאַרשטיין, עס זענען אַזאַ טייפּס פון זאָגן אַז קענען ניט זיין דיטעקטיד נאָר אַרויס די פּראָצעס. א טיפּיש משל - דורכקוק. עס קענען זיין אַסיינד דורך די פּלאַץ, און דער רעזולטאַט איז געניצט אין אַ באַזונדער פאַל. געוואוסט אַז אַזאַ זאָגן, עס איז קלאָר אַז די עדות געהערן צו די גרופּע פון די וואָס קענען זיין באקומען בלויז אין די לויף פון די ויספאָרשונג. אויף די זייַט, איר קענען באַקומען אַ פאַרשיידנקייַט פון מאַטעריאַלס, סאַבסטאַנסיז, אַרטיקלען, אַדיאָו און ווידעא מאַטעריאַלס. עס איז קאָשער צו ווערן געזאמלט, ווען עס האט שוין שטעלן אין פּראָדוקציע, און די זוכן נעמט אָרט אין יסאָלאַטיאָן פֿון די פאַקטיש געשעענישן אין דעם פּלאַץ.

לימיטיישאַנז און פּאַסאַבילאַטיז פון ויספאָרשונג

וואונדער פון זאָגן אָנווייַזן אויב באַטאָנען זאָגן איז געווען באקומען דורך די קאָמיסיע פון ומלעגאַל אקטן, ער וועט זיין דימד אַנאַקסעפּטאַבאַל און אין פאַקט קענען ניט זיין ארויסגעשטעלטע. דעם אַפּלייז צו די פאַרברעכער געזעץ קאָד. די סיטואַציע איז אַנדערש אין יידל ענינים.

הילעל פון די געזעץ אין דעם מעמד - עס איז אַ פאַרברעכן פּראַסידזשעראַל געזעץ. מיר זענען גערעדט וועגן פרייַהייַט, מענטשנרעכט האָבן שוין ווייאַלייטיד אין די לויף פון ינוועסטאַגייטיוו אַקטיוויטעטן.

עס זענען צוויי שליסל קאַנסעפּס:

- מעטשאַניסמס זאָל זיין בילדונג;

- די מעקאַניזאַם פון צונויפקום זאָגן.

יעדער פון זיי איז אַ ראָצכיש ומבאַפלעקט. וואָס איז דער זאָגן פֿאַר די ראָצכיש מעקאַניזאַמז זאָל זיין בילדונג? דאס איז אַ סיטואַציע ווו די רעכט און פרייַהייַט פון אַ מענטש האָבן שוין ווייאַלייטיד שוין אין די בינע פון קריייטינג זאָגן.

די רגע פאָדערונג

די רגע פאָדערונג איז אַז די געזעצן פון אונדזער לאַנד צו די זאָגן - איז דאַווקע עפענען צו אַ פּלאַץ מקור. דעם איז סטייטיד אין די ארטיקלען אונטער די נומערן 69, 77, אויב די עדות איז ניט ביכולת צו אָנווייַזן ווו ער האט באקומען די אינפֿאָרמאַציע, אויב באקאנט, ווען, וואס רעקאָרדעד די מידיאַ טעקע, איר קענען נישט זאָגן אַז אַזאַ זאָגן איז אַדמיססיבלע פֿאַר קינדער פּייפּערווערק.

די דריט פאָדערונג

דעם פאָדערונג - די לעצטע, אויב איר נאָכפאָלגן די געזעצן פון די רוסישע Federation. מיר וועלן פאָקוס אויף די לערנען מאָדע. די אַרויסגעבן איז געטרייַ צו אַרטיקל 157, וואָס שטאַטן אַז עס איז נייטיק צו הערן און פרעגן אַלע עדות, זיין זיכער צו Carefully ונטערזוכן די אַפפידאַוויץ, קוק און הערן צו קיין בנימצא אין דער פאַל פון מידיאַ טעקעס. מאָדע, וואָס יקספּלאָרז יעדער פון די זאכן איז אויסגעקליבן באזירט אויף די רעקווירעמענץ פון די געזעץ, און אין לויט מיט דעם פּרינציפּ פון יממעדיאַסי. די סיוויל קאָוד רעגיאַלייץ די לעגאַל רעזשים פון די פאָרמירונג פון דעם לערנען, באזירט אויף די מענטש סענסיז.

אַרביטריישאַן הויף

אויב די אָנפירן פון די פאַל גענומען אויף די אַרביטריישאַן הויף, דער מענטש וואס נעמט אָנטייל אין דער פּראָצעס און רעפערס צו עטלעכע זאָגן, עס זאָל באַווייַזן נייטיק. אזוי די וויכטיקייט פון באַטאָנען זאָגן ינקריסאַז ווייַל זייַן גילטיקייַט קען זיין שליסל צו די אַוטקאַם.

זאָגן אין יידל - די ביסט נישט Facts, אָבער די באקאנט אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי. קאָורט זאגט וועגן דעם צושטאנדן אַז ביסט באַטייַטיק צו דעם פאַל אָדער האָבן קיין ווערט, אַנאַלייזינג:

- אופֿן פון זאַמלונג;

- גענוג;

- פּראַקסימאַטי צו די ונטערטעניק פון דעם פּראָצעס.

די דערווייַז טורנס אין אַ לאַדזשיקאַל און שווער פּראַקטיש פּראָבלעם, וואָס צוזאַמען לאָזן מענטשן ינוואַלווד אין די פאַל.

דירעקט און ומדירעקט: וואָס זיי מיינען

אַללאָקאַטע דירעקט און ומדירעקט זאָגן. די צעשיידונג איז באזירט אויף די שייכות צו די באַזונדער ונטערזוכן די אומשטאנדן. דירעקט פּוינטינג אין איין שריט, ווי דער נאָמען ימפּלייז, גלייַך. דער אינהאלט פון אַזאַ זאָגן איז אַ פאַקט אַז מוזן זיין פּרוווד. א טיפּיש משל איז אַ עדות וואס קענען זאָגן אין דעטאַל וועגן די פאַרברעכן.

אָבער מינאַצאַד ווייזט צו די פאַקט, אָבער נישט קלאָר ווי דער טאָג. עס איז אַ דירעקט אָנווייַז פון אַ זיכער דריט פאַקט, און ווי אַזאַ ומשטאַנד ליגאַלי מיטל גאָרנישט. אָבער, די פינדינגס פֿאָרשלאָגן אַז מיר געפֿינען די געוואלט פאַקט. אויף די משל פון אַ עדות: אויב איינער קען נישט זאָגן אַז איך האב געזען די פּערפּאַטרייטער, אָבער וואַטשינג די איינער וואס געלאָפֿן אַוועק פון די סצענע וועגן דעם צייַט, מיר קענען ציען די צונעמען קאַנקלוזשאַנז.

פֿעיִקייטן פון די פּלאַץ פאַרהאַנדלונג

לויט צו די געזעצן דיסטינגגווישינג פאַרשידענע וועגן זאָגן קענען זיין דערלאנגט אָדער אַז אינפֿאָרמאַציע ניט בלויז צו די פּאַרטיעס ינוואַלווד אין די אַנאַליסיס פון די געשעענישן, אָבער אויך אנדערע מענטשן ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס. דעם כאַפּאַנז ווען איר קאָנטאַקט די פּלאַץ צו די פּאַרטיעס: די פּלאַץ Offers צו צושטעלן ווייַטער זאָגן אין די פאַל, אויב קיין. ווען די קשיא איז שווער, די פּלאַץ קענען אַרוישעלפן אין די צונויפקום פון זאָגן און די עקספּרעס פון אינפֿאָרמאַציע. דאס כאַפּאַנז בלויז אין אַ ספּעשלי דיזיינד אַפּלאַקיישאַן.

אויב איר באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די פאָרעם פון די אַפּלאַקיישאַן, איר וועט באַמערקן אַז איז required אויף אַ מאַנדאַטאָרי יקער:

- אַרטיקיאַלייט דערווייַז;

- צו דערקלערן וואָס צושטאנדן דאַרפֿן צו רעפוטע;

- ספּעציפיצירן די אומשטאנדן אַז זאָל זיין באשטעטיקט;

- צו דערקלערן וואָס איז די פּראַל אויף די יגזיסטינג צושטאנדן אין די פאַל, זיי אָפענגען אויף וואָס איז געמיינט צו לערנען.

אין די פאַל פון האַסקאָמע פון די אַפּלאַקיישאַן איז ארויס דורך די פּלאַץ אַ בקשה צו די מענטש מיט די זאָגן. מאל אַ בעטן פֿאָרמירן די זייַט, אַזוי זי גאַט די דערווייַז. ווען די געשעעניש איז מצליח, די דערווייַז איז אין הויף אָדער געגעבן פּערסנאַלי צו דער מענטש וואס אָונז די בעטן.

אין די פאַל ווו אַ בירגער קענען נישט צושטעלן דערווייַז אין אַ ספּעציפיש צייַט ראַם אָדער קענען ניט טאָן עס בייַ אַלע, עס נאָטיפיעס די באַטייַטיק אויטאריטעטן אין אַ באַאַמטער בריוו. די געזעץ אַלאַקייץ צו עס אַ צייַט פון 5 אַרבעט טעג. זייט זיכער צו ספּעציפיצירן אַלע די סיבות פֿאַר וואָס אַ ענטיטי קען נישט טרעפן די לעגאַל פאָדערונג.

אַנשטאָט פון אָ

אַנאַליזינג די רוסישע דזשודישאַל סיסטעם, מיר האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז אָן געהעריק בילדונג אין אַלע די סאַטאַלטיז און נואַנסיז שווער צו נאַוויגירן. אבער, אויב דער בירגער צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון אַ פּראָצעס, ער זאָל וויסן די גרונט ווערטער צו פֿאַרשטיין ווי דער פּראָצעס נעמט אָרט און ווי צו באַקומען די דערווייַז. דאס וועט העלפן צו באַשיצן זייער אינטערעסן. געדענקען אַז עס איז עטלעכע זאָגן אַז קענען ניט זיין אנגענומען דורך די פּלאַץ. פֿאַר משל, עס רעפערס צו אַ סיטואַציע ווען אַ מענטש זאגט עדות קעגן זיך אליין.