די פּראָצעדור פֿאַר פילינג אַ פאָדערן. סאַמפּאַלז פון סטייטמאַנץ פון פאָדערן אין די אַרביטריישאַן הויף

די דערקלערונג פון פאָדערן ביידע אין דער אַרביטריישאַן און אין די יידל פּראָצעס איז פון גרויס פּראַסידזשעראַל וויכטיקייט אין דער שוץ פון די ווייאַלייטיד רעכט און טשאַלאַנדזשינג עפּעס. די פאָדערונג מוזן זיין אויטאָמאַטיש נאָכקומען מיט געוויסע באדערפענישן. זייער פאַנס גיט גראָונדס פֿאַר ריפיוזינג צו אָננעמען עס, דיפּרייווינג עס פון לעגאַל קראַפט. מיר וועלן רעדן וועגן די פּראָצעדור פֿאַר פּרעזענטינג קליימז און סוץ הייַנט.

פאָרעם אַ פאָדערן אין אַרביטריישאַן

סאַמפּאַלז פון סטייטמאַנץ פון פאָדערן אין די אַרביטריישאַן הויף קענען שטענדיק זיין געפונען אין אַ פֿרייַ אַקסעס, אָבער די כּללים פֿאַר דרינגלעך זיי זאָל זיין באקאנט:

• א פאָדערן איז געשריבן אין שרייבן;
• דער דאָקומענט זאָל זיין געחתמעט דורך די קלייאַנץ אָדער זייַן לעגאַל פארשטייער;
• אַוויילאַבילאַטי פון אינפֿאָרמאַציע אויף די פּלאַץ וואָס די אַפּלאַקיישאַן איז דערלאנגט;
• גאַנץ רעפּריזיטעס פון די אָנקלאָגער און די דיפענדאַנט, אַרייַנגערעכנט טעלעפאָן נומערן;
• די פאָדערן מוזן כּולל די באדערפענישן, די לעגאַל גראָונדס אויף וואָס די גאנצע אַפּלאַקיישאַן איז באזירט;
• די זאָגן באַזע אַנדערלייינג די קליימאַנט ס קליימז;
• קאַלקולאַטיאָנס אויף די ריקאַווערד סומע אָדער דער איינער וואָס איז אונטערטעניק צו אַרויסרופן;
• פּרייַז פון די פאָדערן, צו זיין אַססעססעד;
• א אָנווייַז פון צי אַ פּראַל פּראָצעס דיסקרייבד אָפּזעצערייַ פּראָצעדור איז געפירט אויס, אויב אַזאַ אַ מאָס איז פארלאנגט צו אַ ספּעציפיש טיפּ פון פאָדערן;
• אנדערע מיטלען וואָס זענען אָנגעקלאָגט דורך דער אָנקלאָגער צו באַגרענעצן די פּאָלעמיק.

דער פּראָצעדור פֿאַר פילינג אַ פאָדערן פּרעסופּפּאָסיז די אָנקלאָגער ס רעכט צו נאָך מאָושאַנז אין די דערקלערונג פון פאָדערן. ער קען פרעגן די פּלאַץ צו באַקומען נאָך זאָגן פון די אַקיאַפּייער.

נישט די לעצטע אָרט אין די אַפּלאַקיישאַן איז אויך אַפּערייטאַד דורך אַפּלאַקיישאַנז, וואָס איז דאַקיומענטערי באַשטעטיקונג פון די קליימז ס קליימז. אין די אַפּפּענדיסיז צו די דערקלערונג פון פאָדערן עס מוזן זיין דאָקומענטן פּראָווען די הילעל פון די רעכט פון דעם אָנקלאָגער, אָנזאָג פון די שיקן פון זיכער ריקוועס און קליימז צו דריט פּאַרטיעס, דער ענטפער, באַשטעטיקונג פון צאָלונג. אויב דער קלייאַנטמאַן האט די רעכט צו בענעפיץ ווען פּייינג די אָפּצאָל פֿאַר פילינג אַ דערקלערונג פון פאָדערן, דעמאָלט עס וועט אויך זיין נייטיק צו צולייגן צונעמען באַשטעטיקונג. צו דעם פּאַסן פון דער לעגאַל ענטיטי עס איז נייטיק צו צולייגן קאפיעס פון דאָקומענטן וואָס באַשטעטיקן די שטאַט רעגיסטראַציע. די סאַבמישאַן פון אַ אַפּלאַקיישאַן דורך אַ אָטערייזד מענטש ימפּלייז קאַנפערמיישאַן פון די אויטאָריטעט פון אַזאַ אַ אַפּלאַקיישאַן. דעם קען זיין אַ מאַכט פון אַדוואָקאַט אָדער די מינוט פון אַ זיצונג פון שערכאָולדערז.

אַ בייַשפּיל פון אַ דערקלערונג פון פאָדערן אין אַ אַרביטריישאַן הויף

עס זאָל זיין פארשטאנען אַז דער מוסטער אַפּלאַקיישאַן איז נאָר אַ גענעראַל הערשן פון זאַמלונג. פיל דעפּענדס אויף די אַקיעראַסי פון די דאַטן דערלאנגט. אין פאַקט, אַ פּראָצעס איז אַ אַוטווערד אויסדרוק פון די רעכט צו באַשיצן די רעכט.

קאָנסעקווענסעס וואָס קען אויפשטיין אויב די פּראָוסידזשערז פֿאַר פאָרשטעלן אַ אַפּלאַקיישאַן איז נישט רעספּעקטעד

דער פּראָצעדור פֿאַר פילינג אַ פאָדערן איז שטרענג צוטרוי צו פאָרמאַלאַטיז, דעריבער, איידער גענומען אַ פאַל צו דער פאַרהאַנדלונג, דער ריכטער קאַנדאַקץ אַ סעריע פון געשעענישן:

• וועריפיז די פאָדערונג פֿאַר העסקעם מיט די באדערפענישן פון געסעצ - געבונג אויף אינהאַלט און פאָרעם;
• שטעלט די פאַקט אַז אַלע נייטיק דאָקומענטן זענען בנימצא פֿאַר די באַטראַכטונג פון די פאָדערן;
• טשעקס צי עס זענען גענוג ליגאַלי באַטייַטיק פאקטן צו קענען צו אָנהייבן די פאַרהאַנדלונג אויף די דערקלערונג פון פאָדערן.

אין דער געשעעניש אַז דיפישאַנסיז אין דער צוגרייטונג פון די פאָדערן זענען יידענאַפייד און / אָדער ניט אַלע די פארלאנגט דאָקומענטן זענען אַטאַטשט, די ריכטער האט די רעכט:

• Leave movless;
• ווייַזן די ויסזאָגונג פון פאָדערן.

לאָזן אַ פאָדערן אָן באַוועגונג

ליווינג אַ פאָדערן אָן באַוועגונג ימפּלייז אַ פעסטקייַט. דער דאָקומענט ריפלעקס די פאלגענדע אינפֿאָרמאַציע:

• מאָוטאַווייטאַד סיבות פֿאַר אַזאַ אַ באַשלוס;
• די צייַט אין וואָס דער אָנקלאָגער מוזן טרעפן צו באַזייַטיקן אַלע צושטאנדן פּרעווענטינג די עפן פון דעם פּראָצעס.

טיימינג

די פעסטקייַט איז געשיקט צו די אָנקלאָגער מיד דער ווייַטער טאָג נאָך עס איז איבערגעגעבן. די לעגיסלאַטיאָן קלאר טוט נישט פאָרשטעלן וואָס טנאָים אַ פּלאַץ קענען פאַרלייגן, אָבער לויט די אַלגעמיינע כּללים, עס איז געהאלטן אַז אַזאַ אַ טערמין זאָל זיין גלייַך. וואָס איז, אין דעם צייַט דעם אָנקלאָגער קענען טאַקע קלייַבן אַלע די נייטיק דאָקומענטן. אויב דער אָנקלאָגער עלימינירט אַלע די דיפישאַנסיז, די פּלאַץ איז דערוויילט באַטראַכטונג פון די פאָדערן, און די דאַטע פון פילינג די פּאַסן איז דער ערשטער טאָג פון סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן צו די פּלאַץ.

דער פּראָצעדור פֿאַר פילינג אַ פאָדערן אויך גיט פֿאַר פאלן ווו די אָנקלאָגער טוט נישט נאָכקומען מיט די טערמין ספּעסאַפייד אין די פּלאַץ באַשלוס, אין וועלכע פאַל די אַפּלאַקיישאַן איז צוריקצוגיין צו די אַפּליקאַנט, אַרייַנגערעכנט אַלע אַטאַטשמאַנץ.

צוריקקומען פון דער ויסזאָגונג פון פאָדערן

צוריקקער פון די פאָדערן קענען זיין אין די געשעעניש אַז געלאזן אַ דערקלערונג אָן באַוועגונג טוט נישט מאַכן זינען, ווייַל די אָנקלאָגער קענען נישט פּראָדוצירן די דאקומענטן וואָס זענען נייטיק פֿאַר עפן און איבערבליק דעם פאַל. אין דעם פאַל, דער אָנקלאָגער וועט האָבן די רעכט צו שייַעך-אַפּעלירן צו די אַרביטריישאַן פּלאַץ נאָך רימוווינג די מניעות אַז אויפשטיין אויף די פיילינג דאַטע פון דער אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די ערשטער מאָל.

דער הויף קען צוריקקומען די אַפּלאַקיישאַן אין די פאלגענדע קאַסעס:

• עס איז נישט ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די פּלאַץ אין וואָס דער פאָדערן איז פיילד;
• ביז די אָנפירונג פון דער פאַרהאַנדלונג, דער אָנקלאָגער פיילד אַן אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די צוריקקומען פון די אַפּלאַקיישאַן;
• אויב די מניעות וואָס פאַרהיטן די עפן פון פּראָדוקציע זענען נישט ילימאַנייטאַד;
• די פארווארפן פּעטיציע פֿאַר רעדוקציע פון די גרייס אָדער אַ פאַרהאַלטן אויף צאָלונג פון די שטאַט אָפּצאָל.

אין דעם פאַל, די פּראָצעדור פֿאַר פּרעזאַנטינג אַ קאַמף גיט די עמפּלויינג פון אַ צונעמען רול דורך די ריכטער מיט די פאלגענדע אינפֿאָרמאַציע:

• באשלאסן די אומשטאנדן אַז פאַרהיטן די קינדער פון דער פאָדערן אין פּראָדוקציע;
• באַשטימען די פּראָצעדור פֿאַר די צוריקקער פון שטאַט פליכט פון די בודזשעט.

די פעסטונג מוזן זיין געשיקט צו דער אָנקלאָגער אויף דעם טאָג נאָך די באַזייַטיקונג. דעם באַשלוס קענען זיין אַפּילד דורך דעם אָנקלאָגער.

פּרערעקוויסיטעס פֿאַר די רעכט צו פאָדערן

דער פּראָצעדור פֿאַר פּרעזענטינג אַ פאָדערן אין אַ יידל פירונג, ווי אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג, פּריאָראַפּט די געניטונג פון זייַן פּראַסידזשעראַל רעכט צו דזשודישאַל שוץ. פּראָסט פּריקאַנדישאַנז פֿאַר ברענגען צו הויף:

• גאַנץ לעגאַל קאַפּאַציטעט פון די אָנקלאָגער;
• דזשוריסדיקשאַן;
• דזשוריסדיקשאַן פון דער פאַל.

עס זאָל זיין קיין לעגאַל פאַרהאַנדלונג אין אנדערע קאָרץ, אַרייַנגערעכנט אַרביטריישאַן, צווישן די זעלבע פּאַרטיעס און מיט די זעלבע ונטערטעניק פון די קקפּ אָדער אַיק קאַסעס וואָס זענען שוין יגזאַמאַנד, זענען אונטער באַטראַכטונג, ענדיקן אין פּראָדוקציע אָדער אַן פרייַנדלעך סלייק איז פארגעקומען. צו אַפּעלירן צו די אַרביטריישאַן הויף עס איז מעגלעך אויף דער זעלביקער פּאָלעמיק און מיט די זעלבע פּאַרטיעס פון דעם פּראָצעס, אויב דער אַרביטרייטער אפגעזאגט צו אַרויסגעבן דעם ווערק פון דורכפירונג.

ספּעציעלע פּרירעקוואַזאַץ

די ספעציעלע סטאַנדאַרדס פֿאַר די רעכט צו טעקע אַ פאָדערן איז די מאַנדאַטאָרי אָפּהאַלטונג פון פאַר - פּראָצעס סעטאַלמאַנט פון די פּאָלעמיק, אויב עס איז עקספּרעססלי צוגעשטעלט דורך געזעץ. אַ אַנאַקקנאָוולעדגעד פאָדערן צו די באַפעלקערונג טוט נישט אַרויספירן די פעלן פון די רעכט צו טעקע אַ פאָדערן. דאָס בלויז מאכט עס מעגלעך אין דעם פאַל פון פאַרלאָזן עס אָן באַוועגונג צו עלימינירן דעם ומשטאַנד דורך פּרעזענטינג אַ פאָדערן צו די ענטפערער. נאָך דעם, דער אָנקלאָגער קען ווידער צולייגן צו די אַרביטריישאַן הויף.

די קראַנט געסעצ - געבונג גיט אַ ספּעציעל שייכות אין די פאַל פון לאַסט טראַנספּערטיישאַן דורך קיין מיטל פון אַריבערפירן. אויב די סכוירע זענען נישט באקומען, אָדער באקומען נישט אין די באדינגונגען, וואָס זענען באשלאסן דורך די קאָנטראַקט, אָדער דאַמידזשד, די קאָנסיגנעע איז אַבליידזשד צו אַדכיר צו די פּראָצעדור פֿאַר פאָרשטעלן די פאָדערן, און די פאָדערן איז דערלאנגט צו די פּלאַץ בלויז נאָך די פאַר - פּראָצעס סעטאַלמאַנט פון די פּאָלעמיק. אַנדערש, ער וועט נישט זיין אנגענומען פֿאַר פּראָדוקציע, און דער אָנקלאָגער וועט זיין געגעבן צייַט צו מאַכן אַ פאָדערן צו די דיפענדאַנט.

דיפפערענסעס צווישן יידל און אַרביטריישאַן פּראַסעסאַז

קיין הויף איז אויף היטן צו באַשיצן די רעכט פון בירגערס און לעגאַל ענטיטיז. דעפּענדינג אויף די סאַבדזשעקטיוו זאַץ און טיפּ פון דיספּיוטיד שייכות מיט פאַרשידענע דיספּיוץ, עס איז נייטיק צו צולייגן צו פאַרשידענע קאָרץ. די אַרביטריישאַן פּראָצעס וועט הערן דיספּיוץ רילייטינג צו די עקאָנאָמיש און געשעפט אַקטיוויטעטן. די יידל פּראָצעס איז אַ ענין פון אַרבעט, משפּחה, האָוסינג פּראָבלעמס, וואָס איז, אַלגעמיין דזשוריסדיקשאַן.

דער פּראָצעדור פֿאַר פילינג אַ פאָדערן אין אַ יידל פּראָצעס איז עפּעס אַנדערש פון די פילינג פון אַזאַ אַ אַפּלאַקיישאַן מיט אַ אַרביטריישאַן הויף. אין דערצו, אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג, די אָנקלאָגער מוזן באַווייַזן די שולד. אין די יידל פּראָצעס, אויף די פאַרקערט, די אַקיאַפּאַקער מוזן באַווייַזן אַז ער איז אומשולדיק און האט ניט אָנרירן די רעכט פון דעם אָנקלאָגער. דער פּראָצעדור פֿאַר פּראָווידינג אין קאָרץ איז אויך אַנדערש. א ריכטער אין אַ ציוויל פּרוּווט יגזאַמאַנז אַלע זאָגן, אַרייַנגערעכנט מינדלעך באַשטעטיקונג פון עדות. די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז פאקטיש אַ "פּאַפּיר" פּראָצעס, ווו איינער קענען באַווייַזן די רעכט רעכט בלויז דורך פּראַוויידינג באַטייַטיק דאָקומענטן.

אין די יידל פּראָצעס עס איז גרינג צו טעקע אַ קאַונטערקליים. דער פּראָצעדור פֿאַר פּרעזענטינג אַ קאַונטערקליים אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז גאַנץ אַ שווער אַרבעט, כּמעט אוממעגלעך. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די אַיק גיט אַ זייער קורץ צייַט פון צייַט פֿאַר אַ קאַונטערקליים, אַזוי אין רובֿ קאַסעס עס איז דערלאנגט אין אַ פּרילימאַנערי געהער. אין די יידל פּראָצעס, עס איז ניט אַזאַ זאַך, אַזוי קאַונטערליימז זענען פיילד כּמעט בייַ יעדער פּלאַץ סעסיע.

Summary

סוממאַריזינג די פאָרגאָוינג, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז פֿאַר די סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן, בלויז די סאַמפּאַלז פון די קליימז צו די אַרביטריישאַן הויף דאַונלאָודיד אויף די אינטערנעט וועט ניט זיין גענוג. דאָ איר דאַרפֿן צו ונ דורך צוגאַנג דעם אַרויסגעבן. די כּללים פֿאַר פּרעזענטינג אַ קאַמף אין די געגרינדעט סדר זענען די באַזע פֿאַר באקומען אַ positive באַשלוס אין אַ פּאָלעמיק. אַרביטראַטיאָן איז איינער פון די מערסט קאָמפּלעקס ליטאַגיישאַנז, דעריבער די אַפּליקאַנט ס גיכער זענען שטענדיק העכער אויב ער אַדמיץ אַ מומכע מיט טיף וויסן אין די פעלד פון עקאָנאָמיש דיספּיוץ.