די יזיאַסט וועג צו געפינען און ערלעך סטאַטיסטיק און עפנטלעך מיינונג

ווי אָפֿט טאָן איר הערן: 50% פון רוסישע ווי צו פאַרברענגען זייער וויקענדז אין שאַפּינג מאַללס, 75% טאָן ניט עסן וועדזשטאַבאַלז, 62% פֿאַר די קאַנסאַליישאַן פון די מאָראַטאָריום אויף די טויט שטראָף, בשעת 20% זענען געלאזן צו לעבן אין די ווינטער אין וואַרעם לענדער? אָדער אלא די קשיא איז נישט אַפֿילו אַז, אָבער ווי אָפֿט טאָן איר טראַכטן אין דעם פאַל - ווו טאָן די נומערן, און אַז איז פֿאַר די רוסישע ...

און דער אמת איז, ווו?

"פּובליק מיינונג" און "סטאַטיסטיק" האָבן שטענדיק געווען זייער קאָנטראָווערסיאַל סוגיות - עמעצער קליימז אַז עפנטלעך מיינונג טוט נישט עקסיסטירן, און די סטאַטיסטיק - די מערסט בלייטאַנט ליגן אין די וועלט, עמעצער, אויף די פאַרקערט, אין די דיסקוסיעס און וויכוחים קעסיידער רעפערס צו די נומערן ווי אויב צו באַשטעטיקן זיין ומשולד.

מער Exupéry געשריבן אַז "אַדולץ ליבע נומערן. ווען איר זאָגן זיי אַז איר האָבן אַ נייַ פרייַנד, זיי קיינמאָל פרעגן וועגן די מערסט וויכטיק. זיי קיינמאָל זאָגן, "און וואָס איז זיין קול אין וואָס גאַמעס ער לייקס צו שפּילן אויב ער קאַטשאַז Butterflies ???" זיי פרעגן: "ווי אַלט איז ער וואָס זיינע ברידער ווי פיל טוט ער וועגן ווי פיל ערנז זייַן פֿאָטער ????" און דעמאָלט ימאַדזשאַן אַז די געלערנט מענטש. "

אָבער, די פּראָבלעם איז נישט אַפֿילו אַז "אַדאַלץ" זענען אַזוי ליב נומערן, אָבער אין די פאַקט אַז פילע זענען זייער ליב זיי קומען אַרויף, אָדער, ווי זיי זאָגן, צו באַפּוצן. דורך ניט אַפּילינג צו סטאַטיסטיק נאָר פויל, ווייַל אָפֿט עס מיינט אַז אויב די טעקסט אָדער Figures פון רייד דאָרט, די דאַטע איז קונה גרעסער וויכטיקייט און קרעדיביליטי. אַז איז וואָס אַפֿילו אין די שולן, ווען שרייבן מאמרים דאַרפן רעפערס צו די קוואלן, אַזוי אַז איר קענען קאָנטראָלירן די אינפֿאָרמאַציע אויף אָטאַנטיסיטי.

אָרדערינג אין די פעסט ען קיין מאַרק פאָרשונג, סייַדן איר האָבן עריינדזשד ינווענטיד סטאַטיסטיק? נאָך אַלע, עס איז פאָקוסינג אויף די דאַטע איר וואָלט האָבן פּאַוועד דעם צוקונפֿט דרך פון די פירמע.

איר טראַכטן עס ס נאָרמאַל אַז דיין מיינונג איז ניט בייַ אַלע אין קיין סטאַטיסטיק, עס איז נאָר ניט גענומען אין חשבון - ניט די מידיאַ, שרייבן וועגן ציבור מיינונג, ניט די פירמס מאכן פּראָדוקטן פֿאַר איר, ניט דורך קיין אנדערע אויטאריטעטן?

יראָניקאַללי, זייטלעך צו קלייַבן עפנטלעך מיינונג גאַנץ אַ פּלאַץ, אָבער עטלעכע האָבן ניט נאָך ערנד די צוטרוי אנדערע האָבן שוין פאַרפאַלן עס. אין באַזונדער, דורך רעגולער סערווייז רעגיסטרירט, מיט באקאנט רעזולטאַטן, ווי איר זען, חוש צו אָנטייל נעמען אין אַזאַ פאָרשונג איז נישט דאָרט. צו געפֿינען עפּעס טאַקע ווערטיק און טשיקאַווע וועט האָבן צו פאַרברענגען עטלעכע מאָל, אָבער דער רעזולטאַט וועט זיין אַנדערש.

אָנטייל אין די יבערבליק טאָן ניט פֿאָרשלאָגן די בייַזייַן פון עטלעכע ספּעציפיש וויסן - כּמעט ווער עס יז וועט קענען צו ריספּאַנד געשווינד און לייכט צו רובֿ פון די שאלות, אָדער מאַכן אייער אייגן באַקומען.

מכשירים "יבערבליק" זענען איצט אויף פילע וועבסיטעס, אָבער פון קורס, זייער קאַפּאַציטעט איז זייער, זייער באגרענעצט, בפֿרט אין טעכניש ווערטער, אַזוי פֿאַר אָנליין פאָרשונג איז נאָך בעסער צו נוצן אַ פאַכמאַן געצייַג דיזיינד ספּעסיפיקאַללי פֿאַר דעם. פּונקט ווי אין לעבן, פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר מאַכן פּאַנקייקס אויף אַ פּראָסט סקאָווראָדע, זיי וועלן אויך באַקומען, אָבער, איר זען, האָבן ניט די וואָס וואָלט זיין באקומען בייַ די ספּעציעל - אַ לאַטקע. ספּעסיאַליזעד באַדינונגען זענען שטענדיק אויס פון פאַרמעסט.

עס איז מיט די הילף פון פאַכמאַן געצייַג, איר קענען מאַכן אַ פּראָפיל מיט פאַרשידענע טייפּס פון שאלות, לאַדזשיקאַל בראַנטשינג, דערמיט מאכן אַן אָנליין יבערבליק פון מער יחיד. און בעסטער פון אַלע, אין דילינג מיט אַזאַ באַדינונגען איז די פּראַסעסינג פון די רעזולטאטן, איר טאָן ניט האָבן צו ציילן עפּעס, רירייט און אַנאַלייז - אַלע געטאן אויטאָמאַטיש. אויך ביטע ווי רעזולטאַט דאַטן אין די פאָרעם פון וויסואַל טישן / טשאַרץ און קייפל Filters צו זען די ענטפֿערס לויט צו די סכום פּאַראַמעטערס. א "ומעטומיק" אינטערנעט אַלאַוז צו לייכט פאַרברייטערן די אַפּלאַקיישאַן און קלייַבן די רעזולטאַטן, אַזוי נייטיק סטאַטיסטיק פּראַקטאַקלי אין דיין הענט, און עס איז גאָרנישט ווי עפנטלעך מיינונג.

ווי זיי זאָגן, איר ווילן צו טאָן געזונט - טאָן עס זיך. ציבור מיינונג פּאָללס זענען בנימצא ווי אלץ איידער - ביידע ווי אַ באַטייליקטער און ווי די פאָרשער!