קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד "די קאַנסאַקווענסאַז פון די ענדערונגען און קאַנסאַליישאַן פון די אָפּמאַך"

קונסט. 450, 453 פון די סיוויל קאָוד דעפינעס די גראָונדס און קאַנסאַקווענסאַז פון טוישן און טערמאַניישאַן אַגרימאַנץ. באַטראַכטן די פֿעיִקייטן פון די פּראַוויזשאַנז.

איבערבליק

קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד (קראַנט אויסגאבע) ינדיקייץ אַז ווען די העסקעם אַבלאַגיישאַנז פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען סטאָרד. אין דער זעלביקער צייַט זיי קריגן די געהעריק פאָרעם פון די נייע באדינגונגען. ווען איר צעברעכן די העסקעם אַבלאַגיישאַנז פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען טערמאַנייטיד, סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט דורך געזעץ אָדער אַנדערש אין די לויף פון די מאַסע.

טנאָים

לויט צו קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד, טערמאַניישאַן פון קאַנטראַקץ אָדער טשאַנגינג זייער באדינגונגען וועט רעזולטאַט אין טערמאַניישאַן / אַדזשאַסטמאַנט פון לייאַביליטיז פון די דאַטע פון די סיינינג פון דער אַקט. א הערשן קענען קומען פון די העסקעם אָדער די נאַטור פון די ענדערונגען. אויב די טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך אָדער אַדזשאַסטמאַנט איז געטראגן אויס דורך אַ פּלאַץ באַשלוס, די צונעמען מאָמענט קומט צו שפּילן די דאַטע פון פּאָזיציע אין קראַפט.

אַדישנאַלי

די פּאַרטיעס קען נישט מאָנען די צוריקקומען פון וואס עס איז געשען אונטער אַ פליכט צו ופהערן אָדער טוישן אַטאַטודז, סייַדן אַנדערש געגרינדעט דורך געזעץ אָדער די ווערטער פון די אָפּמאַך. אויב איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ, פֿון בענעפיטינג, האט ניט מקיים זייַן פליכט אָדער דערלאנגט צו אן אנדער ונטערטעניק אַניקוואַל דורכפירונג, די כּללים אויף ומגערעכט ענריטשמענט. אויב די טערמאַניישאַן אָדער מאָדיפיקאַטיאָן פון דעם אָפּמאַך רעכט צו אַ מאַטעריאַל בריטש פון איינער פון די פּאַרטיעס, די אנדערע מענטש זאל מאָנען פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז געפֿירט דורך די קאַנסאַקווענסאַז.

דערקלערט

קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד פאָרמולאַטעס די קוילעלדיק ווירקונג פון אַ טוישן און טערמאַניישאַן אַגרימאַנץ. געגרינדעט נאָרמאַל כּללים באשלאסן דורך די שייכות צווישן די פּאַרטיעס באגאנגען די אקטן און אַבלאַגיישאַנז אַז עקסיסטירט איידער. אין לויט מיט די ערשטער און רגע פּאַראַגראַפס פון קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד, אין די טערמאַניישאַן פון די העסקעם אַבלאַגיישאַנז ופהערן צו עקסיסטירן, און ווען טנאָים טוישן - אַדזשאַסטיד אין לויט מיט זיי.

צייַט פונט

קאָנסידערינג אַרטיקל. 453 פון די סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען, איר מוזן סעפּעראַטלי דערמאָנען די כּללים פֿאַר דיטערמאַנינג די לעגאַל פאַקט, וואָס איז פֿאַרבונדן מיט די אַנסעט פון קאַנסאַקווענסאַז 1 און 2 ווייזט קלאַל. אין ען. 3, די סדר איז באַשטימט פֿאַר צוויי קאַסעס. דער ערשטער ינוואַלווז די עקזיסטענץ פון אַ העסקעם, די צווייט - די פּלאַץ באַשלוס. אין די יענער פאַל עס איז אַ מאַנדאַטאָרי הערשן. עס אַסומז אַז די מאָדיפיקאַטיאָן אָדער טערמאַניישאַן פון אַבלאַגיישאַנז אַקערז בייַ די צייַט פון די פּלאַץ באַשלוס קומט אין קראַפט. אויב די אַקשאַנז פון די פּאַרטיעס באזירט אויף קעגנצייַטיק צושטימען, עס איז אַ הערשן דיספּאָסיטיווע. עס גיט אַז ווען לייאַביליטיז זענען באטראכט צו זיין טערמאַנייטיד אָדער געביטן, איז Defined אין דעם דאָקומענט זיך אָדער גייט פֿון דער נאַטור פון די אַדזשאַסטמאַנט פון די מאַסע באדינגונגען. דעם ווייך געזעץ אַפּלייז אין קאַסעס פון יונאַלאַטעראַל אָפּזאָג צו דורכפירן דעם אָפּמאַך.

נואַנס

די טערמין פון דער פּאָזיציע אין קראַפט פון די פּלאַץ סאַלושאַנז איז באשלאסן אין פּראַסידזשעראַל געזעץ. למשל, אין קונסט. 209 קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער און אַרטיקל 180 אַפּק דעקרעט וועט נעמען ווירקונג 10 טעג פון דער דאַטע אויף וואָס, און דער אַקט פון די אַרביטריישאַן גוף פון ערשטער בייַשפּיל - אין די סוף פון די חודש, אויב נישט אַפּילד.

לעגאַל אַפּערטונאַטיז

ופהער אָדער ענדערונג אין שייכות איז ניט פּרעקלודעד פֿון רייזינג פאָדערונג אַז ומבאַשלאָסן מאַסע. דאס שטעלע איז באשטעטיקט דורך די יגזיסטינג קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד דזשוריספּרודענסע. ווי אנגעוויזן אין די אַנעקס צו די בריוו פון די פּרעסידיום, סייַדן אַנדערש קומט פון די העסקעם, טערמאַניישאַן פון אַבלאַגיישאַנז דערציילט צו צוקונפֿט פּיריאַדז. אין דעם פאַל, די קרעדיטאָר ריטיינז די רעכט צו מאָנען ריפּיימאַנט פון PRE-יגזיסטינג כויוו פון דעם מאָמענט. דעם מסקנא איז ערידזשאַנייטאַד ווען קאַנסידערינג די ווייַטערדיק סיטואַציע. אין די לויף פון די פאַרהאַנדלונג אויף די פּראָצעס פֿאַר כויוו זאַמלונג פירמע פֿאַר די דינגען פּיימאַנץ און די שטראָף פֿאַר פאַרהאַלטן אין זייער סאַבמישאַן, דעם אַפּליקאַנט איז געווען דיסמיסט די קליימז. דער הויף דערקלערט זייַן פּאָזיציע אַז די דיספּיוטיד העסקעם איז געווען טערמאַנייטיד דורך העסקעם פון די פּאַרטיעס. אַקקאָרדינגלי, לייאַביליטיז ערייזינג פון די באדינגונגען פון די מאַסע, טערמאַנייטיד אויף די רגע נומער קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד. די קאַססאַטיאָן פּלאַץ באַשלוס איז געווען קאַנסאַלד. קאָורט פון זייַן שטעלע איז באזירט אויף די ווייַטערדיק צושטאנדן. דורך ען. 1 טבספּ. 407, אַ פליכט איז סטאַפּט גאָר אָדער טייל אויף די גראָונדס שטעלן אויס אין די קאָוד רעגיאַליישאַנז אָדער אנדערע העסקעם. לויט צו די רגע פּאַראַגראַף פון קונסט. 453 פון די סיוויל קאָוד, די פליכט צו ברעכן די אָפּמאַך סיסיז צו עקסיסטירן. די מאַטעריע פון פּאַראַגראַף 3 זאָל זיין געהאלטן די קלאַל, אַז אין אַזאַ אַ סיטואַציע, די דאַטע פון טערמאַניישאַן ריספּאַנסאַבילאַטיז זאָל ווערן באטראכט ווי די מסקנא פון די העסקעם. עס ווייזט צו די טערמאַניישאַן פון די גרונט קאָנטראַקט. עס זענען געווען קיין צושטאנדן אַרויף צו דעם פונט, אַז די באַווייַזן פון טערמאַניישאַן פון אַבלאַגיישאַנז צווישן די פּאַרטיעס. אַקקאָרדינגלי, די אָפּמאַך צייַט האט נישט אויסגעגאנגען דורך די צייַט פון זייַן דיסאַלושאַן. געגעבן דעם, די קאָורט פון קאַססאַטיאָן סטייטיד אַז די דעפענדאַנט מוזן באַצאָלן די אָנקלאָגער דינגען פּייַאַבלעס. רעכט צו דער פאַקט אַז די אנדערע טוט נישט צושטעלן פֿאַר טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך העסקעם, די פאַקט אַז די טערמאַניישאַן טוט נישט עלימינירן די יגזיסטינג אַבלאַגיישאַנז און טוט נישט ויסשליסן די ליקעליהאָאָד פון אַכרייַעס מיטלען רעכט צו הילעל פון טנאָים פון די מאַסע. די קאַנסאַקווענסאַז וועט זיין ניט טשאַרדזשיז אין דער צוקונפֿט. העסקעם אויף די טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך טוט ניט באַפרייַען די לאָקאַטאָר פון די כויוו און דער דאַרפֿן צו צאָלן אַ שטראָף פֿאַר שפּעט צאָלונג.

וויכטיק פאַקטאָר

אין ען. 4 טבספּ. 453 פון די סיוויל קאָוד פּראָוכיבאַץ די פאָדערונג פֿאַר דעם צוריקקער פון אַלע וואָס איז געווען געטאן פּאַרטיעס אין די מאַסע פריערדיק צו די טערמאַניישאַן אָדער טוישן זייַן באדינגונגען. דעם סיטואַציע ווייזט צו די ינוויאָלאַביליטי פון די געהעריק ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַבלאַגיישאַנז אונטער די העסקעם, די פּראַוויזשאַנז פון לעגיסלאַטיווע און אנדערע נאָרמאַטיווע אקטן, און אין זייער אַוועק - די מינהגים פון האַנדל.

דער הויפּט די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 450, 453 סיוויל קאָוד (מיט באַמערקונגען)

ווי איינער פון די גראָונדס פֿאַר טערמאַניישאַן אָדער טוישן פון טנאָים פון די מאַסע אין הויף אַדוואַקאַץ אַ היפּש בריטש פון די העסקעם דורך איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ. דעם פּאָזיציע איז פאַרפעסטיקט אין דער אַרטיקל 450 (ז '. 2, קאַפּ. 1). אויב די טערמאַניישאַן אָדער מאָדיפיקאַטיאָן פון די העסקעם גענומען שטעלן אויף דעם יקער, דעמאָלט, אונטער די פינפט פּאַראַגראַף פון קונסט. 453, די ינדזשערד פּאַרטיי זאל ברענגען אַ פאָדערן פֿאַר פאַרגיטיקונג צו די שולדיק עריזאַן שעדיקן. ווייל האט געזאגט אַז, בכלל געהאלטן די קלאַל ביינדז די רעכט צו נאָמינירן די קליימז אויף לאָססעס מיט די ימערדזשאַנס פון אַ דירעקט רעזולטאַט פון די טערמאַניישאַן אָדער מאָדיפיקאַטיאָן פון די העסקעם. ווי אַ שליסל סיבה אין דעם פאַל איז אַ מאַטעריאַל בריטש פון די באדינגונגען וואָס ערלויבט איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ. עס, אין דרייען, איז קעראַקטערייזד דורך אַזאַ שעדיקן, ווו די פּאַרטיי איז סאַבסטאַנשאַלי דיפּרייווד פון וואָס קען ציילן אויף סיינינג די אָפּמאַך. אזוי, דער לאָססעס טאָן ניט דערשייַנען ווייַל פון די ענדערן אָדער טערמאַניישאַן פון די העסקעם, און אין קשר מיט די האַשאָרע פון איינער פון די פּאַרטיעס בריטשיז. די אינטערעסירט פּאַרטיי איז ניט דיסקוואַליפיעד צאָלונג אנדערע לאָססעס אין לויט מיט דער פּראָסט פאַרגיטיקונג פּראָצעדור ביטנייַ פֿאַר אין אַרטיקל 15 פון די קאוד.

בייַשפּיל

צו אילוסטרירן די ספּעסיפיקס פון די אַפּלאַקיישאַן דורך די קאָרץ פון די פינפט טייל פון אַרטיקל 453 פון די סיוויל קאָוד, באַטראַכטן די ווייַטערדיק פאַל. אַקקאָרדינגלי, אונטער די העסקעם פון קויפן און פאַרקויף די טרעגער (יוניטערי ינסטיטושאַן) איז אַבליידזשד צו אַריבערפירן די פאַל, און די קוינע (באַלעבאָס) - נעמען די פאַרמאָג און צאָלן די פאַרמאָג - אַ קעלער אונטער די קראָם געגנט פון 46 קוואַדראַט מעטער. עם. די פּאַרטיעס קאַמפּלייד מיט די ווערטער פון די העסקעם. די קוינע געמאכט אַ צאָלונג פון צאָלונג דאָקומענט, די קעלער איז געגעבן צו אים דורך אַן אַקט פון אָפּטראָג און טראַנסמיסיע. צוזאמען מיט דעם, אין לויט מיט אַ עקסטראַקט פון רעגיסטראַציע באַווייַזן, אַ קעלער געגנט איז געווען ניט 46 און 24.2 סק. עם. רעפעררינג צו דעם פאַקט, די באַזיצער געשיקט די טרעגער אַ פאָדערן. אין עס, ער שפּיציק צו דער דאַרפֿן צו ויסבעסערן די העסקעם. אין באַזונדער, די טרעגער דארף אַנשטאָט צו ספּעציפיצירן 46 פאַרשידענע געשטאַלט - 24.2 סק. עם, ווי ווויל ווי צו רעדוצירן די ווערט פון די כייפעץ און צוריקקומען די אָוווערפּייד געלט. יוניטערי ענטערפּרייז אַנטראַפּראַנור געוואלט צו נאָכקומען מיט די רעקווירעמענץ. אַקקאָרדינגלי, עס איז געווען די סיבה פֿאַר געגאנגען צו פּלאַץ. דער ערשטער בייַשפּיל דיסמיסט די אַפּלאַקיישאַן. זיין מסקנא איז מאָוטאַווייטאַד דורך די פאַקט אַז די אָנקלאָגער האט ניט אַנדערש צו באַווייַזן אַ מאַטעריאַל בריטש פון די העסקעם. די אַפּעליט פּלאַץ מסכים מיט דעם שטעלע. אין דער זעלביקער צייַט עס אנערקענט די פאַקט פון די געגרינדעט אַנטראַפּראַנער צימער קלענערער שטח ווי איז מסכים און געגעבן די פאָדערן אין טייל, צו צוריקקריגן דאַמידזשיז פון די דעפענדאַנט אין לויט מיט די פּראַוויזשאַנז פון 456 און 556 פון די סיוויל קאָוד אַרטיקלען. דער הויף פון קאַססאַטיאָן, אין דרייען, האט ניט דערקענען די גלייַך און געזעצלעך פרייַערדיק דיסיזשאַנז וועגן דעם אָפּזאָג צו ויסבעסערן די אָריגינעל העסקעם צווישן די פּאַרטיעס. זי שפּיציק אויס אַז, לויט צו פֿאַר. 2450 אַרטיקל, די מאַסע זאל זיין טערמאַנייטיד אָדער זייַן באדינגונגען קענען זייַן געביטן דורך קיין פון די פּאַרטיעס אַ מאַטעריאַל בריטש. לויט צו קונסט. 452, די פאָדערונג איז ערלויבט צו שטייַגן אין פאַל פון העסקעם פון פאָדערן סדר. אין באַזונדער, די קאָרבן מוזן שיקן די אנדערע פּאַרטיי אַ פאָרשלאָג. אויף קאַנסאַליישאַן פון די קליימז אָדער ניט-ענטפער דורך דעם אַפּליקאַנט ין דער פּריסקרייבד צייַט פון צייַט (אָדער אין 30 טעג) די ינדזשערד פּאַרטיי קען צולייגן צו די הויף. די קאַססאַטיאָן פּלאַץ גענומען אין חשבון אַז, אונטער די העסקעם, וניטאַרי ענטערפּרייז איז געווען צו פאָרן אַ געגנט פון 46 קוואַדראַט מעטער צימער. עם. דער אַפּליקאַנט איז אַקטשאַוואַלי באקומען די כייפעץ געגנט פון 24.2 עם ^2. דעם פאַקט איז באשטעטיקט דורך אַ עקסטראַקט פון די דאַטן שיץ און אויפֿפֿירונג פון קאָנטראָל מעזשערמאַנץ. די קאַססאַטיאָן פּלאַץ אויך שפּיציק אויס אַז די אָנקלאָגער איז געווען דער פּראָצעדור פון טשאַנגינג די העסקעם געגרינדעט דורך דעם געזעץ. אַקקאָרדינגלי, די ונטערטעניק טשאַלאַדזשד אקטן פּאַרטיייש ליפטינג און רעקווירעמענץ - צופֿרידנקייט. אין נאך, די קראַפט איז געווען לינקס צו אַ באַשלוס וועגן די אָפּזוך פון דאַמאַדזשאַז.