קונסט. 422 פון די סיוויל קאָוד: גענעראַל פּראַוויזשאַנז, ספּעציפיש, דערקלערונגען

אין לויט מיט קראַנט רעגיאַליישאַנז, דראַפטינג פון קאַנטראַקץ מוזן זיין געטראגן אויס אין שטרענג העסקעם מיט רעגיאַליישאַנז אין קראַפט אין די צייַט פון די טראַנזאַקשאַנז. דעם טנייַ איז שליסל צו לעגאַל ענטיטיז. עס איז פאַרפעסטיקט אין קונסט. 422 פון די סיוויל קאָוד. באַטראַכטן אַן אַרטיקל אין דעטאַל.

די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 422 פון די סיוויל קאָוד

די העסקעם מוזן נאָכקומען מיט די כּללים ביינדינג אויף די פּאַרטיעס געגרינדעט דורך פּערעמפּטאָרי נאָרמז. דעם נעמט אין חשבון די פּראַוויזשאַנז פון אַז אַקט בייַ די צייַט פון די מאַסע. אויב, נאָך די סיינינג פון די העסקעם אנגענומען רעגיאַליישאַנז סטיפּולאַטינג די כּללים אנדערע ווי יענע אַז גענומען אָרט אין רעגיסטראַציע, אַ געשריבן קאָנטראַקט טנאָים בלייַבן גילטיק. אַ ויסנעם אַפּלייז צו די לעגאַל פּראַוויזשאַנז גרינדן אַז דער קאַמף באוויליקט דורך די נייַ כּללים צולייגן צו ביז אַהער געחתמעט דילז.

קונסט. 422 פון די סיוויל קאָוד מיט קאַמאַנטעריז

באטראכט די קלאַל איז פון באַזונדער וויכטיקייט ניט בלויז פֿאַר די באַציונגען ערייזינג אונטער טראַנזאַקשאַנז, אָבער אויך פֿאַר די יידל סערקיאַליישאַן ווי אַ גאַנץ. דאס איז ווייַל זייַן פּראַוויזשאַנז פאַרבינדן צו אַזאַ זאכן ווי דעם אָפּמאַך און די געזעץ. דער פּרינציפּ פון פרייַהייַט פון טראַנזאַקשאַנז איז געגרינדעט דורך ארטיקלען 421 און 1 פון די קאוד. אין לויט טהערעוויטה, דער אינהאלט איז באשלאסן זייטן אַגרימאַנץ אויף זייער גאַנץ דיסקרעשאַן. צוזאמען מיט די רעגיאַליישאַנז יסטאַבלישיז זיכער ריסטריקשאַנז אויף די פרייַהייַט פון קאַנטראַקטשואַל באַציונגען. ווי אַ שליסל לעגאַל פאַקטאָר ינפלוענסינג די וועט פון די פּאַרטיעס און די צופרידן פון די אַגרימאַנץ זענען די מאַנדאַטאָרי פּראַוויזשאַנז.

ונטערטעניק סטאַנדאַרדס

ווי עס שטייט די פאַרהעלטעניש פון דעם קאָנטראַקט און די געזעץ. אין דער ערשטער אָרט עס איז געהאלטן אין טערמינען פון די פּראַל פון רעגיאַליישאַנז אויף די העסקעם און ערייזינג אין זייַן פּלאַן שטעלונג. ווי טייל פון די ונטערטעניק אַרטיקל. 422 פון די סיוויל קאָוד:

1. עס יסטאַבלישיז וואָס כּללים זאָל קאָנפאָרם צו צייכן דאקומענטן. דעם דעפֿיניציע ימפּלייז די מעגלעכקייט פון גרינדן נאָרמז אַז סויסער זייַן די העסקעם זאָל ניט זיין.
2. עס כּולל אַ קורץ דערקלערונג פון די מאַנדאַטאָרי פּראַוויזשאַנז.
3. שטעלט די ווירקונג פון ענדערונגען אין געזעץ אויף די צופרידן פון דעם אָפּמאַך, און וואָס קומט פון די שייכות. דעם איז באשלאסן דורך אַ ספּעציעל הערשן קאַמף רעגיאַליישאַנז אין צייַט.

לויט צו די פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקל 156 פון די קאָוד, קונסט. 422 פון די סיוויל קאָוד צולייגן צו יונאַלאַטעראַל טראַנזאַקשאַנז, ווי עס טוט נישט סויסער זייַן זייער נאַטור און כאַראַקטער, ווי געזונט ווי די יגזיסטינג לעגאַל אקטן.

די פאַרהעלטעניש קאַטעגאָריעס

אָפּמאַך געזעץ און אַקט ניט בלויז ווי אַ לעגאַל פאַקט און די הערשן פון געזעץ, זיי זענען, און רעגולאַטאָרי אקטן, וואָס צוזאַמען סימולירן דעם שייכות. די געזעץ איז אנגענומען הערשן-געמאכט ינסטיטושאַן אין די ראַם פון די יגזיסטינג עפנטלעך מאַכט. זיי רעגולירן די באַציונגען פון אַלע האָלדערס פון יידל רעכט, וואָס זענען באזירט אויף אַגרימאַנץ פון קיין פּאַסיק טיפּ. טריטי, אין דרייען, איז געמאכט גלייַך צו די ונטערטעניק דורך אויסדרוק פון זייער וועט צו טרעפן זייער אייגן אינטערעסן. עס רעגיאַלייץ באַציונגען אַז שטיי אויף סאָוללי פון זייַן פּראַוויזשאַנז.

טשאַראַקטעריסטיקס ימפּעראַטיוו

א קורץ דעפֿיניציע איז געגעבן אין פֿאַר. 1 פון דעם אַרטיקל אונטער. אָבער, געגעבן נאָרמאַל שטריך דאַרף עטלעכע דערקלערונג. לויט ז '. 4421 אַרטיקל המגיד דיספּאָסיטיווע רופן קורס, דורך וואָס לעגאַל פּאַרטיעס קענען מיוטשואַלי שטימען צו צוריקציענ זיך. אין דער זעלביקער צייַט זיי רעגולירן זייער ינטעראַקשאַן אנדערע דערלויבט מיטל. פּאַרטיעס צו די העסקעם האָבן די רעכט צו ויסשליסן די נוצן פון דיספּאָסיטיווע קלאַל אין קיין שייכות צווישן זיי.

פּערעמפּטאָרי רופן שטעלע פון וואָס די פּאַרטיעס קענען ניט אַרויסגיין ביי זייַן אייגן דיסקרעשאַן. זיי אויך טאָן ניט האָבן די רעכט צו ויסשליסן די אַפּלאַקיישאַן פון דעם הערשן צו די באַציונגען ערייזינג.

אין סעק. 1 פון דעם אַרטיקל Defined די ווערטער פון אקטן, לויט צו וואָס זאָל זיין צייכענונג אַרויף פון קאַנטראַקץ. עס קאָוינסיידז מיט די רשימה פאָרשטעלן אין דעם אַרטיקל. 3 פון די קאוד. אין דעם פאַל די לעגיסלאַטאָר איז געקומען, משמעות, פון וואָס סאַבדזשעקס זאָל זיין פעלנדיק אַפֿילו די מינדסטע צווייפל אַז דער אָפּמאַך קענען ניט סויסער זייַן די קאָנסטיטוטיאָן און Federal רעגיאַליישאַנז. ינדיספּיוטאַבאַל איז די פאַקט אַז דעם דאָקומענט מוזן נאָכקומען מיט די פּראַוויזשאַנז פון אינטערנאַציאָנאַלער אַגרימאַנץ.

אַדישנאַלי

אין די ינטערפּריטיישאַן פון דער ערשטער פּאַראַגראַף פון דעם אַרטיקל אונטער צו ציען ופמערקזאַמקייַט צו די נויט פֿאַר העסקעם מיט די העסקעם לעגאַל אקטן דיפּאַרטמאַנץ, מיניסטריז און אנדערע Federal יגזעקיאַטיוו מאַכט אינסטיטוציעס. אין קעריינג אויס די סיסטעם פון לאַדזשיקאַל-לעגאַל אַנאַליסיס מיר קענען ציען די ווייַטערדיק מסקנא: די העסקעם זאָל ניט, אָבער עס קענען נאָכקומען מיט די לעגאַל אקטן פון מיניסטריז און אנדערע Federal ללבער. אונטער אנדערע רעגולאַטאָרי דאקומענטן אין באַזונדער, פֿאַרשטיין רעגירונג רעגיאַליישאַנז און פּרעזאַדענטשאַל גזירות.