צופרידן אַנאַליסיס - עס איז די מערסט אָביעקטיוו סטאַטיסטיש יוואַליויישאַן

צופרידן אַנאַליסיס - אַ סאָוסיאַלאַדזשיקאַל אופֿן, ינוואַלווינג די לייענען פון די געשריבן טעקסט (דאָקומענט) די שפּראַך פון מאטעמאטיק. אין אַלגעמיין ווערטער, מיר זענען גערעדט וועגן די אַריבערפירן פון אינפֿאָרמאַציע קאַנטיינד אין לאָנגהאַנד, אין סטאַטיסטיש מעזשערמאַנט. עס איז געניצט פֿאַר גרויס וואַליומז פון אינפֿאָרמאַציע, אַזאַ ווי די לערנען פון דער פּאָליטיש מגילה פון די פּאַרטיעס אָדער קאַנדאַדייץ. אַזאַ ווייכווארג שטעלע - דאקומענטן זענען יוזשאַוואַלי גרויס גענוג באַנד, אַזוי צו באַקומען די רעכט אינפֿאָרמאַציע, יוזשאַוואַלי ייסאַלייטאַד כייפעץ פון לערנען, וואָס איז דעמאָלט "טשייסט" אַרום די בנימצא דאַקיומענטערי מענגע. צו דערקלערן אַ ספּעציפיש משל.

מיר גלויבן?

אַזוי, מיר האָבן די פּראָגראַם פּאַרטיעס. מיר זענען אינטערעסירט אין וואָס די אידעישע שטעלעס זענען פאַרנומען דורך מיטגלידער פון די עלעקטאָראַל פּראָצעס מיט רעספּעקט צו די פּראָבלעמס פון ינטאַגריישאַן, און ווי די שטעלעס זענען פאַרשידענע פֿון יעדער אנדערער. געדענקען אַז צופרידן אַנאַליסיס - איז מעטהאָדאָלאָגיקאַללי סטאַטיסטיק אָפּטיילונג, ווי געזונט ווי אַלע די פּראַקטיש סאָוסיאַלאַדזשי. אויף די ונטערטעניק פון דעם לערנען זענען Defined. ווייַטער איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין וואָס מיר יבערנעמען. עס זענען צוויי אָפּציעס: אָדער פּאַראַגראַפס, ווו עס זענען סטייטמאַנץ וועגן די ינטאַגריישאַן, קיין דערקלערונג מיט ענלעך צופרידן. פֿאַר מיר, עס איז בעסער די לעצטע אָפּציע, ווייַל פילע שיידז סטייטמאַנץ און, דעריבער, ניט חידוש צו פאַרפירן די פאַרבאָרגן טייַטש. בעדערעכ-מאָשל גערעדט, די צופרידן אַנאַליסיס טוט נישט ווי: די מינדסטע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל טעות לידז צו בייאַסט רעזולטאַטן. די גאנצע סומע פון אַרבעט וועט האָבן צו רעדאָ.

גריידינג פון סטייטמאַנץ

מיר מוזן איצט באַשליסן ווי וועט זיין גערעכנט און פֿאַר עטלעכע גרופּעס. ספּליטטינג פּאַרטיי Offers פֿאַר גרופּעס: וועקטאָר ינטאַגריישאַן (European-עוראַסיאַן); אַסעסמאַנט סטייטמאַנץ (positive - נייטראַל - נעגאַטיוו). דאָ מיר מוזן געדענקען אַז די צופרידן אַנאַליסיס (למשל פאָרשונג ווייזט עס) ינוואַלווז עקסטרעם פּינטלעכקייַט, טראָץ די סאַבדזשעקטיוו מיינונג פון אַ סאָוסיאַלאַדזשיסט. דעריבער, מיר מוזן רעלי ניט אויף זייער אייגן אַסעסמאַנט, און רעצעפּט קאָנטעקסט. עס וועט זיין קענטיק מיד. נאכגעגאנגען דורך אַזאַ סיבות: די נומער פון וטטעראַנסעס (פֿאַר יעדער גרופּע) און די גאַנץ נומער פון וטטעראַנסעס. דעמאָלט שוין פֿון דער באקומען דאַטן קענען מאַכן פּרילימאַנערי קאַנקלוזשאַנז.

די קאַונטינג פּראָצעדור

וטטעראַנסעס זענען גרופּט מיט רעספּעקט צו יעדער אנדערער און זענען קאַלקיאַלייטיד אין אַזאַ אַ וועג אַז זייער קענטיק און טעקסטשאַוואַל סעמאַנטיק שייכות. לעמאָשל, עס זענען 100 סטייטמאַנץ, 90 פון וואָס - פֿאַר עוראַסיאַן ינטאַגריישאַן, אָבער בלויז 40 האָבן אַ positive אַסעסמאַנט. דעם מיטל אַז פֿאַר די וועקטאָר יקספּרעסאַז די קאָרעוו מיעט פּאַרטיעס, און (קאַנסידערינג די מידיאַן ווערט פון די אינדעקס) עס איז קיין אידעישע זיכערקייט אויף דעם אַרויסגעבן. דעם טוט נישט מיינען אַז די "טעות" פאָרשונג, צופרידן אַנאַליסיס - אַ פאַירלי פּינטלעך אופֿן. דער בלויז קשיא איז אַז דער באַגריף פון "ינטאַגריישאַן" איז קאָננעקטעד ניט בלויז מיט עלעקטאָראַל שטימונג, אָבער אויך מיט אנדערע סיבות וואס דאַרפֿן צו זיין ווייַטער יקספּלאָרד.

אַפטערוואָרד

אין סדר צו פאַרמייַדן אַזאַ אַ טעות, עס איז בעסטער צו מאַכן אַ פּילאָט, פּרובירן אַנאַליסיס. דעמאָלט עס איז מעגלעך צו פֿאַרשטיין און צו דערקלערן אויף וואָס קרייטיריאַ וועט זיין גערעכנט. די הויפּט זאַך איז קלאר אָפּעראַטיאָנאַליזע דעם קאַנסעפּס געניצט אין דעם אַנאַליסיס, אַזוי ווי ניט צו פאַרלירן דעם יחיד שיידז פון אויסדרוק. צופרידן אַנאַליסיס - עס איז פּיינסטייקינג אַרבעט אַז ריקווייערז באַזונדער ופמערקזאַמקייַט צו די אַבדזשעקטיווז פון דעם לערנען. אָבער, אין קאַנטראַסט צו דער זעלביקער מאַסע סערווייז, עס גיט מער אָביעקטיוו רעזולטאַטן.