פארשטייער דעמאקראטיע

אין אַ דעמאָקראַטיש שטאַט, די בלויז טרעגער און דער מקור פון מאַכט איז באטראכט צו זיין די מענטשן. אין לויט מיט דער נאַטור פון דער אויסדרוק פון אינטערעסן און דער וועט פון דער געזעלשאַפט, עס זענען צוויי פארמען פון דעמאָקראַסי. די פארמען אַרייַננעמען אַ באַלדיק און פארשטייער דעמאָקראַסי.

דער ערשטער ינוואַלווז סאַלווינג שטאַט פראבלעמען מיט די גלייַך אָנטייל פון בירגערס. אין דער זעלביקער צייַט ווי אַ מאַניפעסטאַטיאָן פון מענטשן 'ס מאַכט זענען די מיטינגז, רעפערענדומס, דאָרף אַסעמבליז, און מער.

פארשטייער דעמאָקראַסי גיט פֿאַר די רעאַליזיישאַן פון די וועט פון די מענטשן דורך פארשטייערס. זיי זאלן זיין קהל אָרגאַנאַזיישאַנז, עלעקטעד ללבער, פּאַרטיעס און אנדערע.

דעמאָקראַסי איז געמיינט צו צושטעלן אַ מעקאַניזאַם פֿאַר דעוועלאָפּינג קאָלעקטיוו סאַלושאַנז אַז טרעפן די אינטערעסן פון יידל געזעלשאַפט צו די פולשטענדיק מאָס. דירעקט און פארשטייער דעמאָקראַסי אַנדערש פון יעדער אנדערער, פון לויף. אָבער, ביידע די פארמען זענען אַימעד בייַ ריאַלייזינג די מענטשן 'ס מאַכט. עס איז געגלויבט אַז אין די באדינגונגען, ווען געמאכט ציבור דיסיזשאַנז, די זעלבע צילן זענען אַטשיווד ווי אין דער פאָרשטעלונג פון יחיד דיסיזשאַנז.

פארשטייער דעמאָקראַסי ימפּלייז די ברירה פון פאַראַנטוואָרטלעך בירגערס דורך בירגערס זיי, אין דרייען, צוזאַמען סאָלווע פּראָבלעמס, נעמען (דורך אָפּשטימונג) קאָלעקטיוו דיסיזשאַנז. אזוי, דער פּרינציפּ פון דעם פאָרעם פון דעמאָקראַסי איז ארויסגעוויזן.

פארשטייער דעמאָקראַסי גיט אַ ספּעציעלע שייכות צווישן עלעקטעד מענטשן און וואָטערס. קאַנדידאַטעס דערציילן די מענטשן וועגן די געדאנקען און פּרינציפּן וואָס וועט זיין געווענדט אין דער באַזע פון זייער פּאַלאַסיז, און בירגערס קלייַבן די מענטש וועמענס געדאנקען זענען קלאָוסאַסט צו זייער אייגן.

אין די האַרץ פון די דעמאָקראַטיש פּראָצעס איז די עקזיסטענץ פון דער פּרינציפּ פון ערלעכקייַט. אָבער, ווי פיר ווייזט, עס איז נישט שטענדיק געווענדט. פילע קאַנדאַדייץ פֿאַרשטיין אַז עס איז מער געלעגנהייַט צו געווינען די וואס זאָגן וואָטערס וואָס זיי ווילן צו הערן. אבער דאָס איז ניט שטענדיק וואָס די אַסאַמפּאַנץ טאַקע טראַכטן. אָבער, אַ פארשטייער דעמאָקראַסי גיט פֿאַר די באַזייַטיקונג פון אַ קאַנדידאַט פון אָפיס אין פאַל אַז ער טוט נישט מקיים זייַן אַבלאַגיישאַנז. אזוי עס איז מעגלעך צו טייַנען טנאָים נאָענט צו יקוואַליבריאַם. עס איז ניט שטענדיק די עלעקטעד פארשטייערס וואָס זענען דארף דורך וואָטערס. אבער די יענער קענען ריכטיק די טעות פון ברירה אין די ווייַטער שטימען.

מאל אין עטלעכע סיטואַטיאָנס עס קען זיין אַ באַטייַטיק דעוויאַטיאָן פון באדינגונגען פון די שטאַט פון יקוואַליבריאַם. אַפּליקאַנטן געפינען וועגן דורך וועלכע זיי פּלאָמבירן די ריס צווישן זייער אַקשאַנז און געגעבן הבטחות. קאַנדידאַטעס אָנהייבן צו אָנפאַנגען פּאָללס, לערנען ציבור מיינונג, קאַנווינירן מיטינגז. אזוי, די פארשטייערס געפֿינען די וויל און באדערפענישן פון וואָטערס און בויען זייער סטייטמאַנץ און פּראַפּאָוזאַלז אַקאָרדינגלי, אַזוי אַז זיי טרעפן די וואלקנס פון די ילעקטעראַט. ווי אַ רעזולטאַט, אַ קאָרעספּאָנדענץ איז געשאפן צווישן די וויל פון די וואָטערס און די הבטחות פון די קאַנדאַדייץ. אָבער, אָפט דער פּראָצעס גייט די אומרעכט וועג. די עקספּעקטיישאַנז פון וואָטערס זענען צונויפגעשטעלט מיט די סטייטמאַנץ פון די קאַנדאַדייץ. אין דעם פאַל, אַפּליקאַנטן וועמענס געדאנקען טרעפן די באדערפענישן פון די ילעקטעראַט, קען ניט זיין אויסגעקליבן. ווי אַ רעזולטאַט, וואָטערס ווידער טאָן ניט באַקומען די נייטיק רעפּריזענאַטיוו און זענען דיסאַפּויניד אין די וואַלן פּראָצעס.

מאל די ילעקטעראַט זיך איז נישט פלאָלאַס. עס איז אנגענומען אַז דורך טשוזינג פארשטייערס וואס וועט שפּעטער זיין גיידיד דורך די אמת אינטערעסן פון געזעלשאַפט, וואָטערס מאל פּרובירן צו פאַרשטיין זייער ריין פּערזענלעך אינטערעסן, פּאַטינג זיי אויבן די אינטערעסן פון געזעלשאַפט. אין דרייַ, אַפּליקאַנץ אָפֿט אַפּעלירן צו די זעלבע עגאָיסטיש באדערפענישן פון יחיד בירגערס. און, מיט די פאַקט אַז פארשטייערס זענען נישט ביכולת צו אָננעמען לעגאַמרע אַלע אינטערעסן, זיי (קאַנדאַדייץ) זענען געצווונגען צו געבן ייבערהאַנט בלויז צו זיכער באדערפענישן פון וואָטערס.