פאַרברעכער אַכרייַעס פֿאַר שווינדל. קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד אין אַ נייַע אויסגאבע

אין סעקשאַן VIII פון די פּענאַל קאָוד, 21 די קאַפּיטל פאָרמולאַטעס פאַרברעכער אקטן קעגן פאַרמאָג. עס עסטאַבלישיז אַ אַרטיקל פֿאַר שווינדל (אַרטיקל 159). די קרימינאַל קאָוד דיפיינז דער באַגריף און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם פאַרברעכן. זאל אונדז באַטראַכטן עס אין מער דעטאַל.

שווינדל: קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד

אונטער דעם אַקט זאָל זיין פארשטאנען גנייווע פון פאַרמאָג פון אנדערע אָדער די אַקוואַזישאַן פון רעכט צו אים דורך די זידלען פון בטחון אָדער דורך אָפּנאַר. ניו אַדישאַן פון קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָודז גיט די פאלגענדע טייפּס פון שטראָף:

1. א פייַן פון אַרויף צו 120 000 רובל. אָדער אין דער סומע פון געצאָלט אָדער אנדערע האַכנאָסע פון שולדיק פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו אַ יאָר.
2. קאָמפּולסאָרי אַרבעט אַרויף צו 180 שעה.
3. אַררעסט פֿאַר 2-4 חדשים.
4. קאָררעקטיאָנאַל אַרבעט פֿאַר 6-12 חדשים.
5. תפיסה פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו 2 יאר.

Aggravating circumstances

א פאַרברעכן קען זיין באגאנגען דורך פריערדיק קאַנספּיראַסי דורך אַ גרופּע פון פנים אָדער קאָזינג באַטייַטיק שעדיקן צו די קאָרבן. פֿאַר אַזאַ שווינדל קונסט. 159 (2) פון די קרימינאַל קאָוד גיט:

1. די פייַן איז אַרויף צו 300,000 רובל. (אדער די סומע פון האַכנאָסע אָדער אַריינשטויסן פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו 2 יאר).
2. קאָררעקטיאָנאַל אַרבעט פֿאַר 1-2 יאר.
3. טפיסע פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו 5 יאר.
4. קאָמפּולסאָרי אַרבעט פֿאַר 180-240 שעה.

קריימז פון באאמטע

פֿאַר אַזאַ שווינדל קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד עסטאַבלישעס:

1. די שטראַף איז 100-150,000 רובל. אָדער אין דער סומע פון געצאָלט אָדער אנדערע האַכנאָסע פון די שולדיק מענטש פֿאַר 1-3 יאר.
2. מסקנא פֿאַר 2-6 יאר.

אין די לעצטע פאַל, אין דערצו צו טורמע, אַן אַדישנאַל פייַן פון אַרויף צו 10,000 רובל קען זיין אַדזשאַסטיד. אָדער אין דער סומע פון געצאָלט אָדער אנדערע האַכנאָסע פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו 1 חודש. די מאס זענען אויך געוויזן פֿאַר גרויס-וואָג גנייווע.

אַוואַנסירטע

טייל 4 פון קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד פֿאַר אַן אַקט באגאנגען דורך אַ אָרגאַניזירט גרופּע אָדער אַ ספּעציעל גרויס וואָג, יסטאַבלישיז אַ שטראָף פון טפיסע פֿאַר 5-10 יאר. אין דער זעלביקער צייַט, אַ נאָך פייַן פון אַרויף צו 1,000,000 רובל קען זיין ימפּאָוזד. אין דער סומע פון האַכנאָסע אָדער C / C פון די שולדיק ענטיטי פֿאַר אַ צייַט פון אַרויף צו 3 יאר. קונסט. 159 (4) פון די קרימינאַל קאָוד עסטימאַטעד די מערסט שטרענג שטראָף. אַזוי, באַטראַכטן די טעמע ווייַטער.

קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד מיט באַמערקונגען

די באַזייַטיקונג טייל כולל די גרונט סטרוקטור, די קוואַלאַפייד (טייל צוויי) און דער הויפּט קוואַלאַפייד איינער. דער באַגריף פון "שווינדל" איז געניצט בלויז ווען דיסקרייבינג אַ פאַרברעכער אַקט. פאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר עס איז צוגעשטעלט דורך אַ ספּעציעל לעגיסלאַטיווע קלאַל. קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד אַלאַוז אונדז צו ויסטיילן צוויי טייפּס פון ראָנגפאַל אַקט: גנייווע פון פאַרמאָג און די אַקוואַזישאַן פון רעכט צו אים. אין דערצו, די קלאַל ינדיקייץ עטלעכע וועגן פון קאַמיטינג אַ פאַרברעכן. די מעטהאָדס זענען: זידלען פון צוטרוי און אָפּנאַר.

פאַרמאָג גנייווע

דעם דעפֿיניציע איז געהאלטן דער אָריגינעל אין קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד. מיט די באַמערקונגען אין פּאַראַגראַף 1 פון די באַשלוס אנגענומען דורך די פּלענום פון די העכסטע קאָונסיל אין 2002 (נומ' 29), די וואונדער פון עמבעזאַלמאַנט זענען אויך די קרייטיריאַ פֿאַר די פאַרברעכן געגרינדעט אין דעם אַרטיקל אין פֿראַגע. די העכסטע קאָורט גיט אַ פערלי קלאָר דעפֿיניציע פון דער אַקט. טעפט - אַ פּאָטער ומלעגאַל באַהאַנדלונג אָדער פאַרכאַפּונג פון פאַרמאָג בילאָנגינג צו אנדערע פנים, אין טויווע פון די שולדיק אָדער אנדערע ענטיטיז, וואָס שעדיקן די באַזיצער (באַזיצער). דעם פאָרמאַליישאַן גיט אַ יונאַפייד פארשטאנד פון דעם אַקט ווי אַ דזשאַנעריק דעפֿיניציע. אזוי אַלע מינים און פארמען פון גנייווע, אַרייַנגערעכנט שווינדל, קומען צוזאַמען.

טשיטינג

קונסט. 159 קק ניצט דעם באַגריף ווען קעראַקטערייזינג אַ אַקט. פארויס פון דעם פאַקט אַז אָפּנאַר קענען זיין איינגעזען בלויז אין די פראַמעוואָרק פון ספּעציפיש באַציונגען צווישן בירגערס, עס קענען ניט זיין דערקענט ווי אַ קאַמף וואָס טוט נישט ווירקן די מענטש פּסיכיק. אין לויט מיט דעם, אונטער קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד, די נוצן פון סטאָלען אָדער פאָרדזשד באַנק קאַרדס, די דראַפּינג פון פאַרשידן מעטאַל אַבדזשעקס און אנדערע ענלעך אַקשאַנז אַנשטאָט פון קאָינס קענען ניט זיין קלאַסאַפייד ווי אַזאַ אַ פאַרברעכן. אין דעם פאַל, עס איז מעגלעך צו אַדאַפּט די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די קרימינאַל קאוד, ציען אַרויף פֿאַר די סיס לענדער, וועגן אַרייַנגערעכנט אין די רייץ פון גנייווע באגאנגען דורך די נוצן פון טעכניש דעוויסעס. אין דער פעלן פון אַזאַ אַ טנייַ אין די געסעצ - געבונג, די מיסאַפּראָופּרייישאַן פון פאַרמאָג דורך די אויבן דערמאנט מעטהאָדס אין אַ גרעסערער מאָס פארלאנגט אַ זאַץ פון גוואַלד גנייווע אָדער גנייווע אלא ווי שווינדל. ווי אַ אָפּנאַר, דער אָנזאָג פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע צו די ונטערטעניק וואס איז ביכולת צו זען און פאַרשטיין זיי, צו באַריכט אין זייער אייגן אַקשאַנז.

Misconception

עס אקטן ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון אָפּנאַר. א קאָרבן וואס נעמט פאַלש אינפֿאָרמאַציע איז טעות אויף זיכער געשעענישן, אַקשאַנז, פאקטן. דעם שטאַט ינפלואַנסיז די סאַבסאַקוואַנט באַשלוס צו דיספּאָוזד פון אייגן פאַרמאָג אין טויווע פון די אַפענדער אָדער די פנים געהייסן דורך אים. מיסקאָנצעפּשאַן אַקץ ווי אַ ינטערמידייט לינק אין די קאַוסאַל קשר צווישן די נאַטור פון די פּערפּאַטרייטער און די קאַנסאַקוואַנס פון די אָנווער דורך די באַזיצער פון מאַטעריאַל וואַלועס אָדער רעכט צו זיי.

Crime Scheme

פון די אָנהייב צו די קאַמפּלישאַן פון די ווראָנגפול אַקט, די פאלגענדע קייט קענען זיין געבויט: אָפּפאַל (וואָס די פּערפּאַטרייטער קאַמיטז) - די מיסקאַנסעפּשאַן פון די קאָרבן - די אַקשאַנז פון די קאָרבן אויף די באזירט פאַלש אינפֿאָרמאַציע (אַריבערפירן פון פאַרמאָג אָדער רעכט צו אים אָדער ניט-פאַרשטעלונג פון די פאַרהיטונג פון וואַליובאַלז) - דער רעזולטאַט פון מיסאַפּראָופּרייישאַן פון די כייפעץ נוץ (אָדער אנדערע מענטשן).

אין דער פעלן פון בייַ מינדסטער איין עלעמענט, די סכעמע טוט נישט קאַנסטאַטוט אַ פאַרברעכן, און די נאַטור פון דעם מענטש קען נישט זיין קוואַלאַפייד אונטער דער קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד.

אַ וויכטיק מאָמענט

דעלוסיאָן איז די קאַנטיניויישאַן פון די דיסטאָרשאַן פון דעם אמת דורך די פאַרברעכער אין די קויל פון שטאַרק-ווילד און אינטעלעקטואַל טעטיקייט פון די קאָרבן. עס מוזן דאַווקע זיין אַ קאַנסאַקוואַנס פון אָפּעראַל אקטן פון די פּערפּאַטרייטער. אין דער זעלביקער צייַט, ער קענען אָדער דורכפירן זיכער אַקשאַנז וואָס שטיצן די פאָרמירונג אָדער וישאַלט פון דעליוזשאַנז, אָדער נישט צו זיי. אין די לעצט פאַל, די אַפענדער פשוט טוט נישט צעשטערן דעם פאַרקרימט, אומרעכט רעפּראַזענץ שוין באשאפן דורך די קאָרבן. אין דעם אַכטונג, עס איז שווער צו שטימען מיט דעם טעזיס אַז אָפּנאַר איז אוממעגלעך מיט גאַנץ שטילקייַט. אפילו אין דער אַוועק פון גלייַך פּראַל אויף די פּסיכיק פון די קאָרבן, ער קען זיין צעמישט.

קוואַליפיקאַציע וואונדער

אין דער זינען פון קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד, די ינדזשערד בירגער מוזן אַריבערפירן זיין פאַרמאָג אָדער געבן די אַפענדער אָדער פנים געוויזן דורך אים עטלעכע רעכט. אין דעם קשר, עס איז מעגלעך צו ויסטיילן אַ כאַראַקטעריסטיש כאַראַקטעריסטיש פון די ונטערטעניק אין וואָס די ענקריפּשאַן איז דורכגעקאָכט. די קאָרבן, דעריבער, מוזן זיך האָבן די רעכט צו פאַרמאָג און די פיייקייַט צו באַזייַטיקן די וואַלועס אין זיין אייגן דיסקרעשאַן. ווי פֿאַר אָפּנאַר, דעם וואָרט איז געניצט אין זייַן ענג טייַטש. ווען עס עקסטענדעד ינטערפּריטיישאַן ינעוואַטאַבלי פאַרקרימט די טייַטש פון די אַרטיקל און ווייאַלייטיד דעם פּרינציפּ פון ליגאַלאַטי. לעגאַללי, דער באַגריף פון "אָפּנאַר" איז קעראַקטערייזד דורך צוויי וואונדער: ינפערמיישאַנאַל און מאָראַליש. צו באַגרענעצן די אַקט אונטער קונסט. 159 קק מוזן טרעפן ביידע פון די קרייטיריאַ.

זידלען פון צוטרוי

שווינדל אין דעם וועג איז פאַרפעסטיקט אין פיר ווייניקער אָפט ווי ניצן אָפּנאַר. בטחון איז געהאלטן אמת, אָפנ - האַרציקייַט, גוט ינטענטשאַנז, ערלעכקייַט פון אן אנדער מענטש. אין קאַמיטינג אַ פאַרברעכן, די פּערפּאַטרייטער ניצט דאָס. ווי אַ הערשן, אין דעם פאָרעם, שווינדל ערייזאַז אין אַ שייכות פון צוטרוי וואָס איז געשאפן צווישן אים און די קאָרבן. אין פאַל פון זידלען, ווי אין די פאַל פון שווינדל, די באַזיצער (באַזיצער) פון די פאַרמאָג איז פארפירט. ווי דער רעזולטאַט, ער זיך פּאַסיז די וואַלועס צו די אַטאַקער, סאַגדזשעסטינג אַז עס זענען לאַדזשיטאַמאַט סיבות פֿאַר דעם. וואָלונטאַרי אַריבערפירן פון פאַרמאָג ניט בלויז מיטל די פאַקטיש אַריבערפירן פון אַבדזשעקס אין דעם אומרעכט הענט, אָבער אויך די קאַבאָלע פון די שולדיק פון זיכער אַפּערטונאַטיז צו באַזייַטיקן זיי אָדער נוצן זיי.

ונסערטאַינטי פון געסעצ - געבונג

קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד אין די נייַ ווערדינג דיפיינז די פאַרברעכן אין קשיא ענלעך צו די נאָרמז אין קראַפט אין די פריערדיקע קאָוד. בלויז די דעפֿיניציע פון "אַפּפּראָפּריאַטיאָן" איז אַדזשאַסטיד. אין דער שאַפֿן קונסט. 159 CC טערמין איז ריפּלייסט דורך "עמבעזאַלמאַנט". אָבער, רעכט צו דעם קראַנט דזשודישאַל פיר, דער זאַץ פון די אַקט קענען זיין געהאלטן כּמעט די זעלבע. לויט עטלעכע דזשוריסץ, די לעגיסלאטאר, טאָמער, זאָל עפּעס יקספּאַנד די אָפּטיאָנאַל טייל פון קונסט. 159 CC. אין דעם פאַל ער וואָלט האָבן דיקריסט די פאַרברעכן. אָבער, די לעגיסלד אויסדערוויילט צו שפּאַלטן דעם אַקט אין פאַקטיש פראָד, וואָס שעדיקן פאַרמאָג שעדיקן, זידלען פון טראַסט, אָפּנאַר (אָן וואונדער פון עמבעזאַלמאַנט), "פּסעוודאָ געשעפט", מאַלישאַס האַכנאָסע פון צאָלונג פון אַקאַונץ פעליק און אנדערע ענלעך אַנלאָפאַל אקטן. לאַוומאַקער, לויט צו עקספּערץ, האט ניט פאַרשטיין אַז פֿאַר פאַרפעסטיקט מאַלטאַפּליסיטי פון עקאָנאָמיש קריימז פאַרבאָרגן דייווערסיטי פון בלויז איין זאַץ. זיי נאָר אַקט די שווינדל. עטלעכע דזשוריסץ באַטראַכטן אַזאַ פראַגמאַנטיישאַן אומגערעכט, פּאַראַליזינג די אַפּלאַקיישאַן פון די נאָרמז פון געסעצ - געבונג. אין מאָדערן טנאָים, אין זייער מיינונג, עס איז נייטיק צו יקספּאַנד די דיספּאָוזאַבאַל טייל פון קונסט. 159 CC. עס זאָל אַרייַננעמען די קאַמפּאַטישאַנז צוגעשטעלט און די 165 אַרטיקל פון די קאָד. אין דער זעלביקער צייַט, עס איז נייטיק צו טוישן די דזשאַנעריק נאָמען, רופן די אַרטיקל "קאָזינג פאַרמאָג שעדיקן מיט אַ מערסאַנערי ציל דורך אַביוזינג Trust אָדער ריפּאָרטינג אַנרילייאַבאַל אינפֿאָרמאַציע." דעם פאָרמאַליישאַן וועט רובֿ אַקיעראַטלי פאַרטראַכטן די לעגאַל צופרידן פון שווינדל.

קאַמפּלעקסיטיז פון זאַץ פאָרמירונג

דער היסטארישער דערפאַרונג פון דער פאָרמירונג און אַנטוויקלונג פון פאַרברעכער געסעצ - געבונג ינדיקייץ אַ ריפּיטיד ענדערונג אין דער באַגריף פון דער לעגאַל באַגריף פון שווינדל. ווי אַ רעזולטאַט, עטלעכע פּראַקטיש און וויסנשאפטלעכע טעאָרעטיש פּראָבלעמס זענען געגרינדעט. די ימערדזשאַנס פון נייַ מעטהאָדס פון שווינדל קאַנטריביוטיד צו די ימערדזשאַנס פון אַ נומער פון ישוז שייך צו געזעץ ענפאָרסעמענט, כולל אין דעם פּראָצעס פון קוואַליפיקאַציע פון די פאַרברעכן אויף די ספּעשאַלייזד טייל פון דעם נומער. 159 CC. די קאָמפּלעקס סטרוקטור פון די ראָנגפאַל אַקט איז געווען אויסגעדריקט אין די לעגיסלאַטיווע דעפֿיניציע פון די פאַרברעכן. ווען פאָרמולאַטינג די אַרבעט איז צו עלימינירן אַמביגיואַטי, צו פעסטשטעלן אַנאַמביגיואַס טערמינאָלאָגיע. דערצו, עס איז נייטיק צו אַרייַננעמען אין דער זאַץ ינדיקאַטיאָנס פון לעגאַל פאקטן. אַלע דעם וואָלט מיסטאָמע די ימערדזשאַנס פון אַ געזעץ ענפאָרסמאַנט פּראָבלעם. אין די פאַרברעכער געסעצ - געבונג פון עטלעכע פרעמד לענדער עס זענען פאַרשידן טייפּס פון שווינדל, אַ פאַרשיידנקייַט פון קוואַלאַפייינג קרייטיריאַ איז צוגעשטעלט. אין אַ זיכער מאָס, די אָדער אנדערע יסודות קענען זיין אנגענומען און דינער רעגיאַליישאַנז פון געזעץ.

סטאַטיסטיק

ומלעגאַל אקטן, וועמענס ציל איז די פאַרמאָג פון געזעץ-אַביידינג בירגערס, זענען געהאלטן הייַנט די מערסט פּראָסט פון אַלע פאַרברעכער עבירות רעגיסטרירט אין די רוסישע פעדעריישאַן. בעשאַס 2007, פֿאַר בייַשפּיל, מער ווי העלפט אַ מיליאָן מענטשן זענען קאָנוויקטעד (וועגן 60% פון די גאַנץ נומער פון יענע געבראכט צו יושר און 19% מער ווי פינף יאר פריער) אונטער ארטיקלען צוגעשטעלט פֿאַר אין טשאַפּטער 21. אין דעם קאַטעגאָריע, די שווינדל איז איינער פון די מערסט פּראָסט . פֿאַר פינף יאר (פון 2002-2007), די נומער פון פנים געבראכט צו גערעכטיקייַט וואס באגאנגען דעם פאַרברעכן געוואקסן מער ווי 3.6 מאל. אין 2007, זייער נומער ריטשט 43,000 מענטשן. די פּראָפּאָרציע פון שווינדל אין די סיסטעם פון קריימז קעגן פאַרמאָג אויך געוואקסן. אין 2002, עס איז 2.5%, און אין 2007 עס איז געווען 7.8%.

מסקנא

סעלפיש קרימז, ניימלי צו אַזאַ שווינדל, אין רוסלאַנד און די וועלט זענען אין פאַקט און סטאַטיסטיש דאָמינאַנט. די דינאַמיק פון די אקטן באַשטימט די הויפּט טרענדס און פּראָבלעמס פון די גאנצע פאַרברעכער סיטואַציע ווי אַ גאַנץ. ווען קאַמיטינג שווינדל, זיך-אינטערעס דינען ווי אַ פונדאַמענטאַל ציל. אויב בעשאַס די סאָוויעט צייַט דעם פאַרברעכן איז געהאלטן אַ לעפיערעך זעלטן דערשיינונג, הייַנט, מיט די יבערגאַנג פון רוסלאַנד צו אַ מאַרק עקאָנאָמיש סיסטעם, עס איז דעוועלאָפּינג אין אַ ינטענסיוו גאַנג. די אַקטיוו אַנטוויקלונג פון טעכנאָלאָגיע קאַנטריביוץ צו די ימערדזשאַנס פון נייַע טייפּס פון שווינדל. עקסיסטינג הייַנט אין די לאַנד 'ס לעגאַל רעזשים זאָל צושטעלן טייטער קאָנטראָל, מאַכן די נייטיק שוץ פֿאַר בירגערס און זייער פאַרמאָג פון ענקראָוטשמאַנט. דעם ציל איז אַטשיווד דורך די פאָרמירונג פון אַן צונעמען לעגיסלאַטיווע פריימווערק, דורך טאַפנינג די שטראָף. די ליקעליהאָאָד פון פּראָקורירונג פֿאַר ווייאַליישאַנז פון געגרינדעט רעגיאַליישאַנז זאָל שפּילן ווי די הויפּט רידיפיקאַנט אַז סאַפּרעסיז די פאַרברעכער אַקשאַנז פון פראָדסטערז.