קרימינאַל געזעץ. די פאַרברעכער אקטן ויסשליסן צושטאנדן

אין לעבן, עס זענען סיטואַטיאָנס אין וואָס די נאַטור פון אַ ונטערטעניק אַז ויסווייניק פאלט אונטער די פאַרנעם פון אַ פאַרברעכן און, אונטער נאָרמאַל באדינגונגען, ינשורז פאַרברעכער אַכרייַעס, אויס ווי סאָושאַלי נוצלעך. אין אַ זיכער סיטואַציע, ינאַקטיוויטי אָדער מענטשנרעכט אַקווייערז אַ אַנדערש צופרידן. אַזאַ נאַטור איז נישט באדעקט דורך פאַרברעכער געזעץ. סירקומסטאַנסאַז וואָס ויסשליסן די קרימינאַליטי פון די אַקט פאַרנעמען אַ ספּעציעל אָרט אין די לעגאַל דאָקטערין. די קשיא פון זייער בייַזייַן ערייזאַז בלויז ווען אַזאַ אָפּפירונג דאַמידזשיז פּראָטעקטעד געזעלשאַפטלעך באַציונגען און אין די קרימינאַל קאָוד (ספּעציעלע טייל) אַ צונעמען פאַרבאָט אויף די נוצן פון שטראָף איז פאַרפעסטיקט. באַטראַכטן ווייַטער דער באַגריף און טייפּס פון צושטאנדן פּרעקלודינג קרימאַנאַליטי.

אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע

דער סיסטעם פון צושטאנדן יקסקלודינג די קרימאַנאַליטי פון דער אַקט פיעסעס אַ יקערדיק ראָלע אין דעם פּראָצעס פון גרינדן די ראָנגפאַלקייט פון דעם פירונג און די שולד פון דעם מענטש. בלויז דורך דעם וועט פון די געזעץ-פאַבריקאַנט נייַ אָדער פרייַערדיק פאקטן זענען באַקענענ, לויט וועלכע פנים קאַמיטינג אַוטווערדלי ראָנגפאַל אקטן קענען ויסמייַדן אַפּלייינג שטראָף אין רעספּעקט פון זיך. באַגריף און טייפּס פון פאַרברעכער Defenses, פאָרמולאַטעד אין די ניט-מאַנדאַטאָרי סטאַנדאַרדס. דעם מיטל אַז אין יעדער יחיד פאַל, אַ מענטש קענען קלייַבן צווישן עטלעכע מאָדעלס פון נאַטור. אין דעם פאַל, די ונטערטעניק איז נישט פּריסקרייבד ניט-אנדער ברירה און קלאר דיפיינד אַקטאַוואַל אקטן. דעם צוגאַנג גאָר ריפלעקס די פּרינציפּן פון יושר און כיומאַניזאַם, אנגעוויזן אין טש. 1 קק.

דער געדאַנק פון צושטאנדן יקסקלודינג די קרימאַנאַליטי פון די אַקט

עס איז אַ בכלל אנערקענט דעפֿיניציע פון דער קאַטעגאָריע אין קשיא. סירקומסטאַנסעס וואָס ויסשליסן די פאַרברעכער נאַטור פון די אַקט און פאַרברעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט רעכט צו פעלן פון שולד און אַנלאָפאַלנאַס זענען אקטן / אָומישאַנז אַז ריזעמבאַל די וועריישאַנאַל אקטן צוגעשטעלט אין ארטיקלען פון די קרימינאַל קאָוד, וואָס זענען אויסגעדריקט אין שעדיקן צו פּראָטעקטעד אינטערעסן, אָבער באגאנגען אין דער געניטונג פון סאַבדזשעקטיוו געזעץ, די אויפֿפֿירונג פון לעגאַל פליכט אָדער באַאַמטער פליכט, אונטער די באדינגונגען פון זייער לעגאַליטי.

דיסטינקטיווע פֿעיִקייטן

אין די קרימינאַל קאָוד פון די רוסישע פעדעריישאַן עס זענען ספּעציפיש אַרטיקלען אַז פאָרמולירן די צושטאנדן אַז מיסטאָמע די פאַרברעכן פון דעם אַקט. דער באַטייַט פון יעדער אַזאַ פאַקטאָר איז אַססעססעד ינדיווידזשואַלי, פֿאַר יעדער פאַל סעפּעראַטלי. צוזאַמען מיט דעם, עס זענען פּראָסט פֿעיִקייטן אין אַלע אַזאַ אָפּפירונג אקטן. א גענעראַל באַשרייַבונג פון צושטאנדן יקסידז די פאַרברעכן פון די אַקט איז ווי גייט:

1. אין דער פאָרשטעלונג פון נאַטוראַל אקטן, ליסטעד אין קונסט. 37-42 פון די קרימינאַל קאָוד, עס איז שטענדיק טעטיקייט. אַזאַ אַקשאַנז זייַנען באַטייַטיק שעדיקן צו די פּראָטעקטעד אינטערעסן, וואָס איז, צו אנדערע מענטשן, די שטאַט אָדער געזעלשאַפט. אין דעם קשר, די קשיא ערייזאַז ווי צו דער מעגלעכקייט פון אַפּלייינג שטראָף.
2. בעהאַוויאָר איז כּמעט שטענדיק באזירט אויף סאָושאַלי נוצלעך מאָוטאַוויישאַן. אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, אַזאַ מאָוטאַוויישאַנז זענען ינישיייטיד דורך פונדרויסנדיק סיבות. פֿאַר בייַשפּיל, צושטאנדן ויסשליסן קרימינאַליטי קענען אָנקומען פון די פאַרלאַנג צו באַשיצן זיך פון געפערלעך ענקריפּשאַן אָדער צו באַשיצן פון באַפאַלן פון אן אנדער מענטש, צו באַשיצן די אַפענדער, צו פאַרמייַדן ווי פיל שעדיקן ווי מעגלעך, און אַזוי אויף. אין אנדערע סיטואַטיאָנס, מאָוטאַוויישאַנז זענען אונטער די השפּעה פון ינערלעך אַטאַטודז און זענען אויסגעדריקט אין דער פאַרלאַנג צו דערגרייכן אַ סאָושאַלי נוצלעך רעזולטאַטן.
3. אויב עס זענען באדינגונגען פון לעגיטימאַטי, נאַטוראַל אקטן אַקט ווי צושטאנדן וואָס ויסשליסן די פאַרברעכער נאַטור פון די אַקט און פאַרברעכער, אַדמיניסטראַטיווע, יידל אָדער דיסאַפּלינערי סאַנקציע.
4. שעדיקן אין פאַל פון ניט-היסכייַוועס פון די באדינגונגען פון לעגאַליטי געגרינדעט דורך די קרימינאַל קאָוד ינטיילז שטראָף. אָבער, אין מיינונג פון די געזעלשאַפטלעך נוצן פון ינטענטשאַנז ווען מאכן אַזאַ ביכייוויעראַל אקטן, זיי זענען אנערקענט ווי אַ פאַרברעכן מיט מיטיגאַטינג צושטאנדן.

געשיכטע הינטערגרונט

סירקומסטאַנסאַז וואָס ויסשליסן די קרימאַנאַליטי פון די אַקט, וואונדער פון אַזאַ אָפּפירונג, זענען געהאלטן אין די סאָוויעט דאָקטערין ווי אַ טאָוטאַלאַטי פון אַ לימיטעד נומער פון נאָרמז. אין דער זעלביקער צייַט, פריער לעגיסלאַטיווע אקטן געגרינדעט מער אַזאַ אַרטיקלען. אזוי, אין די קאוד פון 1903, צושטאנדן זענען געגרינדעט צו ויסשליסן די שולד פון אָנפירן און די ראָנגפאַלקייט פון קאָזינג שעדיקן. דער ערשטער גרופּע, פֿאַר בייַשפּיל, אַרייַנגערעכנט:

• פעלן פון גענוג עלטער פֿאַר די נוצן פון שטראָף.
• ווייטיקדיק דיסאָרדער און אַזוי אויף.

די רגע גרופּע אַרייַנגערעכנט:

• עקסטרעם דאַרפֿן.
• קאָמערסיאָן.
• נייטיק פאַרטיידיקונג.
• דורכפירונג פון די סדר אָדער די געזעץ.

לויט די קרימינאַל קאָוד פון 1996 צו די צושטאנדן פּריסקריידינג די פאַרברעכן פון די אַקט, איז:

1. שאַטן אין דעם פּראָצעס פון פאַרהאַלטונג פון פנים וואס אָנרירן דעם געזעץ.
2. נייטיק פאַרטיידיקונג.
3. גייַסטיק און גשמיות קאָוערז.
4. עקסטרעם דאַרפֿן.
5. ימפּלעמענטאַטיאָן פון די סדר אָדער סדר.
6. גלייַך ריזיקירן.

אין דערצו צו די אויבן, די דאָקטערין אויך נעמען אנדערע צושטאנדן אַז ויסשליסן קרימינאַלאַדזשי. זיי אין באַזונדער זענען די צושטימען פון די קאָרבן, די פאָרשטעלונג פון אַ פאַכמאַן פליכט, די ימפּלאַמענטיישאַן פון סאַבדזשעקטיוו געזעץ און אַזוי אויף.

עסאַנס

די פאַרברעכער-לעגאַל באַטייַט פון די ינסטיטושאַן אין קשיא איז ארויסגעוויזן אין:

1. ילימאַניישאַן פון שטראָף אין דעם בייַזייַן פון לעגיטימאַטי אין נאַטור.
2. מיטגליד פון סאַנגשאַנז אין דער קאָמיסיע פון אַ אַקט וואָס איז געווען טכילעס באגאנגען ווי עקסקלודינג די קרימאַנאַליטי פון אָנפירן, אָבער האט ניט דערנאָך ווערן אַזוי אין קשר מיט הילעל פון די לימאַץ פון לעגיטימאַטי אָדער רעכט צו אנדערע סיבות (חוץ אַרטיקל 40, טייל 1 פון די קרימינאַל קאָוד).
3. אַפּפּליינינג שטראָף פֿאַר ימפּראַפּערלי יקסידינג די באַונדריז פון קאָזינג שעדיקן.

די יענער טנייַ איז אַפּלייז בלויז צו זיכער צושטאנדן וואָס ויסשליסן קרימינאַלאַדזשי.

טראַדיציאָנעל קאַסעס

די צושטאנדן וואָס ויסשליסן די פאַרברעכן פון די אַקט אַרייַננעמען עטלעכע באדינגונגען. אָבער, רובֿ פון זיי אריין די געסעצ - געבונג לעפיערעך לעצטנס. צו די בעקאַבאָלעדיק צושטאנדן איז די נייטיק פאַרטיידיקונג רעסעאַרטשערס אַנאַליסיס די געשיכטע פון די ינסטיטושאַן ינסטיטושאַן אָנווייַזן אַ טענדענץ צו יקספּאַנד די פעלד פון זייַן אַפּלאַקיישאַן. אַליינ-פאַרטיידיקונג ווי אַ ומשטאַנד פּרעקלודינג קרימאַנאַליטי, ערשטער דערמאנט אין די אָנהייב פון 1919. עטלעכע פון זייַן פאַסילאַטיז זענען געניצט אין לימיטעד קוואַנטאַטיז אין די קרימינאַל קאָוד פון 1922. אין די באַסיק פּרינסיפּלעס פון 1924, די פאַרנעם פון די אינסטיטוט 'ס טעטיקייט איז סאַבסטאַנשאַלי יקספּאַנדיד. אין באַזונדער, די נייטיק פאַרטיידיקונג ווי אַ ומשטאַנד ויסשליסן די קרימאַנאַליטי פון די אַקט, איז פארבונדן ניט בלויז מיט די פּערסאַנאַלאַטי פון די דיפענדינג און אנדערע ענטיטיז, פון וואָס די געפאַר איז אַסיינד. די קאָוד אויך באַקענענ אַ רעפֿערענץ צו דער שוץ פון די אינטערעסן פון די סאָוויעט שטאַט, רעוואלוציאנער סדר און מאַכט. דעם פאָרמאַליישאַן איז דופּליקייטיד אין קונסט. 13 פון די רספרר קאָוד פון 1926. די קרימינאַל קאָוד פון דעם פאָרשטעלן טאָג אויך כולל עס אין צושטאנדן אַז ויסשליסן די פאַרברעכן פון די אַקט. די רוסישע פעדעריישאַן איז אַ לעגאַל שטאַט אין וועלכע באשאפן די באדינגונגען פון די געזעץ. די מקיים פון דעם אַרבעט רעשט מיט פארשידענע גופים און באאמטע. פֿאַר זיי, די געניטונג פון די נייטיק פאַרטיידיקונג אקטן ווי אַ באַאַמטער פליכט. רידזשעקשאַן פון זייַן דורכפירונג איז אין זיך אַ ומלעגאַל נאַטור אַז ינשורז די צונעמען שטראָף.

פארלאנגט טנאָים

בעהאַוויעראַל אקטן אַימעד צו פּערטעקטינג זיך אָדער אנדערע פנים, די אינטערעסן פון די שטאַט, קען שפּילן ווי צושטאנדן פּריקלודינג די פאַרברעכן פון דעם אַקט, בלויז אין זיכער פאלן. לעגיסלאַטיווע פאָרמולאַץ מאַנדאַטאָרי טנאָים, אין פאַל פון קיינער פון וואָס איינער פון וואָס די מאָוטאַוויישאַן פון די ונטערטעניק סיסיז צו זיין סאָושאַלי נוצלעך און פאלס אונטער די קרימינאַל קאָוד. אַזוי, די באַפאַלן מוזן זייַן סאָושאַלי געפערלעך, פאַקטיש, בנימצא. די רעכט צו שוץ ערייזאַז ווען עס איז אַ טרעטאַנד ענקריפּשאַן אויף פּראָטעקטעד אינטערעסן. וסואַללי, פאַרטיידיקונג נעמט ווען די פאַרברעכער פירונג פון אן אנדער מענטש איז קרימאַנאַלי באַשטראָפלעך. פֿאַר בייַשפּיל, שוץ איז צוגעשטעלט דורך ריפּעלינג אַן פּרווון צו טוען מאָרד, קידנאַפּ אַ מענטש, שענדונג אַ פרוי, ראָב אַ פּאַסער-דורך און אַזוי אויף. די אַוויילאַבילאַטי פון ינקראָוטשמאַנט ימפּלייז דער אָנהייב אָדער דער צוגאַנג צו דעם מאָמענט פון זייַן מקיים. אַ באַפאַלן זאָל מיד און ינעוואַטאַבלי גרונט אַ ציבור שאָדן אַז איז געפערלעך צו געזעלשאַפט. ווען באַשטימען די שולד, די גראַד פון פאַקט פון די באַפאַלן איז גענומען אין חשבון. די ינקראָוטשמאַנט מוזן זיין גילטיק, ניט פאַנטאַסטיש אָדער געמיינט.

שעדיקן ווען די פאַרטיידיקער

דעם אָפּפירונג איז אויך אַרייַנגערעכנט אין צושטאנדן אַז ויסשליסן די קרימאַנאַליטי פון די אַקט. פֿאַר דעם קאַטעגאָריע, זייער טנאָים פון לעגיטימאַציע זענען געגרינדעט. זיי זענען ווי גייט:

1. פאַרהאַלטונג מוזן ווערן געטאן קעגן אַ מענטש וואס באגאנגען אַ אַקט וואָס איז אונטער די קרימינאַל קאָוד, און נישט אן אנדער קאָוד. אָביעקטיוו וואונדער פון דער אַקט מוזן זיין ומלייקנדלעך, קלאָר ווי דער טאָג און קלאָר ווי דער טאָג.
2. די נוצן פון גוואַלד איז בלויז גענוג אין דעם פאַל פון אַ פעסט גלויבן אַז דאָס באַזונדער מענטש איז שולדיק. פֿאַר בייַשפּיל, ווען אַ מענטש איז געכאפט רויט-קאָלנער אין די סצענע פון אַ פאַרברעכן, עדות וועט פונט צו אים, טראַסעס פון אַ אַקט וועט זיין געפונען אין זיין וווינונג אָדער אויף זיין קליידער און אַזוי אויף. ווי דער באַזע פֿאַר פאַרטיידיקונג, עס איז אַ שולדיקע ווערדיקט אָדער אַ זוכן באַרעכטיקן.
3. שעדיקן צו אַ מענטש קענען זיין ינפליקטיד בלויז אויב עס איז אַ פאַקטיש סאַקאָנע פון זייַן אַרויסדריי פון שטראָף. אַזאַ אַ געפאַר קענען זיין עדות, פֿאַר בייַשפּיל, דורך קעגנשטעל, דורכפאַל צו נאָכקומען מיט די באדערפענישן פון אַ פּאָליצייַ אָפיציר, אַן פּרווון צו באַהאַלטן, און אַזוי אויף.
4. שאַרן קען זיין געפֿירט בלויז פֿאַר די ציל פון קעריינג אויס זיין פאַרהאַלטונג פֿאַר סאַבסאַקוואַנט עקספּרעס צו די צונעמען אויטאָריטעט. אין דעם פאַל, די געלעגנהייט צו ויסמייַדן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז פּריווענטיד, און די שעדיקן איז אַ מיטל פון ריאַלייזינג דעם אַרבעט. ווען שאָדן איז געטאן צו פירן אויס לינטש מאָביליטי אָדער דערגרייכן אנדערע צילן, עס פארלירט זייַן לעגיטימאַטי. אין דעם פאַל, די פּערפּאַטרייטערז פון גוואַלד זענען באשטראפט אונטער די קרימינאַל קאָוד.
5. די מאס וועלכע ווערן גענומען בשעת פאַרהאַלטונג זאָל זיין קאָמענזירט מיט די דיינדזשערז און נאַטור פון די פאַרברעכן קאַמיטאַד און די אידענטיטעט פון די פּערפּאַטרייטער. פֿאַר בייַשפּיל, דיפּרייווינג אַ מענטש פון לעבן וואס איז טריינג צו אַנטלויפן איז געהאלטן לעגיטימאַט בלויז אויב ער באגאנגען מאָרד, גענומען כאַסטאַדזשאַז, געפירט אויס אַ טעראָריסט אַקט, און אַזוי אויף.
6. די נאַטור פון די מאס גענומען בעשאַס פאַרהאַלטונג זאָל שטימען צו די באדינגונגען אונטער וואָס עס איז דורכגעקאָכט. אין דעם פאַל, די ינטענסיטי און אופֿן פון קעגנשטעל, די נומער פון ווייאַלייטערז און אַטאַק פּערסאַנעל, די צייַט (נאַכט / טאָג) און די אָרט פון געשעענישן, די מעגלעכקייט פון אַפּלייינג סאָפטער און פּיינלאַס מיטל זענען גענומען אין חשבון.

עקסטרעם דאַרפֿן

דער קאַטעגאָריע איז אין די עפּיסענטער פון קעסיידערדיק דיסקוסיעס. טראָץ דער פאַקט אַז דאָס ינסטיטושאַן איז טייל פון די טראדיציאנעלן פאַרברעכן-ויסשליסיק צושטאנדן, די ינטערפּריטיישאַן פון די דעפֿיניציע זיך איז אונטערטעניק צו קריטיש אַסעסמאַנץ. ערשטער פון אַלע, עקספּערץ טאָן די ינעקספּעדיענסי פון ברייקינג די נאָרמאַטיווע מאַטעריאַל און שטעלן עס ניט בלויז אין אַרטיקל 39 פון די קאָד, אָבער אויך אין פּראַוויזשאַנז מיט גשמיות און פיזיש קיצער (אַרטיקל 40, טייל 2). אין די לעצטע פאַל, עס זענען קיין סטייטמאַנץ פון קיין ספּעציפֿיש פֿעיִקייטן פון עקסטרעם נייטיקייַט, אַחוץ פֿאַר ינדאַקייטינג אַ באַזונדער מקור פון סאַקאָנע. דאָס איז ניט קיין איין זאַך אַז דער בלויז קשיא איז געלאָזט אין די טעאָריע און פיר. אַזוי, די געסעצ - געבונג טוט נישט פאַרלייגן קרייטיריאַ פֿאַר פאַרברעכער - לעגאַל אַסעסמאַנט פון יקסידינג די עקסטרעם נייטיקייַט שיעור.

קלאַריפיקאַטיאָן פון די דעפֿיניציע

ווי אַ נויטפאַל איז געהאלטן אַ צושטאַנד אין וואָס עקל סאַקאָנע טאַקע יגזיסץ פֿאַר די לאַדזשיטאַמאַט אינטערעסן פון באַזונדער מענטשן אָדער אנדערע ענטיטיז, ווי געזונט ווי געזעלשאַפט און די שטאַט, עס איז געטראגן אויס מיט אַ שאָדן צו אנדערע מענטשן. אין דער זעלביקער צייַט, דער צושטאַנד אַז אין די יגזיסטינג סיטואַציע די געפאַר קען נישט זיין עלימינירט דורך אנדערע מעטהאָדס זאָל זיין באמערקט, און די שעדיקן געפֿירט איז ימפּרוווד ווייניקער ווי קען זיין אין פאַל פון ינאַקשאַן. אין אַזאַ סיטואַטיאָנס, די צושטאנדן יקסקלודינג קרימינאַליטי זענען מערסטנס סאָושאַלי נוצלעך. די געפאַר וואָס קומט פון די אָדער אנדערע מקורים מוזן:

• צו שאַפֿן אַ סאַקאָנע צו די רעכט, אינטערעסן פון די יחיד, געזעלשאַפט, בירגער, געזונט פון דעם יחיד.
• צו זיין בנימצא און פאַקטיש.
• צו באַשטעטיקן אין אומשטאנדן ווו עס איז ניט מעגלעך צו עלימינירן עס אין אנדערע וועגן וואָס טאָן ניט אַרייַנציען שעדיקן.

קאָמערסיאָן

עס קען זיין גשמיות אָדער גשמיות. קאָמערסיאָן פון דעם מין איז רעגיאַלייטאַד דורך קונסט. 40 פון די קאָד. דעם ומשטאַנד אַקיאַפּייז אַ באַזונדער אָרט צווישן אַלע. די געצווונגען ינפליקשאַן פון שעדיקן צו די אינטערעסן פּראָטעקטעד דורך געזעץ אין יקסעפּשאַנאַל צושטאנדן איז פון אַ טערעץ פון נאַטור. דעם דזשאַסטאַפייז דער אַוועק פון פאַרברעכער שטראָף און פאַרבאַנד מיט אנדערע צושטאנדן אַז ויסשליסן אַכרייַעס. ווי אַ ספּעציפיש שטריך אין דעם פאַל איז שעדיקן אין די פאַל פון געליימט אָדער לימיטעד וועט און די פעלן פון ציבור נוצן פון נאַטור.

באַשרייַבונג פון די שטאַט

אַרטיקל 40 קאָווערס די קאַסעס אַז באַגרענעצן מיט די כּללים אָדער אַקשאַנז פון קראַפט מאַדזשור אָדער אַ נויטפאַל. אויב, אונטער גשמיות קאָמעריאָן, אַ ונטערטעניק קען נישט פירן זיין נאַטור, וואָס איז, דורכפירן עלעקטאָראַל אקטן און, ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, שעדיקן די פּראָטעקטעד אינטערעסן, די שטראָף קענען ניט געווענדט. דאָס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז דער מענטש אַקטאַד אָדער איז ינאַקטיוו אונטער דער השפּעה פון קראַפט מאַדזשור סיבות, ינסעראַבאַל קראַפט. און דעם, אין קער, טוט נישט צושטעלן פֿאַר שולד און מאָוטאַווייטאַד נאַטור. למשל, אַ פארבונדן היטן קענען נישט בייפּאַס די טעריטאָריע ענטראַסטיד צו אים. פּסיכיש קאָמערסיאָן איז שטענדיק באטראכט צו זיין יבערמאַכט. דאָס איז דערקלערט דורך דער פאַקט אַז, ראַגאַרדלאַס פון די ינטאַליטי פון פּראַל, די סיבה ריטיינז די פיייקייַט צו פירן זייַן נאַטוראַל אקטן. פּסיכיש קאָמערסיאָן קענען זיין אויסגעדריקט דורך טרעץ צו נוצן גוואַלד, גרונט מאָראַליש / מאַטעריאַל שאַטן און אנדערע וואָרנינגז אַז קענען זיין עקסאַקיוטאַד מיד. מיסטאָמע אויך גלייַך ווירקן אויף אַ מענטאַל סטאַטוס דורך מיטל פון פּסיטשאָטראָפּיק אגענטן, היפּנאָסיס, געזונט סיגנאַלז און אנדערע. דער ציל פון אַזאַ קאָנסערשאַן איז דער פאַרלאַנג צו איבערצייגן אַ מענטש צו שאַטן די אינטערעסן פּראָטעקטעד דורך געזעץ. אין פאַל פון אַ סאַפּרייזאַבאַל (גייַסטיק) פּראַל, די ונטערטעניק טשוזיז צווישן די טרעטאַנינג שעדיקן און דער איינער וואָס איז פארלאנגט פון אים צו עלימינירן די יגזיסטינג סאַקאָנע. אין דעם אַכטונג, ווען באַטראַכטן אקטן, די כּללים פון נויטפאַל זענען געניצט. טיפיש ביישפילן אַרייַננעמען די אַקשאַנז פון אַ קאַסירער וואס גיט געלט צו אַ אַטאַקער וואס טרעטאַנז זייַן וואָפן, דער דירעקטאָר פון אַ באַנקינג אָרגאַניזאַציע, וואָס, אונטער פּייַניקונג, גיט די שליסל צו די סטאָרידזש און אַזוי אויף.

גלייַך ריזיקירן

עס באשטייט אין דעם פאָרמירונג פון די מסתּמא געפאַר צו די פּראָטעקטעד אינטערעסן אין סדר צו דערגרייכן אַ סאָושאַלי נוצלעך ציל. דעם זאָל ניט זיין מעגלעך צו קריגן אַזאַ אַ רעזולטאַט נעריסקאָוואַננימי, דורך קאַנווענשאַנאַל מיטל. די ריזיקירן איז באטראכט צו זיין די רעכט מענטש צו געפֿינען, דערינג (למשל, בעשאַס די אַנטוויקלונג פון נייַ טעקנאַלאַדזשיז אין די פּראָדוקציע, אַנטוויקלונג פון ינאַווייטיוו טהעראַפּיעס און אַזוי אויף). די מעגלעכקייט צו פירן אויס סערווייז האָבן יעדער בירגער. עס טוט ניט ענין צי עס איז אין וואָס איז עקסטרעם באדינגונגען. אַז איז וואָס אין די 1996 קרימינאַל קאָוד ניצט דער באַגריף פון "גלייַך ריזיקירן". זייַן באַנד אין דעם קראַנט קאָוד פון באטייטיק יקספּאַנדאַד. ווי אַ מקור פון דזשענערייטינג די מאַשמאָעס פון קאָזינג שעדיקן אין אַ גלייַך ריזיקירן זענען די אַקשאַנז פון די ונטערטעניק, וואס בעקיוון דיוויייץ פון די געגרינדעט און בכלל אנגענומען זיכערקייַט רעקווירעמענץ פֿאַר אַטשיווינג זיי סאָושאַלי נוציק צוועקן.

תּנאָים פון ליגאַלאַטי

זיי זענען ווי גייט:

1. שעדיקן צו לאַדזשיטאַמאַט אינטערעסן פון געווענדט ביכייוויעראַל ריזיקירן, וואָס איז דירעקטעד צו סאָושאַלי וווילטויק רעזולטאַטן.
2. דער ציל פּערסוד דורך דער מענטש קענען ניט זיין אַטשיווד דורך אנדערע, סאַפער מיטל.
3. די נעגאַטיוו ווירקונג פון די באמערקט ריסקס בלויז ווי אַ מעגלעך אָפּציע און זייַט פון זיין אַקשאַנז.
4. מענטשנרעכט נאַטור איז באזירט אויף די יגזיסטינג סקילז און וויסן, וואָס איז אַבדזשעקטיוולי טויגעוודיק אין אַ יחיד פאַל צו פאַרמייַדן די פּאַסירונג פון שעדיקן.
5. אַקטערז צו נעמען אַלע צונעמען, אין זיין מיינונג, מיטלען צו פאַרמייַדן שאָדן.

דורכפירונג פון אָרדערס / אָרדערס

ווי דער צושטאנדן אַז ויסשליסן קרימאַנאַליטי, אַזאַ נאַטור האט שוין פאַרפעסטיקט פֿאַר די ערשטער מאָל אין דעם קראַנט קרימינאַל קאָוד הייַנט. אָבער, אין פיר עס איז כּמעט שטענדיק גענומען אין חשבון ווען קוואַליפיינג די נאַטור פון סאַבאָרדאַנייט עמפּלוייז, צו ויספירן די סדר אָדער אָרדערס פון זייער סופּיריערז. דעם פאַקט איז באטראכט צו זיין וניווערסאַל. עס אַפּלייז צו אַלע קאַסעס פון שעדיקן ווען די מאַכט פאָדערונג אין קיין סעקטאָר פון געזעלשאַפטלעך טעטיקייט.