ערייזינג אויס פון אָדער אין קאַנסאַקוואַנס פון: ווי צו שרייַבן ריכטיק?

פילע סטודענטן געפינען עס שווער צו ריכטיק אויסלייג האָמאָפאָנעס, דאס הייסט ווערטער וואָס זענען פּראַנאַונסט די זעלבע, אָבער אַנדערש זייַן אויף דעם בריוו. און, האָבנ אַ טאָעס אין נישט נאָר קינדער אָבער אויך אַדאַלץ. רובֿ אָפֿט עס ז שוועריקייט אויסלייג דעריוואַטיווז פּרעפּאָסיטיאָנס, וואָס זענען געשריבן נישט ווי באַזונדער פּאַרץ פון רייד, פון וואָס זיי ערידזשאַנייטאַד. איינער פון די קאַמבאַניישאַנז - איז די ברירה פון שרייבן "ווי אַ רעזולטאַט פון" אָדער "אין קאַנסאַקוואַנס". ביידע סטודענטן און אַדאַלץ אָפֿט מאַכן מיסטייקס אין זיי. די פאַקט אַז עס איז אוממעגלעך צו געדענקען זייער אויסלייג, וואָקאַבולאַרי, אויך, וועט ניט העלפן, זינט שרייבן דעפּענדס אויף די קאָנטעקסט.

ווי צו קלייַבן די ריכטיק אויסלייג?

עס איז נייטיק צו וויסן ניט בלויז די סטודענטן און גראַדזשאַוואַץ וואס זענען געגאנגען צו נעמען יגזאַמז. יעדער דערוואַקסן וואס שייך זיך און די מענטשן, וואָס סאַבמיץ אַ געשריבן רייד צו זיין ליטעראַט. אבער אין פאַקט, רובֿ מענטשן אַפּט פֿאַר אַ אופֿן פון שרייבן Random. די שוועריקייט איז אַז עס זענען קיין ספּעציפיש כּללים וואס קענען זיין געלערנט צו ריכטיק שרייַבן "רעכט" אָדער "אין קאַנסאַקוואַנס פון" איר נאָר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין די חילוק אין זייער טייַטש. עס איז אַ אַזוי גערופֿן קאַנדזשענאַטאַל ליטעראַסי, וואָס איז צו קענען צו פילן די לעקסיש טייַטש פון ווערטער. אַז דעפּענדס אויף עס, ווי צו שרייַבן, "רעכט" אָדער "אין קאַנסאַקוואַנס".

די חילוק צווישן די פּרעפּאָסיטיאָנס און זעלבשטענדיק פּאַרץ פון רייד

צו סעלעקטירן דעם רעכט שרייבן, איר דאַרפֿן צו וויסן וואָס איז די חילוק דערייווד פּרעפּאָסיטיאָנס און ווערטער, פֿון וואָס זיי ערידזשאַנייטאַד.

1. די פּרעפּאָזיציע "רעכט" האט קיין זעלבשטענדיק ווערט, עס טוט נישט ענטפֿערן די קשיא, און איז נישט אַ מיטגליד פון די זאַץ. עס איז געניצט בלויז צו שיידן פּאַרץ פון רייד.

2. א סובסטאַנטיוו קענען זיין ריפּלייסט דורך אנדערע נאַונז ענלעך אין טייַטש, אָבער אַ טערעץ ריפּלייסט דורך אנדערע פּרעטעקסץ, אָפֿט דעריוואַט: "דו צו דעם שלעכט וועטער - רעכט צו שלעכט וועטער."

3. די קאָמבינאַציע פון אַ סובסטאַנטיוו מיט אַ פּרעפּאָזיציע קענען ווערן צעטיילט דורך ינסערטינג אַ וואָרט צווישן זיי. טייַטש טוט נישט טוישן. "אין לעצט יאָר ס ויספאָרשונג." און עס קענען ניט זיין געטאן מיט אַ דעריוואַט פון אַ טערעץ.

"ווייל" אָדער "קאַנסאַקוואַנס"

די פאַקט אַז נאַונז מיט פּרעפּאָסיטיאָנס שטענדיק געשריבן סעפּעראַטלי, זיי וויסן אַלץ. אַזוי די הויפּט זאַך צו פֿאַרשטיין ווי צו באַשליסן די טייל פון רייד אין די וואָרט. ערשטער פון אַלע, איר קענען ניט נעמען עס אַוועק פון די קאָנטעקסט. בלויז נאָך לייענען די גאנצע זאַץ, איר וועט פֿאַרשטיין, עס דערציילט צו אַ טייל פון רייד. און דעמאָלט איר קענען קלייַבן די ריכטיק אויסלייג. פאַרגלייַכן די צוויי זאצן: און "ווייל פון פראָסט קאַנסאַלד קלאסן," "נייַ Facts האָבן שוין דיסקאַווערד אין די ויספאָרשונג פון די פאַל." פילן די טייַטש פון די וואָרט "ויספאָרשונג" אין דער ערשטער זאַץ. עס האט אַ ספּעציפיש ווערט, איז אַ דערשיינונג וואָס איר קענען ימאַדזשאַן. עס זאגט דער פאָרשלאָג איז וועגן די ויספאָרשונג. און אין די רגע זאַץ פון זייַן האָמאָנימאָוס וואָרט טוט ניט טראָגן קיין טייַטש - עס זאגט וועגן דעם פראָסט. ווי אַנדערש קענען איר באַווייַזן אַז עס איז אַ זעלבשטענדיק טייל פון רייד? דורך דעם וועג, איר קענען פרעגן אַ קשיא: "וואָס איז דער" - "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס" צווישן פּרעפּאָסיטיאָנס און נאַונז מעגלעך צו אַרייַנלייגן אן אנדער וואָרט, אַזאַ ווי "אין לעצט יאָר ס ויספאָרשונג." אין די רגע זאַץ די וואָרט קענען נאָר זיין ריפּלייסט אַנטשולדיקן: "ווייל פון די פראָסט קאַנסאַלד קלאסן." די טערעץ איז אַזוי ענג קאָננעקטעד מיט די סובסטאַנטיוו אַז אויב אַוועקגענומען, עס וועט נאָך זיין ימפּלייד טייַטש.

סובסטאַנטיוו

די קאַמפּלעקסיטי פון שרייבן איז נאָך אין די פאַקט אַז די וואָרט ווי אַ סובסטאַנטיוו האט צוויי וועגן פון שרייבן. די פּרעפּאָזיציע "אין" איז געשריבן סעפּעראַטלי, אין קיין פאַל, אָבער די סאָף זאל זיין אַנדערש. ווי אנדערע נאַונז, זיין סעלעקציע דעפּענדס אויף די קאַסטן. אויב די וואָרט איז געניצט אין אַ זאַץ אין די אַקקוסאַטיווע פאַל, דער סאָף וועט זיין "E". "וואָס?" - "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די נייַ עמפּלוייז זענען ינוואַלווד." אבער אין דעם ווערסיע פון די וואָרט עס איז געניצט ראַרעלי. שרייבן "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס" איז מערסט פּראָסט. דעם פאָרעם פון די סובסטאַנטיוו אין די פּרעפּאָסיטיאָנאַל פאַל. "וואָס?" - "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון נייַ Facts דיסקאַווערד אין די פאַל." אַזוי ניט דאַרפֿן צו מעמערייז ווי צו רעגע די סובסטאַנטיוו "אין די ויספאָרשונג." אויב איר וויסן די אויסלייג כּללים און קענען צו באַשליסן אַז עס איז אַ סובסטאַנטיוו, די שוועריקייטן פון שרייבן עס איר וועט ניט גרונט.

די פּרעפּאָזיציע "רעכט"

ווי געזונט ווי אַלע דעריוואַטיווז יקסקיוסיז דעם וואָרט איז ענלעך צו אַ זעלבשטענדיק טייל פון רייד בלויז אין פּראָונאַנסייישאַן. ער שרייבט איז שטענדיק דער זעלביקער: איין וואָרט און אין די סוף פון דעם בריוו "E". די הויפּט זאַך צו פֿאַרשטיין אַז אין פראָנט פון איר אין דעם קאָנטעקסט איז אַ טערעץ. צו טאָן דאָס:

- פּרובירן צו פרעגן אַ קשיא צו אים. וועט ענטפֿערן עס בלויז מיט די סובסטאַנטיוו "ווי אַ רעזולטאַט?" - "רעכט צו דער פראָסט."

- רעפּלאַסע זייַן אַנטשולדיקן "ווייַל". טייַטש פון דעם זאַץ טוט נישט טוישן.

- און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, עס איז באשלאסן אַז די פאָרשלאָג איז אַן אַנטשולדיקן - די טייַטש. ער טוט ניט טראָגן קיין טייַטש.

וואָס קאַנקלוזשאַנז קענען מיר ציען?

עס טורנס אויס אַז די אויסלייג איז "רעכט" - "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס" איז ניט רעגיאַלייטיד דורך קיין כּללים. וואָס טריט זאָל זיין גענומען אויב איר האָבן באגעגנט אין די טעקסט פון די וואָרט, און ניט וויסן ווי צו שרייַבן? באַטראַכטן דרייַ אָפּציעס:

1. "רעכט צו קראַנקייַט, ער סטייד אין שטוב." צוקוקנ זיך צו די טייַטש פון דעם וואָרט. עס רעפערס צו אַ קאַוסאַל לינק, און אַסומז קיין זעלבשטענדיק ווערט. אין די פאָרשלאָג פון די קרענק, און די וואָרט "רעכט" אָפענגיק. צו אים איר קענען נישט פרעגן, "רעכט צו וואָס?" - "רעכט צו קראַנקייַט". אין דערצו, דעם וואָרט קענען זיין ריפּלייסט מיט די טערעץ "ווייַל פון" - "ווייל פון זיין קראַנקייַט, ער סטייד אין שטוב." מיר פאַרענדיקן אַז דעם וואָרט - דערייווד אַנטשולדיקן און איז געשריבן צוזאַמען מיט די בריוו "E" אויף דער סוף.

2. "נייַ Facts האָבן שוין געמאכט אין די ויספאָרשונג פון די פאַל." אין די פאָרשלאָג פון די ויספאָרשונג, ווי אַ דערשיינונג. דורך דעם וועג, איר קענען פרעגן די קשיא: "וואָס?" - "אין די ויספאָרשונג." פאַרבייַטן עס קענען נאָר זיין אן אנדערן סובסטאַנטיוו "אין די דאקומענטן." אין דערצו, צווישן "אין" און דורך דעם וואָרט, איר קענען אַרייַנלייגן אן אנדער וואָרט: "אין לעצט יאָר ס ויספאָרשונג." מסקנא: עס איז אַ סובסטאַנטיוו, אַזוי "אין" איז געשריבן סעפּעראַטלי. און ווי עס שטייט אין די אַקקוסאַטיווע - "וואָס?" - עס איז געשריבן אין די סוף פון דעם בריוו "E".

3. "די דאזיקע קלוז זענען ינוואַלווד אין די ויספאָרשונג." דורך דעם וועג, איר קענען פרעגן די קשיא - "וואָס?" - "אין די ויספאָרשונג," עס מיטל אַ זיכער דערשיינונג, און עס קענען זיין ריפּלייסט מיט די וואָרט "ויספאָרשונג". דעריבער, אין דעם זאַץ, "ווי אַ קאַנסאַקוואַנס" איז געשריבן סעפּעראַטלי צו די בריוו "און" אין די סוף, ווייַל עס איז אַ וואָרט אין די פּרעפּאָסיטיאָנאַל פאַל.

עס טורנס אויס אַז אַלע יענע וואס צווייפל ווי צו שרייַבן, "אין קאַנסאַקוואַנס פון" אָדער "אין קאַנסאַקוואַנס פון" די רעכט צו זוכן און טאָן ניט דאַרפֿן צו לערנען. מוזן קענען צו ויסטיילן צווישן דעריוואַטיוועס פּרעפּאָסיטיאָנס און זעלבשטענדיק פּאַרץ פון רייד.