לעגאַל שטאַט - עס 'ס ...

וואָס איז די שטאַט? ביז איצט, פילע מענטשן גלויבן אַז עס איז בייז, עס איז אַ מעקאַניזאַם אַז איז נייטיק אין סדר צו האָבן איין קלאַס קען מיט ימפּיוניטי, און "לאַדזשיטאַמאַט" צו גווורע די אנדערע. יא, אין דער שטאַט אַלץ איז באזירט אויף סאַבאָרדאַניישאַן, אָבער ווייַל עס איז באזירט זאל ליגן און יושר.

לעגאַל שטאַט - עס איז אַ שטאַט אין וועלכע די אַקטיוויטעטן און די אָרגאַניזאַציע קומענדיק פון העכער אויטאריטעטן איז באזירט אויף די געזעץ, נישט אָנרירן עס און צולייגן אויסשליסלעך צו אים. די מדינה האט געזעצן אַז לאָזן מענטשן פיל קענען זיין גענומען, אָבער ווו איז דער גאַראַנטירן אַז זיי וועלן זיין רעספּעקטעד?

דער באַגריף פון די הערשן פון געזעץ

זיין געדאַנק איז באזירט אויף די פאַקט אַז די שטאַט קענען קיינמאָל זיין אויבן די געזעץ, אויף די פאַקט אַז די מדינה זאָל זיין גאַווערנד דורך די געזעצן פון עס, ניט די מענטשן, אָבער אויך אויף די פאַקט אַז אַ מענטש זאָל ניט זיין ווי עס יז דיסאַדוואַנטידזשד שטאַט.

הייַנט די סיטואַציע איז אין אונדזער מדינה? אין פאַקט, אַלץ איז ערגער ווי עס דאכט זיך. יא, די טעלעוויזיע עקראַן קעסיידער איבערחזרן אַז די שטאַט פון געזעץ - דאָס איז נאָר וואָס מיר האָבן אין אונדזער מדינה אין דער מאָמענט, אָבער, אַפֿילו די עלעמענטאַר אַנאַליסיס פון די סיטואַציע וועט העלפן צו פֿאַרשטיין אַז די מאַכט פון געלט און די רייַך מענטשן טאָן ניט טראַכטן וועגן די ליגאַלאַטי פון זייער אַקשאַנז און זענען נישט יגנאָרינג די אינטערעסן פון אנדערע מענטשן.

הערשן פון געזעץ און זייַן סימפּטאָמס

דאַווקע האָבן צו זייַן די צעשיידונג פון כוחות. דעם רעפערס צו די פאַקט אַז די דזשודישיערי, יגזעקיאַטיוו און לעגיסלאַטורע זאָל געהערן צו פאַרשידענע מענטשן, און צו זיין זעלבשטענדיק. אין די הענט פון אַ איין מענטש אָדער אַ גוף, זיי קענען ניט זיין, ווייַל דעמאָלט עס וועט מאַנאַפּאַליזיישאַן פון מאַכט.

לעגאַל שטאַט - עס איז אַ שטאַט אין וועלכע די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט איז קעסיידער אַפּערייטינג. ווי איר וויסן, די קאָנסטיטוטיאָן - די מערסט וויכטיק דאָקומענט פון דער מדינה. די נאָרמז קאַנטיינד אין עס, פון קורס, זאָל זיין פּראָטעקטעד יחיד גוף מיט ופראַמען כוחות.

וואָס איז די הערשן פון געזעץ און דעם געזעץ? דער ערשטער איז די ינאַביליטי צו באָטל מאַכן אַ געזעץ אנגענומען דורך די העכסט רעפּריזענאַטיוו גוף. ניט בלויז פּאַרליאַמענט פּאַסיז געזעצן, אָבער אַלע אנדערע לעגיסלאַטיווע ללבער קענען אַרויסגעבן נאָר געזעצן אַז טאָן ניט קאָנטראַווענע די געזעצן פון די פּאַרליאַמענט (די פּאַרליאַמענט פון געזעצן כּללים קענען ניט סויסער זייַן די קאָנסטיטוטיאָן נאָרמז).

לעגאַל שטאַט - עס איז אַ שטאַט אין וועלכע קיין געזעצן פּערמיטינג די אַרבאַטרערי דימד פאַרקריפּלט.

שטאַט ללבער און באאמטע מוזן שפּילן פֿאַר די נוץ פון מענטשן, אלא ווי פּערסוינג קיין פון זייער אייגן אינטערעסן.

יחיד און די שטאַט זאָל זיין קעגנצייַטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו יעדער אנדערער. יא, אַ מענטש איז שטענדיק פאַראַנטוואָרטלעך צו די שטאַט, אָבער די שטאַט זאָל אויך טראָגן היפּש פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אַקשאַנז פון די הויפן אין פראָנט פון אַ ספּעציפיש מענטש. ווייאַלייטינג די כּללים, עס וועט האָבן צו ינקער אַכרייַעס אונטער דער געזעץ.

פונדאַמענטאַל מענטשלעכע רעכט, וואָס זענען ענשריינד אין די געזעץ זאָל זייַן טאַקע עפעקטיוו, נישט פיקטיטיאָוס. הייַנט, פילע לענדער 'קאָנסטיטוטיאָנס פּראָקלאַמירן די פרייַהייַט פון פֿאַרזאַמלונג און דעמאַנסטריישאַנז, אָבער אין פיר, דער מענטש וואס האט באַשלאָסן צו פּובליקלי אויסדריקן זייער מיינונג, זייַן פינעד אָדער אַפֿילו ערעסטיד פֿאַר אַ קורצער צייט. די זעלבע זאַך איז געשעעניש אין אונדזער מדינה.

א מענטש זאָל קענען צו באַשיצן זייער רעכט אין הויף. דעם מעגלעכקייט זאָל זייַן בנימצא. קענען די פּלאַץ אין אַ לעגאַל שטאַט צו אָפּזאָגן צו באַטראַכטן די אָנקלאָגער ס פאַל אויף די גראָונדס פון געשלעכט? פאַרמאָג און אנדערע זאכן? ניין, עס קענען ניט. אַלע גלייַך.

אינפֿאָרמאַציע אַז טוט נישט סויסער זייַן די נאָרמז פון מאָראַל און די ווי, זאָל זייַן צעשיקט פרעעלי און גאָר בחינם.

וויכטיק לעגאַל קולטור פון בירגערס. אַלעמען זאָל וויסן ניט בלויז זייער רעכט אָבער אויך ריספּאַנסאַבילאַטיז. זאל אונדז ניט פאַרגעסן אַז די רעכט צו שפּילן זאָל ניט בלויז שטאַט, אָבער אויך זייַן בירגערס.