ליגאַלי באַטייַטיק הודעות אין די יידל געזעץ

לויט צו די סיוויל קאָוד, ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען קענען זיין אין די פאָרעם פון מעלדונגען, פילע פאַרשידענע טייפּס פון אַרטיקלען, כולל סטייטמאַנץ. דעם אינפֿאָרמאַציע זאָל זיין טראַנסמיטטעד צו די באַקומער. ווי באַלד כאַפּאַנז אויף עקספּרעס פון ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען טריגערד אַ מעקאַניזאַם רעגיאַלייטאַד דורך נאָרמאַטיווע אקטן פון די ינטעראַקשאַן. אַזאַ פּראָפּערטיעס זאל זיין ספּעסיפיעד דורך געזעץ, אָפּמאַך צווישן אַ אָפּשיקער און אַ דאַטע ופנעמער. די קאַנסאַקווענסאַז פון פּריזענטינג אַרטיקלען צו איינער פון די צוויי זייטן, אָדער ביידע זענען קלאַססיפיעד ווי יידל געזעץ.

די סימפּלאַסט יגזאַמפּאַלז

למשל, איינער פירמע יימז צו פאָרשלאָגן אנדערן האַנדלען מיט נעטינג. אַזאַ אַ דערקלערונג קענען זיין קלאַססיפיעד ווי ליגאַלי באַטייַטיק אָנזאָג.

עס ס אויך אַ אַנדערש סיטואַציע: די טרעגער וועט שיקן אַ באַמערקן צו די קוינע אַז איר קענען קומען צו די ווערכאַוס, וואָס וועט אַרויסלאָזן די קונה שטעלע.

אין אַלגעמיין, קיין קאָרעספּאָנדענץ, געשיקט אויף ביכאַף פון די קאָנטראַקטאָרס, קענען זיין דיסקרייבד ווי ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען.

באַאַמטער האט ניט געווען קאַנסאַלד

אויב עטלעכע אָרגאַניזאַציע וויל צו שיקן באַאַמטער קאָרעספּאָנדענץ צו די אַדרעס פון אַ באַקומער - אַ לעגאַל אָדער נאַטירלעך מענטש, עס זאָל זיין דערטראגן אין מיינונג אַז, רעכט צו דער פּאַפּיר קומען אין אַ צייַט ווען די באַקומער געץ געשיקט. דעם דערציילט אַרטיקל 165.1. ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען קענען ניט זיין געגרינדעט, סייַדן זיי האָבן שוין Officially איבערגעגעבן צו די באַקומער.

פון אַפּערייטינג אין די טעריטאָריע פון אונדזער לאַנד 'ס געזעצן מיינען אַז די קאַונטערפּאַרטי האט די רעכט צו ויסמייַדן די קאַבאָלע פון אַזאַ אַ אָפּפאָר. אויב די סיטואַציע דעוועלאָפּס אין אַזאַ אַ וועג אַז די באַקומער וויל צו אָננעמען די דאָקומענט אָדער איז ליגן אין אַ גאָר אַנדערש אַדרעס, דעמאָלט עס גייט אריין אין קראַפט גק מעקאַניזאַם, ליגאַלי רעקאַגנייזינג די וויכטיק אַרטיקלען איבערגעגעבן.

און אין פיר?

עס אַרבעט ווי גייט: די ניט ויסצאָלן קאַמאַנלי געגלויבט, אויב די אַדרעסי האט באקומען די אַדמיניסטראַציע. אבער עס איז וויכטיק פֿאַר די אָפּשיקער אין אַ געראַנגל סיטואַציע האָבן דאַקיאַמענטאַד די פאַקט אַז די מיילינג איז געווען געמאכט. אין דעם פאַל, איינער פּאַרטיי צו געווינען די פּאָלעמיק וועט פּרווון צו באַווייַזן אַז די דאקומענטן זענען געווען איבערגעגעבן, בשעת די רגע וועט זיין צו באַשטיין אויף די פאַרקערט.

און שטענדיק עס איז אַ ריזיקירן פון ניט-ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען אַפֿילו ווען די צוויי זייטן פון די מאַסע זענען נישט געגאנגען צו זיין אין קאָנפליקט. זייַן ראָלע קענען שפּילן אַ מענטשלעך טעות, אָנווער פון דאַקיומענטיישאַן אָדער ישוז מיט די אויסגעקליבן עקספּרעס אופֿן.

באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט!

פון יגזיסטינג געזעץ זאָל זיין אַז איר קענען פרעעלי נוצן די עלעקטראָניש קאָמוניקאַציע מעטהאָדס, עס זענען ניט ריסטריקשאַנז אין דעם איז ניט ימפּאָוזד. חוץ E- פּאָסט, איר קענען נוצן טעקסט אַרטיקלען אויף אייער רירעוודיק טעלעפאָנירן, אַרטיקלען אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, און fax.

אין די 65 פּאַראַגראַף איר חוקים ביי נומער 25, אנגענומען אין 2015, די העכסטן פּלאַץ האט Officially באשטעטיקט אַז די עקספּרעס פון ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען דורך E- פּאָסט, Fax, לעגאַל, לעגאַל, טוט ניט סויסער זייַן קיין רעגיאַליישאַנז.

אין דער זעלביקער צייַט אין די פיר פון געזעץ עס ווייסט פילע פּרעסאַדענץ ביז 2015, ווען די ריכטער געגרינדעט אַז די email איז געווען אַ מיטל פון באקומען ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען און דעם אופֿן איז מער ווי גענוג.

און מיר באַשטעטיקן

אַז אַלע איז געווען דעקערייטאַד זייער געזונט, ניט נאָר דאַרפֿן צו רעגיסטרירן ריכטיק און שיקן די דאָקומענט צו די באַקומער. די רגע זייַט פון די סיטואַציע זאָל באַקומען עס ליגאַלי ריכטיק. דעם ינוואַלווז די פּרעזערוויישאַן פון אַלע אַרטיקלען באקומען, ראַגאַרדלאַס פון די פאָרעם אין וואָס זיי זענען געקומען.

די אַרבעט פון די אָפּשיקער - האַלטן די דאקומענטן פון וואָס עס גייט אַז די אַדמיניסטראַציע איז געשען. אויב איר קענען באַקומען אַ געחתמעט דאָקומענט, ריפּיטינג אַז ביז די רגע האַנט האט ריטשט אַ ליגאַלי מעאַנינגפול אָנזאָג, עס איז וויכטיק צו באַשיצן עס. אויב עס איז אַ פּאָוסטאַל צייכן, דיקלערינג אַז די פּרעזענטירונג איז ניט מעגלעך, דעריבער זיי אויך אָפיטן די פירמע אַרקייווז אין די געשעעניש פון אַ געראַנגל סיטואַציע. אין הויף, עס וועט דינען ווי זאָגן אין טויווע פון די אָפּשיקער.

ווי אַנדערש טוט עס אַרבעט?

ליגאַלי באַטייַטיק קאָמוניקאַציע איז דימד צו האָבן שוין איבערגעגעבן אויב די אָפיציר געראטן צו באַקומען אַ געמעל קאַנטראַקטער אָדער מענטשן טאָן אויף ינקאַמינג דאָקומענטן.

אויב קיין דערווייַז פון עקספּרעס איז געווען ניט באקומען די דאָקומענט, עס איז מסתּמא אַ געראַנגל סיטואַציע. מיר פאָרשטעלן אַזאַ אַ פאַל, איינער פעסט סענדז צו די רגע בריוו אין וואָס ער לייגט צו אָרגאַניזירן נעטינג. די באַקומער טוט ניט ווינטשן צו אָננעמען אַ דאָקומענט, טוט ניט שטעלן אַ צייכן אויף די טייל, און עפשער די באַקומער נאָר Forgot צו קאָנטראָלירן די באַאַמטער רעגיסטראַציע טאָג פון עקספּרעס. דעריבער, דער פּאַפּיר אַדרעסי האט די רעכט צו דאַרפן די קאָנסיגנאָר צו באַצאָלן די כויוו און פּענאַלטיז.

דאָך - די משל

ימאַדזשאַן אַז עס זענען צוויי קאָמפּאַניעס - א און בי זיי האָבן לאַנג שוין טאן געשעפט צוזאַמען, אָבער רעכט איצט עס איז אַ סיטואַציע אַז פֿירמע א אָוז פירמע ב אַ היפּש סאַכאַקל פֿאַר די באַדינונגען רענדערד גאָר. רעכן די סומע פון כויוו איז 250 טויזנט.

איידער די פירמע ב האט אַ פליכט צו צאָלן פירמע א פֿאַר די סכוירע ימפּאָרטיד גאָר. די סאַכאַקל פון די לייאַביליטיז - 155 טויזנט. טאָמער טייל צו פאָטאָ דעץ צו יעדער אנדערער. א פירמע אינטערעסירט אין דעם צוגאַנג צו די כעזשבן, שיקן צו די אַדרעס פון די פירמע ב מיססיווע. דאקומענטן ציען אַרויף אין די אַקאַונטינג אָפּטיילונג, איז געווען קאָלנער צו דער קוריער און געשיקט צו די הויפּטקוואַרטיר פון די פירמע בי אין די בילכער עמבאַדימאַנט, די קאַונטערפּאַרטי נעמט די פּאַפּיר און לייגט זייַן כסימע אויף די קאַבאָלע. אַקאַונטינג רעקאָרדס טראַנזאַקשאַנז אויף די אַקאַונץ פון 60 (דעביט), 62 (אַ אַנטלייַען).

רעגנבויגן: איז די רעגנבויגן?

די דיסקרייבד סצענאַר - די מערסט positive מעגלעך. אין אַ סיטואַציע פון ניט ויסצאָלן ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען, דער לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז פון פּריזענטינג עס ווי גייט. אַזאַ קאָרעספּאָנדענץ איז מעגלעך צו שטימען אויף אַ פאַרשיידנקייַט פון געשעפט באציונגען. ערלויבט צו שטעלן ספּעציפיש דעדליינז פֿאַר די פאַרשידן אַפּעריישאַנז.

ווי אַנדערש כאַפּאַנז?

באַטראַכטן די ליגאַלי באַטייַטיק הודעות אין אַזאַ אַ סיטואַציע: עס זענען פירמס א און ב, קאָואַפּערייטינג ווי גייט - איין אָרגאַניזאַציע גיט אנדערע עקוויפּמענט אויף אַנטלייַען. רעכן אַז אַ לאָקאַטאָר - די פירמע ב, און דער באַלעבאָס - די פירמע יי א פֿירמע יגזעקיאַטיווז באַשלאָסן עס איז געווען צייַט צו טוישן די פּראָקאַט טעמפּאָ - דאַרפֿן צו כאַפּן טאַריפפס, אָדער די אַרבעט פון דער לעגאַל ענטיטי ווערט ונפּראָפיטאַבלע. אין דעם פאַל, דער אַרעסטאַנט העסקעם צווישן די קאָמפּאַניעס אַלאַוז טוישן די דינען אויב איר ווילן איינער פון די פּאַרטיעס.

דער אָפּמאַך כּולל אינפֿאָרמאַציע אַז באַמערקן פון אַ דינגען פאַרגרעסערן זאָל זיין גערעדט צו דער קוריער דורך די לאָקאַטאָר און די נייַ רייץ נעמען ווירקונג פון דער ערשטער טאָג פון די ווייַטער חודש נאָך דער הקדמה פון ינאָווויישאַנז. אין דעם פאַל, די ווייַטער ווייניק months, קומען נאָך די איין אין וואָס די לאָקאַטאָר געחתמעט פֿאַר קאַבאָלע פון דער אָנזאָג.

און וואָס כאַפּאַנז?

אין דעם מעמד, דער נסיון צו ריזאָרט צו די ווייַטערדיק פאָרמולאַטיאָן: דורכפאַל צו באַקומען ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען. סימפּלי לייגן, טאָן ניט צייכן פֿאַר די בריוו, וואָס רעדט פון אַ דינגען פאַרגרעסערן, צו פאַרהיטן אַז ער האט נישט געווען, און פאָרזעצן צו באַצאָלן די זעלבע באדינגונגען.

אין דעם מעמד, מיר מוזן געדענקען אַז קיין ליגאַלי באַטייַטיק הודעות אין די יידל געזעץ זענען געהאלטן צו ווערן איבערגעגעבן דורך ניט ויסצאָלן. אַז איז, די לאָקאַטאָר וועט האָבן צו באַווייַזן אין הויף אַז ער טאַקע האט נישט באַקומען קיין באַמערקן. אויב איר טאָן ניט מצליח, עס וועט האָבן צו באַצאָלן די כויוו, צו צאָלן לעגאַל פעעס און צו דעקן אינטערעס רעכט צו כויוו.

געזעצן, רעגיאַליישאַנז, אָרדערס

לעגיסלאַטיאָן, ופּדאַטעד אין 2015 אין רעספּעקט פון די ליגאַלי באַטייַטיק הודעות אין די יידל געזעץ, עס איז געווען פֿאַר לעגאַל און נאַטירלעך מענטשן נייַקייַט. איידער עפּעס ווי אַז האט נישט רעכענען אין די לאַנד 'ס געזעצן. פֿאַר פילע חכמים, ביזניסמען קלאַל ארויס ומקלאָר, און זייַן פאָרשטעלונג איז געווען רעכט צו די גרויס שוועריקייטן - האט צו ריבילד זייער זעאונג פון באַאַמטער קאָמוניקאַציע מיט קאָנטראַקטאָרס.

לעגאַל פיר ווייזט אַז כידעש טאַקע האט די נוץ פון געשעפט, ווי עס זענען ווייניקערע דיספּיוץ. עס איז באקאנט אַז אַ ענדערונג אין די כּללים פון קוואַפּעריישאַן אין די פאַרגאַנגענהייַט געפֿירט צו Conflicts צווישן די פּאַרטיעס צו פאַרענדיקן אַ העסקעם, אָבער מער פּראָבלעמס זענען רעכט צו דער פאַקט, צו באַווייַזן אַז די אַפּעריישאַנז זענען געטראגן אויס לויט צו די געזעץ. איצט איינער פון די טריט פון טשאַנגינג די באדינגונגען - אַ מעלדונג צו די רגע באַטייליקטער אין דער מאַסע, אַז דער ערשטער וויל צו טוישן די העסקעם - האט שוין מער קלאר ספּעלד אויס אין די געזעץ.

איז אַלץ אָוקיי?

טראָץ די הקדמה פון נאָרמז פון געזעצן אַז ערלויבט ראַזרוליט פילע געראַנגל סיטואַטיאָנס, און איצט עס זענען פילע דיספּיוץ רילייטינג צו ליגאַלי באַטייַטיק אַרטיקלען. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די קראַנט געזעץ טוט נישט אַנטהאַלטן די פּינטלעך ווערדינג ווי צו וואָס אופֿן פון אָנזאָג זאָל זיין געהאלטן רעכט אין עטלעכע סיטואַטיאָנס שטיי אויף לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז.

ביי די אינטערעסירט פּאַרטיי איז טעמפּטעד צו נעמען מייַלע פון די ימפּערפעקטיאָן פון די געזעצן, צו באַשיצן זייַן אינטערעס אין אַ געראַנגל סיטואַציע. אין פילע קאַסעס, די הילף קומט דזשוריספּרודענסע, אויב עס שוין געהאט ענלעך פּרעסאַדענץ (אַזאַ ווי מעלדונגען דורך E- פּאָסט), מאל עס איז נייטיק צו פאַרלאָזנ זיך פּראָסט זינען. אין קיין פאַל, סטאַנדאַרדס נאָך דאַרפֿן צו זיין ימפּרוווד, וואָס איז וואָס כאַפּאַנז אין די אַפּלאַקיישאַן פון יגזיסטינג געזעץ.

טראַנזאַקשאַנז, קאַנטראַקץ און מעלדעט

ליגאַלי באַטייַטיק אָנזאָג איז וויכטיק ווען קאָמפּאַניעס א און ב האָבן קאַלאַבערייטאַד פֿאַר עטלעכע מאָל, אַז פאַרפעסטיקט קאַנטראַקץ, אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה איין פון די פּאַרטיעס באַשלאָסן צו טוישן די באדינגונגען. פון די סיוויל קאָוד זאָל זיין, לאָזן 'ס זאָגן אַז דורכפאַל צו נאָכקומען מיט טייל אָדער גאָר אינסטאַלירן דורך די קאָנטראַקט. דעם לידז צו אַ טערמאַניישאַן העסקעם, וואָס כאַפּאַנז ליגאַלי, אויב צונעמען קאָמוניקאַציע איז געשיקט צו אָפּזאָגן צו מקיים די אַבלאַגיישאַנז.

ווי באַלד ווי איינער פון די פּאַרטיעס סענדז אַ מעאַנינגפול אָנזאָג ליגאַלי, מיר קענען רעדן וועגן די טערמאַניישאַן העסקעם. אנדער ברירה - ויסבעסערן. עס הייבט צו שפּילן האט זינט ליגאַלי מעאַנינגפול אָנזאָג גאַט צו די דעסטיניישאַן.

און אויב אַ טעות?

די מערסט ימבעראַסינג מאָמענט - איז ווען איינער פּאַרטיי געשיקט אַ אָנזאָג צו טוישן די העסקעם, און די רגע האט ניט באַקומען עס, נישט ווייַל עס האט נישט וועלן צו, און נישט ווייַל ער באַהאַלטן די פאַקט פון ריסיווינג און ניט טאַקע אַבדזשעקטיוולי באקומען אינפֿאָרמאַציע. ניט ווייניקער פּראָבלעמאַטיק און די סיטואַציע ווו דער אָנזאָג איז געווען איבערגעגעבן צו די באַקומער, אָבער די באַקומער באַקאַנט מיט אים פיל שפּעטער ווי זאל ווערן געבעטן.

אַזאַ סיטואַטיאָנס זענען פֿאַרבונדן מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון דיספּיוץ אויף די ונטערטעניק פון ווי די העסקעם איז טערמאַנייטיד אויב און אין וואָס פונט עס כאַפּאַנז. אנדערע צווייפל אַז די העסקעם איז גענוג אַז איינער פון די פּאַרטיעס ניט געוואלט אין גאַנץ אָדער אין טייל צו מקיים די העסקעם. אויך קאָנטראָווערסיאַל איז די צייַט פון די אַדמיססיביליטי פון די ווייַטערדיק העסקעם: צו באַטראַכטן צי דער דאַטע פון די אַמענדינג העסקעם אָדער דער טאָג פון די בריוו דורך דער זעלביקער טאָג פון קאַבאָלע, דער טאָג לייענען די אינפֿאָרמאַציע די אַדרעסי? פון קורס, דער ופּדאַטעד געזעצן זענען ציען אַרויף אין אַזאַ אַ וועג ווי צו מינאַמייז די פּוינץ פון קאַנטענשאַן, אָבער גאָר בייפּאַס די יידל סיטואַציע ניט אַנדערש.

לעגאַל מעאַנינגפול אָנזאָג: ניט נאָר אין די פאַרנעמונג

אגב, מיט דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע עס איז מעגלעך צו טרעפן אין וואָכעדיק לעבן. וואָס איז עס וועגן? ימאַדזשאַן אַז אַ בירגער האט אַ פלעקל אין די גרונטייגנס און וויל צו פאַרקויפן עס. אַז די פּראָצעדור געגאנגען לויט צו די געזעץ, ער וואָלט האָבן צו שטעלן די אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ ינפאָרמעד פון די פּלאַננעד מאַסע. זיי, אין דרייען, מוזן שטימען אויף די פאַרקויף פון פאַרמאָג צו אַ פרעמדער. די טרעגער מיד מאַכן עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן אין וואָס פּרייַז, אונטער צו קיין טנאָים פּלאַננעד פֿאַר פאַרקויף.

אנדערע אָונערז פון די כייפעץ, ווייל זייער שאַרעס זענען געהאלטן צו זיין אינטערעסירט פּאַרטיעס אין די מאַסע. ערשטער, זיי מוזן געבן אַרויף די אַקוואַזישאַן פון פּאַרץ סאָלד, נאָר דעמאָלט עס וועט זיין מעגלעך צו אַרבעטן מיט אַ דריט פּאַרטיי. דו זאלסט סטייקכאָולדערז האָבן אַ חודש צו אויסדריקן זייער מיינונגען. אויב איר סאָלד די טיילן אין פּערזענלעך פאַרמאָג, דעמאָלט מיר האָבן צו מאַכן אַ באַשלוס אין 10 טעג פון דער דאַטע פון אָנזאָג. אויב איינער טוט נישט ווייַזן די איניציאטיוו, די טרעגער איז געבונדן צו אַ קוינע פון אַרויס און געניטונג די רעכט צו מעציע. בעת דער טאָג די באַמערקן איז אַז די דאַטע אויף וואָס די באַמערקן איז געווען קאָלנער צו די אָונערז. טאָג פון פּאַסירונג פון די רעכט צו די אָפּמאַך - וועט נעמען אָרט ווי באַלד ווי די סטאַטשאַטאָרי צייַט צייַט.

עס טוט קומען אַראָפּ?

די מאַסע העסקעם, די מנהג קענען דעפינירן די פּינטלעך מאָמענט פון די פּאָזיציע פון נייַ טנאָים פון קוואַפּעריישאַן. די משל אויבן: פֿון דער ערשטער טאָג פון די חודש ווייַטערדיק די איין ווען ליגאַלי באַטייַטיק אָנזאָג איז געווען איבערגעגעבן.

אויב ניט אַזאַ דערמאָנען, די געזעץ האלט אַז די צייַט סטאַרץ צו לויפן פון די צייַט ווען די אַדרעסי האט באקומען די אינפֿאָרמאַציע. ספּעציעל טשיקאַווע אין דעם אַספּעקט, די רגע פּאַראַגראַף פון דער ערשטער פּאַראַגראַף פון אַרטיקל 165 פון די סיוויל קאָוד, וואָס שטאַטן אַז אַפֿילו איבערגעגעבן אַ אָנזאָג געשיקט צו די באַקומער, אָבער נישט קאָלנער רעכט צו סיבות זעלבשטענדיק פון די אָפּשיקער. אויך, די אָפּשיקער איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ריוויוינג די צופרידן פון דער אָנזאָג. די אַרבעט פון די אָפּשיקער - שיקן די דאָקומענט אויף צייַט און האָבן דאַקיומענטערי זאָגן פון דעם פאַקט. דעם מאכט עס מעגלעך צו האַלטן די קאָנפליקט סיטואַציע, אויב די ציל דיוויייץ פון באקומען אינפֿאָרמאַציע, כאָופּינג צו פאַרברייטערן קוואַפּעריישאַן אויף גינציק ווערטער.

עקסטרעם פאַל

דעם סיטואַציע איז זעלטן, אָבער טוט פּאַסירן, איינער פון די פּאַרטיעס צו די אָפּמאַך אין שטייַגן גענומען טריט צו ליגאַלי וויכטיק אַרטיקלען צו עס טוט נישט דערגרייכן, דעם גיט פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן די אַדרעס פֿאַר קאָרעספּאָנדענץ. ביז אַהער, אַזאַ אַ "קונץ" אַרבעט, אָבער אויף די ופּדאַטעד סיוויל קאָוד אין אַזאַ אַ סיטואַציע, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט רעסץ מיט די באַקומער. אויב די אָפּשיקער האט געשיקט די דאַטן און באַשטעטיקונג פון דעם, אויב אַ געראַנגל סיטואַציע, די פּלאַץ וועט זיין אויף זיין זייַט.

מיר זענען ארבעטן מיט די בירגערס

ופּדאַטעד געזעץ כולל נייַ רעגיאַליישאַנז וועגן דעם וווינאָרט אַדרעס פון אַ באַזונדער בירגער. למשל, אַ מענטש איז ענטייטאַלד צו מיטטיילן אַלע אָרגאַניזאַציעס מיט וואָס די אַרבעט אַדרעס ניט נאָר רעגיסטראַציע אָבער אויך די צייַטווייַליק וווינאָרט. דעם קען זיין דער קרעדיטאָרס און אנדערע אינטערעסירט פּאַרטיעס. רעכן אַ מענטש האט צוויי אַפּאַרטמאַנץ, רעגיסטרירט אין איינער, אָבער לעבן אין אן אנדער.

פֿאַר ריכטונג פון ליגאַלי באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע רעגיסטראַציע יוזשאַוואַלי צושטעלן די אַדרעס פון וווינאָרט, אלא ווי צייַטווייַליק אַקאַמאַדיישאַן, אָבער די ריכטונג פון די אינפֿאָרמאַציע סיטואַציע זאל שטיי אויף אַזוי אַז מען וועט נישט זען די צייַט טוישן אָנזאָג ווערטער פון קוואַפּעריישאַן. אין דער צוקונפֿט, אויב די פאַרהאַנדלונג אָפּשיקן צו די פאַקט אַז די אינפֿאָרמאַציע נאָר "האט ניט זען" וועט נישט אַרבעטן, אַפֿילו איידער אַזאַ טאַקטיק און געארבעט. אויב די אָפּשיקער איז געשיקט דורך איינער פון די אינפֿאָרמאַציע געגעבן צו אים דורך אַדרעס, עס איז באטראכט אַז די באַקומער איז נאָטיפיעד און די קאַנסאַקווענסאַז פּאַסירן.