ווי וועט דער נול דעקלאַראַציע

ניט אַזאַ זאַך ווי אַ נול דעקלאַראַציע אויס אויף דעם האָריזאָנט ווען די אַנטראַפּראַנער פֿאַר קיין סיבה, די עקאָנאָמיש טעטיקייט איז ניט געטראגן אויס. יא, דעם אויך כאַפּאַנז. מיר זאָל נישט יבערנעמען אַז זינט די ריפּאָרטינג צייַט איז געווען נידעריק, און די מעלדונג איז ניט נייטיק פֿאַר אים. אין דעם מעמד, די ירס וועט באשטימט דערוואַרטן אַ קאָמערסאַנט. עס איז קלאָר אַז די לעצטע נול דעקלאַראַציע וועט זיין דערלאנגט צו די שטייַער אויטאָריטעט. דעם, אָבער, טוט נישט טוישן עפּעס: דעדליינז מוזן זיין באגעגנט.

עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די מאַנגל פון געשעפט טעטיקייט - עס איז אַ נול נוץ. און אויב עס טוט נישט, דעמאָלט דער סומע פון טאַקסיז וועט זיין נול. דעריבער, בכלל ביינדינג באַצאָלן פעעס איז ניט נייטיק. אָבער, מיר זאָל נישט טראַכטן אַז די פאַל זיין באגרענעצט צו דער צושטעל פון ליידיק Forms. אין פאַקט, ער איז נישט אַזוי ליידיק.
עטלעכע פֿעיִקייטן פון

רוסיש געזעץ זאגט אַז די נול דעקלאַראַציע מוזן זיין צוגעשטעלט אויב עס איז אַ נול וואָג. אַז איז, קיין טעטיקייט איז געווען ניט, קיין איינער האט ערנד און, אַקאָרדינגלי, טאָן ניט רעדן וועגן עפּעס. צו לייגן עס מער קלאר, די נויט פון טעטיקייט - עס איז אַ גאַנץ רויק אין די אַקאַונץ אָדער אין געלט. אָבער עס קען זיין אַ סיטואַציע ווו ביידע ינקאַמז וואָלט ניט, אָבער די קאָס זענען מיינטיינד. ענטרעפּרענעור, למשל, באַצאָלט פֿאַר עטלעכע סכוירע, ניצן געלט, וואס זענען געווען אָדער אין די אָפיס אָדער אויף די לויפן. וואָס טוט עס מיינען? די געזעץ דערציילט אונדז אַז אין דעם פאַל די טעטיקייט פון דער זעלביקער איז געווען געטראגן אויס. דעריבער, וועגן קיין ליידיק Forms קענען זיין קיין קשיא.

ווען ביזניסמען גוט באַציונגען מיט ספּעשאַלאַסץ פון די שטייַער אַמט, די נאַל לעצט דעקלאַראַציע איז ניט required. אַנשטאָט, דער מעלדונג מיר קענען באַגרענעצן רעגולער פּאָסט. זייַן צופרידן איז ווי גייט: "אזוי, זיי זאָגן, און אַזוי, איך שטעלן איר אויף באַמערקן אַז די עקאָנאָמיש טעטיקייט בעשאַס די ריפּאָרטינג צייַט זענען נישט געטראגן אויס דערצו, גאָרניט פון די לוין פון טוערס וועט זיין אַוואָרדיד, און דער אָרט פון צאָלונג צו מענטשן טאָן ניט האָבן.". ווי איר קענען זען, די פראַזע גאַנץ פּראָסט. אבער מאל די ירס איז ניט אין די שטימונג. און דעמאָלט דער אַנטראַפּראַנור דאַרפֿן צו דערקלערן וואָס, אין פאַקט, די טעטיקייט איז געווען ניט געטראגן אויס? די יענער וועט האָבן צו שרייַבן אן אנדער בריוו, וואָס וועט דאַרפֿן צו ענטפֿערן דעם לאַדזשיקאַל קשיא. אגב, אין פריש יאָרן גאַנץ אַ וויידספּרעד פיר, ווען אַלע באַציונגען מיט די שטייַער אויטאריטעטן צו דעלעגאַט ספּעציפיש געשעפט אָרגאַנאַזיישאַנז. זיי דאַרפן אַ ביסל פון געלט. אין דעם פאַל, אַלע די אויבן שאלות זענען סאַלווד געשווינד און, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, רעכט.

עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז די נול דעקלאַראַציע אויף סץ דעלט אויסשליסלעך אין דער שטייַער ינספּעקטאָראַטע. ווי פֿאַר לעגאַל מענטשן, זיי מוזן צושטעלן די נייטיק אינפֿאָרמאַציע צו די ללבער פון שטאַט סטאַטיסטיק, ווי ווויל ווי אַלע באקאנט עקסטרע-באַדזשיטערי געלט. אַז איז, די פּענסיאָן Fund און די פסס. ווי קענען ווערן געזען, יחיד אַנטראַפּראַנערז זענען אין אַ ביסל בעסער שטעלע.

א פּלאַץ פון שאלות איז נול דעקלאַראַציע אויף וטיי. די אָנגאָינג דעבאַטע צווישן די Finance מיניסטרי און די שטייַער ינספּעקטאָראַטע. און אויב די שטייַער דורכקוק קאָס אויף די געשעפט זייַט און ווייץ נול קערט אין דער אַוועק פון טעטיקייט, אין די מיינונג פון דער עבודה פון Finance, די טנייַ פון דעם געזאגט סטייטמאַנץ זענען נישט צוגעשטעלט. אַזוי דאָרט.