באַטראַכטונג פון פאַרברעכער קאַסעס דורך די קאָרץ אין אַ באַזונדער סדר. א ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר די באַטראַכטונג פון די פאַרברעכער פאַל

דער דינער לעגיסלאַטאָר, טריינג צו ונטערהאַלטן די רעכט קורס אין די קאַמף קעגן פאַרברעכן אויף די עקאנאמיע פון מי, צייַט און רעסורסן, ינטאַגרייטאַד אין די פּראַסידזשעראַל געזעץ ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר די קינדער פון די דין , צוגעשטעלט אַז די דעפענדאַנט אַגריז צו די טשאַרדזשיז קעגן אים.

א ספּעציעל פּראָצעדור: באַגריף און עסאַנס

דאס איז אַ ספּעציעל, ספּעציפיש פּראָדוקציע, גענומען אָרט אין דער ערשטער פּלאַץ בייַשפּיל. עס איז די ספּעציפיש לעגאַל שייכות און די אַקטיוויטעטן פון אַלע זייַן מיטגלידער, מיט די לידינג און באַשטימענדיק ראָלע פון די וועלט 'ס אָדער די דיסטריקט פּלאַץ צו פאַרלייגן די בייַזייַן אָדער אַוועק פון לעגאַל און פאַקטואַל יקער אַז וועט זיין געפֿונען שולדיק פון קאַמיטינג אַ דעפענדאַנט ס פאַרברעכן אין אַ אַבריוויייטיד וועג פון דזשודישאַל ויספאָרשונג פּראָוסידזשערז און די קינדער פון אנדערע דיסיזשאַנז .

געוויינטלעך, די קעראַקטעריסטיקס אַז האט אַ ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר דעם פּראָצעס, צוגעשטעלט פֿאַר דורך געזעץ, פאַרברייטערן ניט בלויז צו די פּראָצעס פון די פּלאַץ, אָבער אויך אויף דער בינע פון פּרילימאַנערי ויספאָרשונג. אין עטלעכע קוואלן אָנווייַזן אַז די הויפּט טאַסקס אַסיינד צו די געהאלטן פּראָדוקציע זענען ווי גייט:

• סימפּליפיקאַטיאָן פון די נאַטור פון די פאַרהאַנדלונג דורך גלייַך ספּעסיפיעד אין די געזעץ פאַרברעכער קאַסעס;
• אַקסעלעריישאַן פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג אין דזשודישאַל סטאַגעס פון פּראָדוקציע, נאָך דער פּראָקוראָר ס אָפיס פאַרברעכער פאַל רעפעררעד צו די קאָורט;
• רעדוקציע פון ווערקלאָוד אויף די ריכטער פון די וועלט און די דיסטריקט קאָרץ.

לעגאַמרע אַנאַקסעפּטאַבאַל נוצן פון די פיר פון דזשודישאַל אָפּשאַצונג פון פאַרברעכער קאַסעס אונטער ספּעציעל צושטאנדן, ווו די אָנגעקלאָגט מענטש איז אַ מינערווערטיק אָדער מענטאַלי קאַליע.

גראָונדס פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון אַ ספּעציעל סדר

קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation אין דער ערשטער פּאַראַגראַף פון אַרטיקל 314 גיט פֿאַר די רעכט פון די אָנגעקלאָגט, אויב די צושטימען פון די קאָרבן און דער פּראָקוראָר (ציבור אָדער פּריוואַט) אין די פאַל, צו דערקלערן העסקעם מיט די טשאַרדזשיז קעגן אים און צו בעטן אַז דער זאַץ איז געווען פּראַנאַונסט אָן Performing פּראָצעס . עס אַפּלייז בלויז צו די עבירות פֿאַר וואָס די שטראָף פון די קרימינאַל קאָוד טוט ניט יקסיד די צייַט פון צען יאר טפיסע.

די גראָונדס פֿאַר די האַכלאָטע פון אַ פאַרברעכער פאַל דורך אַ איין ריכטער אָדער קאַלעקטיוולי אין אַ באַזונדער סדר איז גענוג זאָגן צו באַשטעטיקן די גילטיקייַט פון די אַלאַגיישאַנז. דאס איז מינאַצאַד באשטעטיקט דורך די ריכטער אין די צייַט פון ישואַנס פון די זאַץ. עס זאָל קומען צו די מסקנא אַז די ינדייטמאַנט, וואָס די דעפענדאַנט אַגריז צו ליגאַלי און שטיצט דורך זאָגן, אַז כּולל די פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג (אַרטיקל 316 קקפּ).

אַפּפּליקאַטיאָן פון אַ ספּעציעל סדר: באדינגונגען

1. פּעטיטיאָנס Filed דורך די אָנגעקלאָגט אויף די העסקעם מיט די פּראָקורירונג, וואָס ער האָט געבראַכט, מוזן זיין פאָרמאַל.
2. די אָנגעקלאָגט מוזן (אויב ער וויל) צו טעקע אַ פּעטיציע אַסקינג פֿאַר אַ זאַץ אָן דין פון די פאַרהאַנדלונג איידער די פּלאַץ, אין די בייַזייַן פון אַדוואָקאַט. די לעגיסלאַטאָר אויך יסטאַבלישיז פֿאַר דעם ספּעציעל צייַט פון צייַט (אַרטיקל 315 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער), ד"ה אין אַ צייַט ווען עס איז אַ פאַמיליאַריזאַטיאָן מיט די מאַטעריאַלס פון די פאַרברעכער פאַל אָדער בעשאַס די פּרילימאַנערי געהער, אין קאַסעס ווו עס איז מאַנדאַטאָרי.
3. 3ליצאָ, וואס איז אָנגעקלאָגט פון אַ העט מוזן זיין אַווער פון דער נאַטור און מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז פון זייַן אַפּלאַקיישאַן אויב עס וועט זיין אַ ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון דעם פּראָצעס.
4. פּריוואַט אָדער ציבור רעפּריזענאַטיוו פון די פּראָקורירונג מוזן שטימען ניט צו אויסדריקן אַבדזשעקשאַנז.
5. די טערמין פון טפיסע פֿאַר די פאַרברעכער העט, די קאָמיסיע פון וואָס אַ מענטש איז באַפֿוילן וועט ניט יקסיד צען יאר.
6. גלייַך נאַטור פון די טשאַרדזשיז און באַשטעטיקן די זאָגן געזאמלט אין די קאַסטן.
7. א מענטש מוזן פֿאַרשטיין די עסאַנס פון די באַשולדיקונג קעגן אים און שטימען מיט אים גאָר, מיט יעדער "בריוו" אין די ינדייטמאַנט.
8. עס זאָל זיין קיין גראָונדס פֿאַר דיסמיסאַל פון די קאַסטן.

פֿונקציע און באַטראַכטונג פון פאַרברעכער פאַל: סדר צוגרייטונג

פאַרברעכער געזעץ ריכטער, וואָס Filed אַ פּעטיציע, מוזן זיין צופֿרידן אַז די אָנגעקלאָגט איז געווען גאָר אַווער פון דער נאַטור און עסאַנס, און די קאַנסאַקווענסאַז פון זיין בקשה, און אַז עס איז געשען אויף אַ וואַלאַנטערי יקער און בלויז נאָך פריערדיק באַראַטונג מיט אַדוואָקאַט . די ישוז זענען אונטערטעניק צו די פאַרלייגן אין דעם פּראָצעס פון פּריפּערינג פֿאַר פּראָצעס.

פּעטיציע צו אַפּרווו אַ ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר דעם פּראָצעס איז ניט ביינדינג פֿאַר דעם פּלאַץ. אויב עס איז געפֿונען אַז די געזעץ ווייאַלייטיד די באוויליקט רעקווירעמענץ פֿאַר איינגעבן אַ פּעטיציע קעגן דעם אָדער אַז יקספּרעסאַז די קאָרבן אָדער דער פּראָקוראָר (ציבור אָדער פּריוואַט), עס וועט זיין געלייקנט. דער הויף אַזוי קענען באַשטימען דעם פּראָצעס אין אַלגעמיין, נאָרמאַל.

דער הויף סעסיע: דער פּראָצעדור פֿאַר

באַטראַכטונג פון פאַרברעכער קאַסעס דורך די קאָרץ אין אַ באַזונדער סדר איז רעגיאַלייטאַד דורך אַרטיקל 316 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער. אבער עס איז נייטיק צו טראָגן אין גייַסט עטלעכע פון די פֿעיִקייטן. דער געזעץ טוט ניט קלאר Defined כּללים וועגן דעם זאַץ פון די פּלאַץ, וואס וועט אָנפירן די פאַרהאַנדלונג. פון די פונט פון מיינונג פון די טעאָריע עס איז גאַנץ מעגלעך אַז די אָנגעקלאָגט האט געזאגט צוויי פּאַטישאַנז. דער ערשטער בעטן אַ באריכטן אין אַ ספּעציעל שטייגער, און די צווייט - אויף דער קאָלעקטיוו געהער, קאַנסיסטינג פון דרייַ Federal ריכטער, ווי אין די אָנפירן פון אַזאַ אַ זאַץ איז די פּריראַגאַטיוו פון די האַכלאָטע פון פאַרברעכער קאַסעס פון ערנסט עבירות אָדער זייער ערנסט (פּאַראַגראַף דריט 2 פון די אַרטיקל 31 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער ). אבער אין פאַקט, אַזאַ סיטואַטיאָנס זענען זעלטן. באַטראַכטונג פון פאַרברעכער קאַסעס דורך די קאָרץ אין אַ באַזונדער סדר קענען זיין געווענדט לויט צו דער ערשטער טייל פון אַרטיקל 31 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער ריכטער.

דער הויף סעסיע איז געווען באגלייט אין אַ מאָדע וואָס איז שטעלן אין די פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל פֿאַר באַטראַכטונג און האַכלאָטע פון אַ פאַרברעכער פאַל, אַז איז, אין אַלגעמיין, אין דערצו צו אַ נומער פון פֿעיִקייטן. ערשטער, דער אַבליגאַטאָרי און נייטיק איז די אָנטייל פון די אָנגעקלאָגט און זיין אַדוואָקאַט אָדער אַדוואָקאַט. אין דעם פאַל, ניט די הערשן, וואָס יסטאַבלישיז די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation אין די פערט טייל פון די אַרטיקל 247. עס זאגט וועגן דער מעגלעכקייט צו האַלטן אַ געהער אין קאַסעס פון מיטל אָדער קליין ערלעכקייט אָן דעם אָנטייל פון די אָנגעקלאָגט אויב זייַן האַנט איז געווען סטייטיד דורך די פּעטיציע. אויך זיין זיכער צו נעמען אָנטייל די פּריוואַט אָדער דער ציבור פּראָקוראָר, ער אויס אין די אָנהייב און מעלדעט די אָפּצאָל קעגן די אָנגעקלאָגט.

ווייַטער, די פּלאַץ ינטערראָגאַטעד די דעפענדאַנט אין טערמינען פון קלעריטי פון וואָס ער איז אָנגעקלאָגט פון, זיין אָדער איר צושטימען צו עס. פרעגן אַ קשיא וועגן מיינטיינינג די ביז אַהער מודיע בעטן. אויב צוגעשטעלט מיט די בייַזייַן פון די קאָרבן, ער געבעטן אַ ענלעך קשיא. אין זיין אַוועק, די ריכטער מוזן מאַכן זיכער אַז ער איז געווען נאָטיפיעד פון ווען וועט ווערן געהאלטן דער פּראָצעס (קאוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער), ניימלי די צייַט, אָרט, און אין דער אַוועק פון מאָושאַנז מיט זייַן האַנט אויף די בקשה, די דעפענדאַנט קליימד.

אונטער דעם פּראָצעדור, די ריכטיק לערנען פון די גענעראַל כּללים פון פּראָצעדור איז ניט געטראגן אויס. דאס קענען ווערן געטאן בלויז אין רעספּעקט פון די אומשטאנדן אַז געבן אַ געדאַנק פון די אידענטיטעט פון די דעפענדאַנט, ווי געזונט ווי אַגראַווייטינג אָדער מיטיגאַטינג שטראָף. די פאַקט אַז ער איז מסכים מיט די פּראָקורירונג אַז ער האָט געבראַכט, ניט צו זאָגן צו די פּלאַץ אַ פאַרברעכער פאַל און דער זאָגן קאַנטיינד אין עס, געלערנט ווייניקער ענג.

זאַץ און זייַן אַפּעלירן

די שולדיק ווערדיקט וועט זיין דורכגעגאנגען נאָר אויב אַ ריכטער האט אַ פעסט ינער איבערצייגונג אין די דעפענדאַנט ס שולד. עס זאָל ניט צו זיין ונפאָונדעד, און באזירט אויף אַ אַסעסמאַנט פון די זאָגן קאַנטיינד אין די פאַרברעכער פאַל. באַטראַכטונג פון פאַרברעכער קאַסעס דורך די קאָרץ אין אַ ספּעציפיש סדר אַלאַוז אַ מער ווייך סאַנקציע קענען ניט יקסיד צוויי-טערדז פון די מאַקסימום טערמין פון די מערסט שטרענג שטראָף, וואָס איז אינסטאַלירן די קרימינאַל קאָוד פֿאַר די פאַרברעכן.

א איבערצייגונג אין די דיסקריפּטיוו און מאָוטאַוויישאַן טייל זאָל אַנטהאַלטן אַ דערקלערונג פון פאַקט און אַ אָנווייַז פון אַ פאַרברעכער אַטאַקע אויף די אָפּצאָל פון קאַמיטינג עס, אין וואָס די דעפענדאַנט האט געגעבן זיין צושטימען, ווי געזונט ווי די לעצט קאַנקלוזשאַנז פון די פּלאַץ אויף די דורכפירונג פון די ווערטער פון זייַן באַשלוס אין דער מאָדע פון פּראָצעס דורך ספּעציעל סדר. אַנאַליסיס פון דעם זאָגן און זייַן אַסעסמאַנט זענען נישט רעפלעקטעד.

אין די אַרעסטאַנט האט די רעכט צו אַפּעלירן קעגן דער איבערצייגונג אויף אַפּעלירן, אַחוץ פֿאַר די באַזע, דעזיגנייטיד אין דער ערשטער פּאַראַגראַף פון אַרטיקל 379 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער (שטעלן אויס אין די ווערדיקט פון די פּלאַץ ס פינדינגס, אין פאַקט טוט נישט שטימען צו די אומשטאנדן פון די פאַרברעכער פאַל).

איז עס מעגלעך צו באַשליסן אַנדערש

באַטראַכטונג פון פאַרברעכער קאַסעס דורך די קאָרץ אין אַ ספּעציעל שטייגער גיט פֿאַר סענטענסינג, וואָס לויט צו דער אַלגעמיין כּללים איז שולדיק. אָבער אין דער זעלביקער צייַט, אין די 40 קאַפּיטל פון די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation עס זענען קיין כּללים אַז פאַרווערן גענומען זיכער דיסיזשאַנז. אָבער, אויב עס איז נישט required צו ונטערזוכן די זאָגן און די אומשטאנדן פון די פאַל (פאַקטיש) זענען ניט געביטן. פֿאַר משל, עס איז אַ באַשלוס צו טוישן די קוואַליפיקאַציע פון די העט (נאָר אין דער ריכטונג פון לעניענסי), די טערמאַניישאַן פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג רעכט צו די עקספּעריישאַן פון דער באַגרענעצונג צייַט, ענדערונגען אין די פאַרברעכער געזעץ, ויסגלייַך מיט די קאָרבן, די אַמניסטיע אַקט אָדער דורך די דורכפאַל פון דער ציבור פּראָקוראָר פון די טשאַרדזשיז.

אויב איר ווילן צו לערנען די זאָגן פֿאַר דעם באַשלוס פון אַקקוויטטאַל, די ריכטער וועט אַרויסגעבן אַ באַשלוס אויף ווי צו האַלטן די פּראָדוקציע פון די פאַרברעכער פאַל אין אַ ספּעציפיש סדר און אַסיינז עס צו די באַטראַכטונג פון דער גענעראַל כּללים.

מסקנא פון אַ קוואַפּעריישאַן העסקעם (PRE-פּראָצעס)

דעם רעפערס צו אַ ספּעציעל העסקעם צווישן די פאַרטיידיקונג און פּראָקורירונג פּאַרטיעס אין וואָס זיי שטימען אויף די באדינגונגען פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די אָנגעקלאָגט (כאָשעד), דיפּענדינג אויף זייער אַקשאַנז נאָך די צייַט ווען וועט זיין פּראַסיקיוטיד אָדער אָפּצאָל. לויט צו די קרימינאַל פּראַסידזשער געזעץ, די פּעטיציע ריקוועסטינג צו פאַרענדיקן אַ קוואַפּעריישאַן העסקעם (PRE-פּראָצעס) גיט די כאָשעד (אָדער אָנגעקלאָגט), שטענדיק אין שרייבן צו דער פּראָקוראָר ס אָפיס געחתמעט דורך אַדוואָקאַט אָדער אַדוואָקאַט. עס קענען זיין סטייטיד אין אַ טערמין אָנהייב אויף די דאַטע פון פּראָקורירונג, און אַרויף ביז די צייַט ווען עס וועט זיין מודיע אויף קאַמפּלישאַן פון די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג. עס זאָל אַרייַננעמען גיידאַנס אויף וואָס אַקשאַנז די אָנגעקלאָגט אָדער די כאָשעד אַגריז צו מאַכן פֿאַר גרינג ויספאָרשונג פון די פאַרברעכן, יקספּאָוזינג אנדערע אַקאַמפּלאַסאַז, טרייסינג פאַרפאַלן פאַרמאָג. אַטערני וועט אָפּשאַצונג די אַפּלאַקיישאַן ין אַ צייַט ניט יקסידינג דרייַ טעג, און דעמאָלט מאכט אַ באַשלוס אויף האַסקאָמע אָדער רידזשעקשאַן.

די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג איז געטראגן אויס אין לויט מיט די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער (טשאַפּטערז 22-27 און 30) מיט די פּאַראַמעטערס שטעלן אַרויס אין אַרטיקל 317.4. נאָך דעם סוף פון די פאַרברעכער פאַל טראַנספעררעד צו דער פּראָקוראָר, וואס, צוזאַמען מיט די ינדייטמאַנט מאכט פאַרטרעטונג. אין די יענער, ער ווייזט אויף די אויפֿפֿירונג פון אַבלאַגיישאַנז דורך די אָנגעקלאָגט אַז ער האט גענומען איבער.

נאָך די פאַל גייט צו פּלאַץ, צוזאמען מיט די פאַרטרעטונג (אַז איז די סיבה, לויט צו די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, אַרטיקל 317.6), די קשיא פון צי צו פאַרלייגן אַ ספּעציעל פּראָצעדור פֿאַר די באַטראַכטונג פון די פאַרברעכער פאַל.

פּראָבלעם מיט אַ ספּעציעל סדר פון די פאַרהאַנדלונג

1. גואַראַנטעעד שוץ פון די רעכט און אינטערעסן פון אַלע ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס פון די פאַרברעכער פאַל פון מענטשן אונטער פּראַסידזשעראַל מיטל צו רעדוצירן, וואָס זענען געניצט צו פעסטשטעלן די אומשטאנדן אונטער וועלכע די פאַרברעכן איז באגאנגען.
2. געזונט און געזעצלעך שטראָף פֿאַר אַ מענטש צו אַרייַנלאָזן זיין שולד, די פּלאַץ אין דעם פאַל טוט ניט פאַרלייגן די באַלדיק צושטאנדן פון די פאַרברעכן.
3. א באַטייַטיק רעדוקציע אין טערמינען פון די אָפּשאַצונג און ויספאָרשונג פון די קאַסטן.
4. רעדוקציע פון צייַט אין קאַסטאַדי אין די פאַל פון אַפּלאַקיישאַן פון דעם מאָס צו די דעפענדאַנט.

א מער גרונטיק און שטרענג אָפּשאַצונג פון די קאָרץ קאָמפּלעקס, וואַלומאַנאַס פאַרברעכער קאַסעס אין רעספּעקט פון וואָס די אַפּלאַקיישאַן איז ניט פּאַסיק "ספּעציעל סדר" פּראָוסידזשערז רעכט צו פּינטלעך און שנעל ויסגלייַך פון קאַסעס געהאלטן קאַטעגאָריע.

Positive אַספּעקץ פון די "ספּעציעל סדר"

ווי מאָדנע ווי עס זאל ויסקומען, אָבער ניט אַזוי פיל. דער ערשטער און רובֿ וויכטיק - איז די פאַקט אַז די אָנגעקלאָגט, ווען ער מסכים צו די טשאַרדזשיז קעגן זיי, זענען ביכולת צו יז זייער קלעם לפּחות 1/3 פון די מערסט שטרענג שטראָף צוגעשטעלט פֿאַר די אַרטיקל אויף וואָס קוואַליפיעס די פאַרברעכן. לעמאָשל, אויב איר באגאנגען אַ פאַרברעכן, די אויבערשטער שיעור פון וואָס 6 יאר אין טורמע, דעמאָלט דער "ספּעציעל סדר" מאַקסימום צייַט וועט ניט זיין מער ווי 4 יאָרן. די רגע פּלוס - שנעל דורכקוק פון די פאַל אין הויף, עס סימפּליפיעס, ראַדוסאַז די צייַט פון די פאַרברעכער פאַל, ווי געזונט ווי מאכן אַ נומער פון ספּעציעל מאָומאַנץ אין פּראָדוקציע אין אנדערע סטאַגעס פון די פאַרברעכער פּראָצעס. און די דריט מייַלע (פֿאַר די שטאַט) - צו ראַטעווען די פּראַסידזשעראַל און מאַטעריאַל רעסורסן.

נעגאַטיוו אַספּעקץ

• ערשטער, איך האָבן צו שטימען גאָר מיט אַלץ וואָס איז דערלאנגט צו די פול, מיט יעדער בריוו פון די ינדייטמאַנט. נאָר דעמאָלט עס איז מעגלעך צו זייַן פּרובירן ין אַ "ספּעציעל סדר".
• רגע, אויב דער מענטש איז נישט אין לויט מיט דער איבערצייגונג, דעמאָלט עס האט קיין רעכט צו אַפּעלירן אין טערמינען פון די פאַקטיש צושטאנדן פון די פאַל. אין אנדערע ווערטער, די קאָנוויקטעד מענטש וועט נישט קענען צו באַווייַזן ער האט נישט טוען די פאַרברעכן. אַפּעלירן קענען נאָר זיין קיין הילעל פון אַ פּראַסידזשעראַל נאַטור געמאכט דורך די פּלאַץ, ווי געזונט ווי די שטרענגקייַט פון די זאַץ, סיטינג זייַן אומרעכט.
• און, טערדלי, אין פול דערקענונג פון שולד טוט נישט מיינען העסקעם מיט די יידל קאַמף, אויב עס איז געווען אויך געדינט. אויב איר שטימען מיט אים אין אַ ספּעציעל שטייגער, די סאַבסאַקוואַנט קלאָג קעגן די ווערדיקט פון די ומהעסקעם מיט די אָנקלאָגער ס פאָדערן איז פֿאַראַכט.

אין קיין פאַל, מיר מוזן געדענקען אַז צו דעם פּראָצעדור, צו צווינגען די סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן קיין איינער איז ערלויבט. דעם איז ריין וואַלאַנטערי ייסעק.

די פיר פון אַפּלייינג אַ פּראָצעס ין אַ ספּעציעל סדר איז נישט נייַ און איז וויידלי געניצט אין דער וועלט, פֿאַר בייַשפּיל אין די USA, ישראל, ינדיאַ, און עטלעכע European לענדער. אין רוסלאַנד, ער באַקענענ לעפיערעך לעצטנס, אין 2009. ווי געהייסן די קרימינאַל געזעץ אינסטיטוט, ער האט גאַנץ גוט פּראַספּעקס, אָבער, פון קורס, ריקווייערז ווייַטער אַנטוויקלונג און פֿאַרבעסערונג.