צושטאנדן עקסקלודינג לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, אָדער ווי צו ויסמייַדן שטראָף

עס זענען קאַסעס ווו די וויסן פון זייער רעכט איידער די שטאַט געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז איז נייטיק. אין דעם אַרטיקל מיר וועט קוקן אין די אומשטאנדן עקסקלודינג לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, ווי ווויל ווי פאַרברעכער און אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

די ווערט פון לעגאַל אַכרייַעס: אַ הילעל פון די כּללים Defined דורך די שטאַט, און די סאַבסאַקוואַנט ענפאָרסעמענט פון די רעקווירעמענץ פון געזעץ (לויט צו די געזעץ אויף די סיטואַציע), די אַפּלאַקיישאַן פון זיכער סאַנגשאַנז צו פּנים ראָנגדוינג אויף דעם טייל פון די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן. אין דעם פאַל, אונטער דער באַגריף פון סאַנגשאַנז איז געריכט ריימבערסמאַנט פּענאַלטיז און דאַמידזשיז געפֿירט דורך אן אנדער מענטש, ווי ווויל ווי פאַרברעכער (טפיסע) אָדער אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט (דיסאַפּלאַנערי שטראָף, און אַזוי אויף.). קיין העט (אין חלק. ה די אַדמיניסטראַטיווע און פאַרברעכער) אין דעם פאַל ינוואַלווז די פּראָקורירונג און די סאַבסאַקוואַנט פעסטקייַט פון די פאַל ויספאָרשונג. אין דעם בינע, די אומשטאנדן פּרעקלודינג לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. עס קענען זיין: די מעשוגאַס פון די אָפפענדער, זיין אַנקאַנטראָולד צושטאַנד, גייַסטיק קראַנקייַט (סטשיזאָפרעניאַ, דיססאָסיאַטיווע אידענטיטעט דיסאָרדער, אַנדערש טייפּס פון כאַלוסאַניישאַנז: אָדיטאָרי אָדער וויסואַל). אין דעם פאַל, די ונטערטעניק איז געשטעלט אין אַ שפּיטאָל וואָס איז נישט אַ לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. אין נאך, די געזעץ פון דער רוסיש Federation איז באשלאסן דורך אַ נומער פון צושטאנדן וואָס אַ אָפּגעהיט דורכקוק פון די פאַל פּאָטער אַ מענטש פֿון אַכרייַעס. ניימלי: זעלבסט-פאַרטיידיקונג; אַ דרינגלעך דאַרפֿן; הילעל געמאכט אונטער גשמיות / גייַסטיק השפּעה פון דריט פּאַרטיעס; אַקשאַנז גענומען צו פאַרהאַלטן זיכער פאַרברעכער-פּנים; אַקשאַנז גענומען אונטער די סדר אָדער דורך סדר פון א דריט פּאַרטיי.

צושטאנדן עקסקלודינג פאַרברעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

אונטער פאַרברעכער אַכרייַעס רעפערס צו די אַפּלאַקיישאַן פון מער סטרינדזשאַנט פאַרברעכער לעגאַל קאַמף קעגן אַ ינפרינגער, וואָס זענען באַשטימט דורך געזעץ. אין דעם פאַל, די פאַראַנטוואָרטלעך מענטש וואס קאַריז אויס די פאַרברעכן איז באַשטראָפלעך אין לויט מיט די מיטלען צוגעשטעלט פֿאַר דורך די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד. אין דעם פאַל, די אומשטאנדן עקסקלודינג לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, שפּילן מער ברייט רשימה ווי פאַרברעכער. די אַרייַננעמען: אַקשאַנז פון דעם מענטש געטראגן פֿאַר זיך-פאַרטיידיקונג, ווי געזונט ווי די אַקשאַנז פון דעם מענטש געטראגן אויס אין פאַל פון נויטפאַל. אין דער ערשטער פאַל איז גענומען אין חשבון די שטעלע פון די אָנגעקלאָגט אין דער צייַט פון די פאַרברעכן: צי עס איז געווען זיך-פאַרטיידיקונג קעגן גוואַלד אָדער טרעץ פון גוואַלד. אין דעם פאַל, געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז זענען קאַנסידערינג, עס האט נישט געווען יקסידיד אקטן פון זיך-פאַרטיידיקונג. אין די רגע פאַל, געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז באַשליסן ווי פאַרצווייפלט די סיטואַציע איז, אַז איז, צי עס איז געווען אַ סאַקאָנע צו די לעבן פון אַ גרעסערע בייז ווי די געצווונגען אַקשאַנז געטראגן אויס דורך די אָנגעקלאָגט מענטש איז לעגאַמרע נייטיק.

צושטאנדן פּרעקלודינג אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

צו די רשימה פון ענטיטיז פּאָטער פון די פּענאַלטיז זענען מינערווערטיק אָפפענדערס, ווי געזונט ווי יראַספּאַנסאַבאַל מענטש (סייקאַלאַדזשיקאַל, גייַסטיק דיסאָרדערס). אין דערצו, אין דעם פאַל אויך כיילייטיד די סיבות פֿאַר וואָס אַ מענטש קענען זיין עקסאָנעראַטעד. ניימלי: דער דאַרפֿן פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון די ינפרינגעמענט, ווי געזונט ווי אקטן באגאנגען אין זיך-פאַרטיידיקונג. אָבער, עס זאָל זיין האט געזאגט אַז די אומשטאנדן פּרעקלודינג לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט (ווי געזונט ווי פאַרברעכער און אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט), Carefully יגזאַמאַנד דורך געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז. און אויב איר פּרובירן צו נאָר "ריגאַל אויס" פון די סיטואַציע, די וויסט פון צייַט. דערצו - אָפּנאַר וועט זיין געקוקט ווי אַ אַגראַווייטינג ומשטאַנד.