דער הויף פּסאַק האט ניט געווען ענפאָרסעד. קלאָג ינאַקשאַן באַיליפף (מוסטער)

קלאָג ינאַקשאַן באַיליפף, אַ ספּעסאַמאַן פון וואָס וועט זיין דערלאנגט שפּעטער אין דעם אַרטיקל, איז אַ געצייַג פֿאַר דעפענדינג יידל (פאַרמאָג) רעכט.

די פּראָבלעם פון כויוו אין רוסלאַנד איז דירע, און די קאָרץ האָבן נאָר אָוווערכוועלמד מיט קליימז. אַלימענטן, אָוווערדו לאָונז, קאַנסומער און היפּאָטעק לאָונז - איז ניט אַ יגזאָסטיוו רשימה. אבער מיר וועלן ניט רעדן וועגן די ווערקלאָוד פון באַיליפפס, ווי די ונטערטעניק פון אונדזער אַרטיקל - ניט-מקיים פון די געזעץ. א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף שאַרף פֿאַר יענע וועמענס רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד ווייַל פון די דיסריגאַרד פֿאַר פּלאַץ רעקווירעמענץ. מיר האָפֿן אַז אונדזער פּאַפּיר וועט העלפן זיי.

סיבות פֿאַר דורכפאַל

מיר קוקן אין די סיבות. איידער קאַנסידערינג אַ מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף געצאָלט, איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין די מאטיוון פון ניט-מקיים. עס קען זיין דרייַ:

1. פוילקייַט. דעם פאַקטאָר לאָזן עס זיין אויף די געוויסן פון דער יחיד עמפּלוייז. דעם איז וואָס מיר זאָגן מיר וועט ניט.
2. ווערקלאָוד. די פּראָבלעם טוט דאַרפן ערנסט סאַלושאַנז. אויף דורכשניטלעך, די באַפעלקערונג אין פּער אָנגעשטעלטער חשבון פֿאַר וועגן 1 טויזנט. ווריץ. אָבער, דאָס איז ניט אַן אַנטשולדיקן.
3. טאָמער די שטעקן האט אַלץ זיי קען ין דער געזעץ, אָבער די באַל-כויוו טוט נישט האָבן קיין.

דעריבער עס איז בעסער, איידער איר נעמען קאַמף קעגן פּאָליצייַ אָפפיסערס, פּרובירן צו געפֿינען אויס אויב אַלץ איז געטאן דורך זיי. צו טאָן דאָס, איר קענען שרייַבן צו זיי. אויב קיין ענטפער איז אָנקומענדיק, די אַרייַנגאַנג - אַ קלאָג וועגן דעם ינאַקשאַן פון די באַיליפף (מוסטער ונטער).

ווו צו פאָרלייגן

אויב איר זענט זיכער אַז דער באַשלוס איז נישט עקסאַקיוטאַד דורך די נעגלאַדזשאַנס פון אַן אָנגעשטעלטער, דעמאָלט איר קענען טאָן די ווייַטערדיק ינסטאַנסיז:

1. קאָורט. די מערסט עפעקטיוו אָפּציע, אָבער איר זאלט דאַרפֿן פאַכמאַן לעגאַל הילף.
2. דער פּראָקוראָר ס אָפיס.
3. עלטער באַיליפף.

די כייעראַרקי פון די פסספּ

קלאָג צו די אָומישאַן פון אַ באַיליפף אין הויף זאל ניט זיין נייטיק, אויב מיר ווענדן צו זייַן סופּיריערז. אזוי, לויט צו די כייעראַרקי, ערשטער שרייַבן צו די עלטער "זייער" פּאָליצייַ אָפיציר, דעריבער, אויב די פּראָבלעם איז נישט ריזאַלווד, די הויפּט פּאָליצייַ אָפיציר אין דער געגנט אין די עלטערע, און נאָר נאָך וואָס - די שפּיץ פּערפאָרמער אין דער הויפּט פּאָליצייַ אָפיציר אין דער געגנט. אָבער, עס איז בעסטער צו גיין צו פּלאַץ אין דעם פאַל.

קלאָג ינאַקשאַן באַיליפף: אַ מוסטער פון דער עלטער פּאָליצייַ אָפיציר

אַזוי, מיר באַשלאָסן פונדעסטוועגן צו מאַכן אַ פאָרמאַל ויסזאָגונג צו אַ העכער אָפיציר, אין סדר צו מאַכן אַרבעט זייַן סאַבאָרדאַנייט. לויט צו בירגערס וואס האָבן געטאן אַזאַ אַ פּראָצעדור, למשל, אַז די ווירקונג פון אַזאַ אַקשאַנז איז ניט גענוג. וסואַללי, עס ענדס די פאָרמאַל ונסובסקריבינג. אָבער, חכמים זענען נאָך רעקאַמענדיד צו טאָן דאָס, ווייַל אַזאַ וועט לאָזן עמפּלוייז צו וויסן אין שטייַגן די באַאַמטער שטעלע פון די פּלאַץ, און אַזוי בעסער צוגרייטן פֿאַר עס.

אזוי, דער מוסטער קלאָג וועגן דעם ינאַקשאַן פון די באַיליפף קוקט ווי דעם (אַלע דאַטע איז פיקטיאָנאַל, random קאָינסידענסעס):

צו: (די עלטער פּאָליצייַ אָפיציר און דער נאָמען פון די אָפּטיילונג)

אַדרעס:

פון:

רעגיסטרירט אַדרעס:

קלאָג ינאַקשאַן באַיליפף.

פּעטראָוו פּאַ (כל דאַטן איז פיקטיאָנאַל) איז אַ פּאַרטיי צו די ענפאָרסעמענט פאַרהאַנדלונג נומער 234/2016

פּריסטאַוואָמ- דזשודישאַל יגזעקיאַטער נעאָהאָטקאָ אַאַ קיין קאַמף האט שוין גענומען צו דאַטע אויף דער באזע פון דער באַשלוס פון די אָדינצאָוואָ דיסטריקט קאָורט №204 / 2016 פון 09/06/2016 יאָר. אַנריזאַנאַבלי פּאַמעלעך ימפּלאַמענטיישאַן פון אָנגעשטעלטער נאָכקומען מיט די דין ווייאַלייץ די פּערזענלעך און פאַרמאָג רעכט פּעטראָוו פּאַ, אַזוי ווי אַ רעזולטאַט עס איז ניט געקענט צו מאַכן אַ נוץ אין דער צוקונפֿט זייַן אַקטיוויטעטן צו פאַרברייטערן קרעדיט, אין דער אַוועק פון געלט. באַזירט אויף די פאָרעגאָינג, אין לויט מיט דעם געזעץ, ביטע באַטראַכטן אָומישאַנז פון ומלעגאַל, ווי געזונט ווי צו נעמען מיטלען צו פאַרגיכערן די דורכפירונג פון די פּלאַץ באַשלוס. "

אַפּלאַקיישאַן

קלאָג ינאַקשאַן באַיליפף (אונדזער מוסטער אַז טוט ניט אַנטהאַלטן קיין) מוזן אַנטהאַלטן די אַפּלאַקיישאַן, וואָס זענען אַטאַטשט:

1. קאָפּיעס פון די יגזעקיאַטיוו דאָקומענט.
2. א קאָפּיע פון דעם באַשלוס באַיליפף, אויב ער פֿאַרמאַכט די פאַרהאַנדלונג.
3. זאָגן פון ינאַקטיוויטי.
4. אָטערייזד רעפּריזענאַטיוו, אויב די מענטש וועמענס רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד, איז אַ אַנדערש מענטש.
5. אנדערע דאקומענטן, וואָס באַשטעטיקן די אומשטאנדן אויף וואָס די פאָדערן איז באזירט.

אַפּעלירן צו די פּראָקוראָר

א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף אין דער פּראָקוראָר ס אָפיס קוקט נאָר ווי זייַן העכער. דער בלויז טוישן די "היטל", און ווי אַ דעסטיניישאַן וועט מאַכן די פּראָקוראָר ס אָפיס.

אַפּעלירן צו די פּראָקוראָר ס אָפיס האט אַ נומער פון יינציק פֿעיִקייטן:

• באַטראַכטונג פון ווייאַליישאַנז וועט זיין מער אָביעקטיוו ווי אין איינגעבן אַ עלטער פּאָליצייַ אָפיציר, וואס יוזשאַוואַלי איז פאַראַנטוואָרטלעך פּערסנאַלי פֿאַר די אַקשאַנז פון סאַבאָרדאַנייץ. עס איז ונפּראָפיטאַבלע צו ידענטיפיצירן קייפל ווייאַליישאַנז.
• ניט ספּעציעל לעגאַל וויסן צו צונויפנעמען די אַפּלאַקיישאַן.

ינאַקשאַן קעגן די באַל-כויוו

א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף פון די באַל-כויוו איז ניט אַנדערש פון וואָס מיר האָבן דערלאנגט אויבן. אין ערשטער בליק, עס קוקט ווי אַ ווילד סיטואַציע.

מיט רעספּעקט צו די באַל-האַלוואָע, די באַל-האַלוואָע, עס איז קלאָר אַז טאן גאָרנישט איז די ניט ויסצאָלן אויף כויוו זאַמלונג. אָבער, אין רעספּעקט פון די באַל-כויוו זענען אויך אַ פאַרשיידנקייַט פון דיסאָרדערס. למשל, ער האט באַצאָלט פֿאַר זייַן אַבלאַגיישאַנז דורך ינפאָרמינג די אָפיציר וואס האבן די פּראָדוקציע, און דעריבער ווען געגאנגען אויסלאנד נאָך זעקס חדשים עס איז געווארן קלאָר אַז די יענער האט ניט געמאכט קיין אינפֿאָרמאַציע אין די סיסטעם. דער רעזולטאַט - אַ קאַליע וואַקאַציע און פאַרפאַלן געלט.

א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף אין הויף

אַפּעלירן צו די קנעכט פֿון טהעמיס, ווי חכמים זאָגן, די רובֿ עפעקטיוו וועג צו דערגרייכן זייער רעכט. עס האט עטלעכע אַדוואַנידזשיז:

• אָביעקטיוו באַטראַכטונג. עס איז אַ גרייַז צו טייַנען אַז דער באַגריף פון "הויף" רעפערס צו די באַיליפף פון די פּלאַץ שטעקן עמפּלוייז. דעם געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז אין די יגזעקיאַטיוו צווייַג. זייער ומלעגאַל אַקשאַנז טאָן ניט גיין אַנפּאַנישט.
• שייכות צו די אַפּליקאַנט אין דער צוקונפֿט. עמפּלויעעס פֿאַרשטיין וואס זיי זענען דילינג. נעגליגענסע וועט זיין באַשטראָפֿט. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, עס ינקריסאַז זייער עפעקטיווקייַט ווען ארבעטן מיט אַ באַזונדער מענטש.

א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף אין די פּלאַץ קוקט נאָר ווי העכער אָפיציר אין די אויבן עמבאַדימאַנט, אַחוץ פֿאַר די "היטל", וואָס ינדיקייץ די נאָמען פון דעם פּלאַץ. פאָרלייגן אַ פאָדערן מוזן זיין אין פּלאַץ בייַ דעם אָרט פון די טעריטאָריאַל אַמט.

דעץ פֿאַר אַלימענטן

א מוסטער פון טענות וועגן די ינאַקשאַן פון די באַיליפף פון אַלימענטן, ה. י כויוו זאַמלונג אויף זיי ווי ניט אַנדערש פון יענע אַז מיר האָבן שוין שפּיציק אויס. איר נאָר דאַרפֿן צו אַרייַן די פּלאַץ ס באַשלוס אויף זיי אין די צונעמען fields. איך האָבן צו זאָגן אַז אין קאַנטראַסט צו כויוו-פֿאַרבונדענע יידל באציונגען (קרעדיט, לאָונז, אאז"ו ו), אַרבעטן מיט די אַלימענטן וואָס איז גערופֿן לעבן. עס ס אַ פאַקטיש קאָפּווייטיק פֿאַר די שטעקן.

דעטערז זאָל זיין אונטערטעניק צו פּייַניקונג?

איידער איר וועט זיין ציען אַרויף אַ קלאָג וועגן דעם ינאַקשאַן פון די באַיליפף, אַ ספּעסאַמאַן פון וואָס מיר האָבן שוין דערלאנגט אין דעם אַרטיקל, איר דאַרפֿן צו וויסן אַז זיי מוזן טאָן די עמפּלוייז אין סדר צו צוריקקריגן דעם חוב. פילע מוטערס וואס זענען רייזינג קינדער אויף זייער אייגן, גרייט צו פאָרשטעלן אַ רעכענונג אויף פּייַניקונג זייער ערשטע ספּאַוסאַז.

זיי גלויבן אַז נאָך דעם באַשלוס פון דעם פּלאַץ עמפּלוייז מוזן ממש אַרום די זייגער צו כאַפּן די ווייאַלייטערז. וואַך זייַן יעדער מאַך, און, אויב עס איז געווען לפּחות עטלעכע מין, פּעני, מיד נעמען עס אין טויווע פון קינדער. קינד שטיצן, פון קורס, האָבן צו באַצאָלן, אָבער די סיסטעם איז דיזיינד צו נוץ אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם פּראָצעס. צו נעמען אין טויווע פון די קרעדיטאָר, למשל, די פול סומע, קאָזינג עס צו רעקרוט נייַ כויוו איז אַנאַקסעפּטאַבאַל.

איידער אַ פאָרמאַל פאָדערן מוזן זיין פֿאַרשטאַנען אַז דער שטעקן האט צו צוריקקריגן. עס איז מעגלעך אַז די באַל-כויוו טוט ניט האָבן קיין, אָדער ער האט אַ האַכנאָסע אַז איז ניט אונטערטעניק צו אָפּזוך. לעמאָשל, פּענסיע פֿאַר טשיילדקער און אַזוי אויף .. אין דעם פאַל, די באַיליפפס וועט זיין אָנ קויכעס.

מעגלעך מיטלען אין דער צוקונפֿט

די פּראָבלעם פון כויוו אין רוסלאַנד איז דיסקאַסט בייַ די זייער שפּיץ פון מאַכט. אויף דעם איין האַנט, די קריזיס איז נייטיק צו העלפן מענטשן. אויף די אנדערע - עס איז אויך נייטיק צו באַשיצן קרעדיטאָרס. הייַנט ס מיטלען זענען ינעפפעקטיווע. עס איז אנערקענט דורך אַלע, און אין דער צוקונפֿט, דעטערז קענען פּנים זייער ערנסט טשאַלאַנדזשיז:

• די אַרעסט פון אַ איין האָוסינג. אַפֿילו הייַנט, אַזאַ אַ מאָס איז אנגענומען. איר זאָל ניט נאָר אַ ענין פון יוויקשאַן, אָבער די העכסטע קאָורט שפּיציק אויס די מעגלעכקייט פון אַזאַ אַ מאָס אין סדר צו פאַרמייַדן די ייליאַניישאַן פון פאַרמאָג ספּעסיפיקאַללי פֿאַר די זאָרגן פון דעם חוב.
• אַוטאָ א דרייווינג פאַרבאָט. מאָס זאָל ניט אָנרירן די שאָפער, וואס פינאַנסיאַללי אָפענגען אויף עס.
• יוויקשאַן אין מער באַשיידן האָוסינג. עס איז אַ פּרויעקט אַז גיט פֿאַר די באַל-כויוו צו מאַך צו נידעריק פּרייַז האָוסינג אָפּציעס, געבן אַ חילוק פון דעץ.
• געבן קרעדיטאָרס און קלעקטערז די רעכט פון ייליאַניישאַן. מאָס אלא קאַנטראַדיקטערי, ווי אָן עס די אָפט זידלען אַקערז. וואָס כאַפּאַנז אויב איר לאָזן קלעקטערז נאָך ליגאַלי פּאָטער פון פאַרמאָג - בלויז גאָט ווייסט.

פון קורס, די ביסט ענינים פון ערנסט ציבור אינטערעס. אַזאַ מיטלען האָבן ביידע קעגנערס און סופּפּאָרטערס. גלייַכגילטיק קיינער בלייבט. מיר גלויבן אַז עס איז נייטיק צו זוכן די זייער מיטן. צו טאָן דאָס, איר מוזן ערשטער פֿאַרבעסערן די אָפּזוך פון ללבער.

סאָף

צום באַדויערן, דערפאַרונג ווייזט אַז אַפֿילו יענע מיטלען וואָס מיר האָבן גערופֿן, זענען נישט שטענדיק עפעקטיוו. און עס ס 'נישט אַפֿילו אין די אַרבעט פון יגזעקיאַטיוו ללבער. די פּראָבלעם איז אַז די באַל-כויוו איז טאַקע אַ נשמה, זיי זאָגן, גאָרנישט. אין דעם מעמד, איר קענען גיין אַרויף צו אַ פּערזענלעך וילעם מיט די פּרעזידענט - וועט זיין קיין רעזולטאַט. פאַרשידענע ריסטריקשאַנז זענען ינעפפעקטיווע. נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, געלאזן דער מדינה. די באַל-כויוו איז ניט געגאנגען ערגעץ אָדער, אָדער ער געפֿונען לופּכאָולז. לעמאָשל, איר קענען בעשאָלעם פליען פון בעלאַרוס - ניט ריסטריקשאַנז אין דעם פאַל וועט ניט. גערעכטיקייט, פון קורס, מיט אַ ביסל, אָבער אַלע ין דער געזעץ.

רובֿ פאַריבל האָבן אונדזער בירגערס איז אַז זיי וויסן - די באַל-כויוו האט פאַרמאָג, ברעג אַקאַונץ, גרונטייגנס. מען וועט צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן עס. אָבער, זייער עמפּלוייז טאָן ניט הערן. דער בלויז טערעץ - די פּאַרטיי טוט ניט לעבן אין דער אַדרעס רעגיסטראַציע. כל אַקשאַנז זענען אַרויסגעוואָרפן. דעץ הענגען איבער די יאָרן, און די דעטערז זענען אַווער פון די ינעפפעקטיווענעסס פון די יגזעקיאַטיוו סיסטעם.

ביז דעם פּראָבלעם איז ריזאַלווד, ניט פון וואָס דער אַנטוויקלונג פון פּריוואַט פאַרמאָג און קאַפּיטאַליזאַם קענען ניט זיין. אן אנדער פּראָבלעם הייַנט - די דעץ פון די היגע אַדמיניסטראַציע. זיי זענען געגרינדעט דורך די פאַקטיש טשיטינג קאָנטראַקטאָרס, וואָס נאָך די טאָן ניט באַצאָלן אַ ריזיק סומע. די קאָרץ, פון קורס, וואַן, אָבער אַז טוט נישט האַלטן עטלעכע באאמטע טאָן ניט צאָלן די אַרבעט געטאן. אַלע דאקומענטן טאַמפּ אַזוי אַז אַפֿילו די געזעץ קענען ניט זיין וויטדראָן פון די מיוניסאַפּאַלאַטי כויוו. און א מאל דיליבעראַטלי ניט אין דעם חשבון.