צושטאנדן אַז ויסשליסן די אָנטייל אין די פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. אָפפסעץ און רעקוסאַל

די געזעץ גיט פֿאַר צושטאנדן פּרעקלודינג אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג (טאַפּס). די סטאַנדאַרדס זענען צעטיילט אין צוויי גרופּעס. דער ערשטער רעפעררעד צו דער אַלגעמיין, די צווייט - ספּעציעל. . באַטראַכטן די אַרטיקל צושטאנדן פּרעקלודינג אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג (בעקיצער).

דעפיניציע

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. צושטאנדן אַז ויסשליסן די אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, זענען סיבות פונדרויסנדיק אָביעקטיוו כאַראַקטער. זייער בייַזייַן מאכט די גלייַך צווייפל ווי צו די ימפּאַרטיאַליטי פון אַ באַזונדער ונטערטעניק. אין דעם אַכטונג, דער מענטש מוזן ווערן אַוועקגענומען פון די פאַרהאַנדלונג. אין פאַל פון דורכפאַל פון דעם פאָדערונג אַפּלייז צו די ונטערטעניק ווענטיל.

אַוטרייט באַנס

, приводятся во втором разделе УПК. צושטאנדן אַז ויסשליסן די אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, צוגעשטעלט אין די רגע אָפּטיילונג פון די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד. נאָרמאַללי אַנטהאַלטן יקספּליסאַט פּראָהיביטיאָנס אויף ינוואַלוומאַנט אין די ויספאָרשונג פון ספּעציפיש מענטשן. אזוי, לויט צו קונסט. 41 (טייל 2), איז נישט ערלויבט צו באַשטימען כוחות, די ימפּלאַמענטיישאַן פון וואָס איז פֿאַרבונדן מיט די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אָנפרעג, צו אַ ונטערטעניק אַז פּערפאָרמס אָדער געטאן אויף די פאַל אַפּעריישאַנאַל זוכן. . עס זענען אויך צושטאנדן וואָס מימיילע ויסשליסן אָנטייל אין די פאַרברעכער פּראָצעס אַדוואָקאַט. לעמאָשל, איין מענטש איז ניט ענטייטאַלד צו זיין אַ אַדוואָקאַט 2 אָנגעקלאָגט / כאָשעד ווען די יענער אינטערעסן זענען קאַנטראַדיקטערי. דעם פּאָזיציע איז פאַרפעסטיקט אין דער קונסט. устанавливаются и в 56 статье. 49 שעה. 6. צושטאנדן אַז ויסשליסן די אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, געגרינדעט אין אַרטיקל 56. נאָרמאַללי, אַ מענטש באשלאסן ניט צו זיין געהאלטן לייאַבאַל פֿאַר ינטעראַגיישאַן ווי אַ עדות. די פּראַוויזשאַנז פון דעם אַרטיקל וועט צולייגן צו די ספּעציפיש ענטיטיז און טאָן ניט צולייגן צו אנדערע מענטשן ינוואַלווד אין די פאַרהאַנדלונג.

אָביעקטיוו סיבות

. די געזעץ גיט פֿאַר צושטאנדן זעלבשטענדיק פון דעם וועט פון די סאַבדזשעקס, עקסקלודינג אָנטייל אין אַ פאַרברעכער פּראַסידינג. עס זענען אַ נומער פון סיבות אַז טאָן ניט לאָזן אַ מענטש צו דורכפירן זייַן דוטיז און געניטונג זייער רעכט ין דער ראַם פון די קאַסטן. די אומשטאנדן שטיי אויף איידער דער מענטש ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס און אַקווייערז די קאָראַספּאַנדינג סטאַטוס.

גרופּע פון מענטשן

. קאַפּיטל 9 פון די קפּק יסטאַבלישיז עטלעכע קאַטעגאָריעס פון ענטיטיז אין רעספּעקט פון וואָס קענען שפּילן צושטאנדן פּרעקלודינג אָנטייל אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. די גרופּע באשטייט פון:

1. באאמטע גלייַך ינוואַלווד אין די פּראָוסידזשערז שייך צו די פאַרהאַנדלונג. די אַרייַננעמען, אין באַזונדער, אַרייַננעמען די ינוועסטאַגייטער, ריכטער, אאז"ו ו איז געשריבן וועגן זיי אין אַרטיקלען 61-67.
2. פּערסאָנס אַקטינג אויף ביכאַף פון אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאַרהאַנדלונג. די גרופּע ינקלודז חכמים, יידל פּלאַינטיפפס / דעפענדאַנץ, די קאָרבן. זיי זענען גערעדט פון אין אַרטיקל 72.
3. פּערסאָנס געבן ווירקונג צו די פאַרהאַנדלונג בייַ דער באַגעגעניש. די אַרייַננעמען די יבערזעצער, פּלאַץ באַאַמטער, מומחה, פאַכמאַן. זיי זענען גערעדט פון אין ארטיקלען 68-71.

צושטאנדן אַז ויסשליסן דעם אָנטייל פון דער פּראָקוראָר אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג

האט געזאגט באַאַמטער איז ניט דערלויבט צו באַטראַכטן די פאַל, אויב עס איז:

1. אקטן ווי אַ קאָרבן, דער אַפּליקאַנט / רעספּאָנדער (ציוויל) עדות.
2. איז געווען אויף דער זשורי, מומחה, יבערזעצער, מומכע, אַטטעסטינג עדות, די באַגעגעניש סעקרעטאַר, דער לעגאַל רעפּריזענאַטיוו פון קיין אַספּעקט פון דעם ענין.
3. איז אַ קאָרעוו (קרובים ווי געזונט) קיין מענטש ינוואַלווד אין די פאַרהאַנדלונג.

. דאס זענען די סיבות פֿאַר און די אומשטאנדן אַז ויסשליסן אָנטייל פון אַ ריכטער אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג.

דערקלערונגען

אין לויט מיט די אויבן פּראַוויזשאַנז קענען זיין קאָנקלודעד אַז די אומשטאנדן רעכט צו וואָס די סאַבדזשעקס זענען יקסקלודיד פון די פאַרהאַנדלונג, זענען געפֿירט דורך די בייַזייַן אין זיי (ווי אין דעם פאַרגאַנגענהייַט און אין דער פאָרשטעלן) פון אן אנדער פּראַסידזשעראַל סטאַטוס אָדער שייכות Related נאַטור מיט אנדערע ענטיטיז ינוואַלווד אין די פאַל.

נואַנס

אָפיציר איז פּראָוכיבאַטאַד צו אָנפירן די פאַרהאַנדלונג, ניט נאָר אין סיטואַטיאָנס אין וואָס ער איז ענדאַוד מיט אנדערע לעגאַל סטאַטוס. די ונטערטעניק זאָל זיין יקסקלודיד פון די פאַרהאַנדלונג, און ווען עס איז רעכט צו דעם בייַזייַן פון פאַקטואַל יקער. למשל, דער ינוועסטאַגייטער וויטנאַסט די פאַרברעכן. ער קענען ניט ברענגען אַ פאַל אויף דעם פאַקט. די ינוועסטאַגייטער אין דעם מעמד וועט זיין ינוואַלווד ווי אַ עדות און קוועסטשאַנד. אַקקאָרדינגלי, זייַן אינפֿאָרמאַציע וועט ווערן זאָגן אין די קאַסטן.

אַדישנאַלי

די רשימה, וואָס איז Defined אין קונסט. 61 וועט ניט זיין געהאלטן יגזאָסטיוו. אין די רגע טייל פון די כּללים סטייטיד אַז דער פּראָקוראָר, די ינוועסטאַגייטער, ווי ווויל ווי באַאַמטער, גלייַך קעריינג אויס די דורכקוק פון די פאַל אין אַ זיצונג, קענען ניט אָנטייל נעמען אין די פּראָדוקציע אין די אומשטאנדן פֿאָרשלאָגן אַז זיי האָבן אַ דירעקט אָדער ומדירעקט אינטערעס אין די אַוטקאַם פון די פאַרהאַנדלונג. א רשימה פון די סיבות איז נישט Defined דורך געזעץ. דערצו, די כּללים טאָן ניט צושטעלן פֿאַר די פאָרמאַל פֿעיִקייטן פון אינטערעס. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, זייַן בייַזייַן איז באשלאסן דורך די ספּעסיפיקס פון די קאַסטן. עס מיינט אַז ווי אַ יסוד, ינדאַקייטינג אַן אינטערעס, זאל שפּילן פייַנדלעך אָדער פרייַנדלעך באַציונגען צווישן די פּאַרטיעס צו פּראָדוצירן, דינסט אָדער פינאַנציעל טייז.

אַרטיקל 72 פון די קפּק

עס דעפינעס די אומשטאנדן פּרעקלודינג דעם אָנטייל אין אַ פאַרברעכער פּראָצעס פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט, רעפּריזענאַטיוו פון יידל דעפענדאַנט / אָנקלאָגער, די קאָרבן. די מענטשן זענען נישט אַדמיטאַד צו די פאַרהאַנדלונג, אויב זיי:

1. ביז אַהער פּלייַעד אין אן אנדער סטאַטוס. לעמאָשל, דעם ונטערטעניק קען זיין די ריכטער, עדות, עקספּערץ, קאַנסעפּס, יבערזעצער, סעקרעטאַר פון דער באַגעגעניש, די ינקווירער און אנדערע.
2. זענען קרובים (כולל קרובים) קיין אַספּעקט פון דעם ענין, אָדער צו דריט פּאַרטיעס ינוואַלווד אין די פאַרהאַנדלונג.
3. עס גיט אָדער האט ביז אַהער ביטנייַ לעגאַל באַדינונגען צו די בירגער, וועמענס אינטערעסן זענען אין געראַנגל מיט די אינטערעסן פון די אָנגעקלאָגט / כאָשעד, יידל אָנקלאָגער / דעפענדאַנט, די קאָרבן, פּראָטעקטעד זיי אין דעם פאַל. דעם טנייַ יקספּאַנדז די רעכט צוגעשטעלט פֿאַר אין אַרטיקל 49.

די דריט גרופּע פון סאַבדזשעקס

עס כולל עקספּערץ, די באַגעגעניש סעקרעטאַר, מומכע, יבערזעצער. די גרופּע איז גאַנץ ספּעציפיש. מיט אַכטונג צו די סעקרעטאַרי, למשל, די געזעץ טוט נישט צושטעלן פֿאַר די ספּעציפיש צושטאנדן אונטער וואָס זייַן אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג איז יקסקלודיד. די כּללים סטייטיד אַז דער באַשלוס גענומען דורך אַ באַאַמטער קעריינג אויס אַ גלייַך דורכקוק פון די קאַסטן. ווי פֿאַר די אנדערע סאַבדזשעקס, זיי זענען פּראָוכיבאַטאַד פון פּאַרטיסאַפּייטינג אין דער פּראָצעס, אויב גילוי זייער ינקאַמפּאַטאַנס. פֿאַר די יבערזעצער, פֿאַר משל, עס איז אויסגעדריקט אין די ינאַביליטי צו וויסן די שפּראַכן דארף פֿאַר נאָרמאַל פאַרהאַנדלונג בייַ דער באַגעגעניש. א מומכע איז ניט דערלויבט צו פּראָצעס, אויב עס האט קיין ספּעציעל וויסן אָדער טוט ניט וויסן ווי צו נוצן זיי. די ינקאַמפּאַטאַנס פון דער מומחה קענען זיין אויסגעדריקט אין דער אַוועק פון אַ טעאָרעטיש ראַם אָדער טויגן בילדונג.

ריסטריקשאַנז אויף עלבאָוז

זיי זאלן ניט צולייגן צו יידל פּלאַינטיפפס / דעפענדאַנץ אָנגעקלאָגט / סאַספּעקס, וויקטימס און עדות. עס געפֿירט אַזאַ אַ ריסטריקשאַן ינדיספּענסאַביליטי פון די מענטשן אין די קאַסטן. דעם אָנטייל פון די ענטיטיז איז אין דירעקט קשר מיט די אומשטאנדן פון די צופאַל. די מענטשן, אָדער האָבן אַ וועסטיד אינטערעס אין די אַוטקאַם, אָדער דינען ווי קאַריערז פון אינפֿאָרמאַציע ווייל היפּש דערווייַזיק ווערט.

פּראָצעדור

ווי ביז אַהער אנגעוויזן, אין ידענטיפיינג די אומשטאנדן פּרעווענטינג די ווייַטער אָנטייל פון די מענטש אין די פּראָצעס, עס מוזן זיין ילימאַנייטאַד. אויב די ונטערטעניק האט ניט מקיים דעם פאָדערונג, עס איז געווענדט צו די צונעמען פּראָצעדור. אונטער די געזעץ, די מנוחה פון די פּראָדוקציע זאל זיין צו אַרויסרופן. דער פּראָצעדור וועט בייַטן דיפּענדינג אויף דער מענטש וואס ינסיסץ אויף ילימאַנייטינג ימפּראַפּער בירגער בינע אין וואָס די געשעעניש נעמט אָרט.

דזשוראָרס

פֿאַר די מענטשן, די געזעץ אויך גיט פֿאַר די באַזייַטיקונג פּראָצעדור. פֿאַר זיי, עס זענען כּללים, ניט נאָר די אויבן-דערמאנט אַרטיקלען. אין באַזונדער, אין מאָלדינג די זייַט ברעט האָבן די רעכט צו אַרויסרופן די אומשטאנדן שטעלן אַרויס אין:

1. קונסט. 61-64. די כּללים געגרינדעט די גראָונדס פֿאַר יקסקלוזשאַן פון די פּראָדוקציע פון די ריכטער.
2. קונסט. 328 (ה. 14-16). נאָרמאַללי, עס גיט פֿאַר די רעכט פון די דעפענדאַנט אָדער זיין אַדוואָקאַט און דער ציבור פּראָקוראָר צו דערקלערן ונמאָטיוואַטעד צאַפּן צוויי מאָל.
3. קונסט. 330. אין דעם קלאַל דעפינעס די רעכט צו מאַכן אַ דערקלערונג אויף די דיסאַלושאַן פון ברעט פון אַססעססאָרס אין קשר מיט די פאָרורטייל פון זייַן זאַץ.

דערקלערונגען אויף דעם אַרויסגעבן זענען קאַנטיינד אין די פּלענערי דין אַמפיביאָוס נומער 23 פֿון 22 נאוועמבער 2005 זאָל זיין דער הויפּט אנגעוויזן אַז די געזעץ גיט פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון טאַפּס איידער זיי וועט זיין לעסאָף געגרינדעט ברעט אַססעססאָרס. אין די ענסוינג מיטינגז פון דעם רעכט קענען בלויז זיין געניצט אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. אין באַזונדער, ווען אַזאַ אַ ומשטאַנד, וואָס איז געווען ביז אַהער ניט געקענט צו די אַפּליקאַנט. דער באַשלוס צו עלימינירן די זשורי פון דער באַגעגעניש וועט זיין ריזאַלווד דורך דער טשערמאַן. דער זאַץ פון די פּלאַץ אין די זשורי צימער איז ניט אַוועקגענומען.