אָרט און ראָלע פון די מידיאַ אין דער פּאָליטיש לעבן פון געזעלשאַפט. די סיבות פֿאַר דער ינקריסינג ראָלע פון די מידיאַ אין פּאָליטיק

הייַנט ענדזשויז אַנפּרעסידענטיד הצלחה אינפֿאָרמאַציע, און עס רייזאַז הויך, און אָן די מינדסטע רחמנות רוינינג, און אָונינג עס האט די גאנצע וועלט. אין פריש יאָרן, די ראָלע פון מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן האט דערוואַקסן יממעאַסוראַבלי, ווירקונג אויף געזעלשאַפטלעך לעבן פון דעם זייַט איז לעגאַמרע נישט ענלעך צו אַז וואָס עקסיסטירט אין אַלע פֿריִערדיקע סענטשעריז.

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

געזעלשאַפט ימפּאָוזאַז ניט בלויז דעם אָדער אַז מיינונג, אָבער אויך פּאַטערנז פון נאַטור, וואָס טרעד אַראָפּ אַלע אַ פּאָנעם ימיוטאַבאַל פּרינסאַפּאַלז. טעלעוויזיע, ראַדיאָ, מאַגאַזינז, צייטונגען זענען איצט מלחמה, און אַז די אינפֿאָרמאַציע מלחמה איז פיל מער בלאַדי ווי קיין יאָדער מאַכט ווייַל עס גלייַך ווירקן דער מענטש מיינונג, אין טערמינען Masterful האַלב-אמת, ונטרוטה און אַוטרייט ליגט. אין די סאָוויעט טקופע, עס איז אויך באמערקט באַשטימט ראָלע פון די מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן, ווען אַלע די Facts זענען אָפּגעשטעלט דורכ ונ דורך דורך זיי גאַנץ סקיללפוללי מאַניפּיאַלייטיד. צוריקרופן יגזאַמפּאַלז אָבאָלגאַניעם אַקטיוויטעטן פון כּמעט אַלע לינקס דעם פּאָסטן פון גענעראַל סעקרעטאַר.

די ריזיק מאַסע פון זינד יגזאַדזשערייטאַד קאָרעוו צו אינסטיטוציעס אַזאַ ווי סמערש, די גולאַג, און אויף סטאַלין און בעריאַ פּערסאָנאַליטיעס. עס האָבן געווען עפנטלעך דעבונקינג און סמאָלער, זענען יקספּאָוזינג ומלעגאַל אַקטיוויטעטן פון באאמטע און פּאַלאַטישאַנז, קינסטלער און שרייבערס. אַזאַ אינפֿאָרמאַציע האט שטענדיק געווען אַ ריזיק הצלחה מיט לייענער און האט שוין באמת דיזאַסטראַס פֿאַר די העלדן פון די אויסגאבעס. אויף די פאַרקערט - לאַודאַטאָרי מאמרים און טראַנסמיסיע טאָן אַלע סאָרץ פון אַקטיוויס און פאָרעמאָסט ממש די שטערן אין פאַרשידן לעוועלס אַרויף צו די ציבור. דעריבער, דער ראָלע פון מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן קענען ניט זיין אָוווערסטייטיד. און פון קורס, פֿאַר אַלאַוינג דער פּראָסט נוצן פון אינפֿאָרמאַציע יעדער מענטש זאָל זיין פאַראַנטוואָרטלעך.

מעדיע פֿונקציע אין פּאָליטיש אַקטיוויטעטן

די מידיאַ געזעלשאַפט דורכפירן אַ פאַרשיידנקייַט פון פֿעיִקייטן, און אין כמעט אַלע ספערעס און אינסטיטוציעס. דעם און אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ פאַרשיידנקייַט פון געשעענישן אין דער וועלט און אין דער מדינה אין כּמעט אַלע געביטן - פּאָליטיק, געזונט, סאָסיאַליזאַטיאָן, בילדונג און אַזוי אויף. דעם גאַנצע אין אַלע זייַן Forms. און די השפּעה פון די אינפֿאָרמאַציע געזעלשאַפט טאַקע קענען ניט זיין אָוווערסטייטיד, זינט עס איז אין יעדער וועג, און ספּעציעל די מידיאַ plays אַ וויכטיק ראָלע אין דער פּאָליטיש לעבן, ווייַל אַלע די ינסטראַמאַנץ פון השפּעה אויף די ימפּלאַמענטיישאַן פון דער פּאָליטיש פּראָצעס זענען געפֿונען אין די הענט פון די וואס האָבן די אינפֿאָרמאַציע און וויסן ווי צו מאַניפּולירן עס.

מאָדערן פּאָליטיש וויסנשאַפֿט האט נישט דיטראַקט פון די ראָלע, געבן מידיאַ אַזאַ הויך-פּראָפיל טיטלען אַזאַ ווי "פערט מאַכט", "די גרויס אַרביטער" און אַזוי אויף, פּאַטינג די מידיאַ אויף אַ פּאַר מיט די מאַכט פון די דזשודישאַל, יגזעקיאַטיוו און אַפֿילו לעגיסלאַטיווע. אָבער, פּאָליטיש אַנאַליס זענען נישט אַזוי פאַלש, די מידיאַ טאַקע ווערן כּמעט אַמניפּאַטאַנט. קאַנטראָולינג טעלעוויזיע - מאָניטאָר און מדינה. ניט קיין פּאָליטיקער קענען נישט טאָן אָן די פּרעס, עס דאַרף אַלע פון זייַן מינים - און דרוקן, און ראַדיאָ, און טעלעוויזיע. און יענע גראַנדיאָוס ענדערונגען וואס זענען איצט געזען אַרום די וועלט, די ספערעס פון השפּעה, - דער רעזולטאַט פון וואָס זיין ראָלע פון מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן פון געזעלשאַפט שפּילן ינספּייערד.

א געשיכטע פול פון טראַגעדיע

ספּעציעל געפערלעך הוליעניש מידיאַ, ווען אין דער מדינה עס זענען קיין אָפּאָזיציע פּאַרטיעס, באַטייַטיק אַסאָוסייישאַנז אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז אַז טאָן ניט לאָזן צו אַנטוויקלען אַ טאָוטאַליטעריאַן סיסטעם. אין די אומשטאנדן, איז נאָר יראַפּלייסאַבאַל ראָלע פון די מידיאַ אין דער פּאָליטיש לעבן פון געזעלשאַפט. עקסאַמפּלעס רעכט איידער דיין אויגן. ווי, דעמאָלט, אַלץ געשען אין די סוף פון די פאַרטאָג פון די 80 ס אין די סאוועטן פארבאנד, ווו די באַפעלקערונג איז מער רילאַקסט געגלויבט אַלץ, וואָס וואָלט קיין בראָדקאַסט מידיאַ?

יא, דעמאָלט צו לייענען פיל מער טשיקאַווע ווי די פאַקטיש לעבן. מענטשן זענען נישט צוגעוווינט צו אַזאַ סקאַנדאַלז און מאַסיוו רעפּראָאָף, וואָס פּלוצלינג אַראָפאַקן אַראָפּ פֿון ערגעץ אויף די פּערפּלעקסט און האָרריפיעד מענטשן. אַז אינפֿאָרמאַציע מלחמה אַנלישט אין יענע יאָרן, די מידיאַ, אָרגאַניזירט און סטימיאַלייטאַד די פאָרסעס וואָס זענען ראַפּאַדלי חרובֿ, און דעמאָלט פּלאַנדערד די ריטשאַסט לאַנד, עס איז געווען זי וואס קאַנטריביוטיד צו די באַזיגן פון די גאנצע פּאָליטיש סיסטעם, וואָס אַפּערייטאַד אין דער מדינה פֿאַר זיבעציק יאר. די ינקריסינג ראָלע פון די מידיאַ אין דער פּאָליטיש לעבן פון געזעלשאַפט איז געשעעניש אין אַ צייַט ווען קאָנטראָל איבער די אינפֿאָרמאַציע Falls אין די הענט פון אַנסקרופּיאַלאַס מענטשן אַז דורך מאַניפּיאַלייטינג זיי צו שאַפֿן אַ גינציק עפנטלעך מיינונג.

דערווייַל אין אַמעריקע

אין די פאַרייניקטע שטאַטן די ראָלע פון מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן אָנהייב ענג געלערנט און אַנאַלייזד אין די זייער פרי 60 ס. וואָס קענען אָנמאַכן אַ אַנקאַנטראָולד גלייַך קאָמוניקאַציע מיט די ציבור, אָן דעם אָנטייל פון אינסטיטוציעס אַזאַ ווי שולע, קירך, משפּחה, פּאַרטיי אָרגאַניזאַציעס און אַזוי אויף? און וואָס כאַפּאַנז אויב דעם פּראָצעס איז שטעלן אין קאָנטראָל? עס ס אַ ינדיספּענסאַבאַל געצייַג אין מידיאַ שטיצן זיכער מגילה. בשעת די מידיאַ איז נישט צו כאַפּן אין זייַן אַרסענאַל פון טעלעוויזיע און ראַדיאָ, טאן נאָר געדרוקט אָרגאַנס, עס איז געווען ניט אַזוי שלעכט, כאָטש פילע צייטונגען און מאַגאַזינז ערידזשנאַלי אָפּענעד ווי די ללבער פון פאַרשידן פּאָליטיש פּאַרטיעס און זייער ווייניק פון זיי איז געבליבן אַרויס די פּאָליטיש פּראָצעס.

די הויפּט געצייַג פון קיין ויסגאַבע - די מולטידימענסיאָנאַליטי פון אינפֿאָרמאַציע. אַפֿילו לינגקט צו אַ ספּעציפיש פּאָליטיש פּלאַטפאָרמע פון די צייַטונג שטענדיק געדינט און מאַטעריאַלס נוטראַלאַטי, פאַרווייַלונג אָדער נייַעס, אַז איז, מענטשן פון די אָנהייב צוגעוווינט צו זען זיך אַ טייל פון די ווידער וועלט, און אין אַ זיכער וועג צו רעאַגירן צו געשעענישן אין עס. אבער ווען די צייַט געקומען ... דער ערשטער טעלעוויזיע קאַווערידזש פון די וואַלן קאַמפּיין אין די פאַרייניקטע שטאַטן דאַטעס צוריק צו 1952. זינט דעמאָלט, עס Created גאנצע שולן, טריינינג פון דזשאָורנאַליסץ צו השפּעה די מאסע אין די וועג וואָס איז וווילטויק. אין די '80s טעלעוויזיע האט ווערן אַ באמת דאָמינאַנט צווישן אַלע מידיאַ.

דעבאַטע

די ינקריסינג ראָלע פון די מידיאַ אין דער פּאָליטיש לעבן פון די געזעלשאַפט רעכט צו דער פאַקט אַז די געלעגנהייט צו השפּעה מיט זייער הילף, און אַפֿילו סימולירן דער פּאָליטיש נאַטור פון די מאסע, עס האט שוין טעסטעד ריפּיטידלי יגזאַמפּאַלז פון די וואָטערס אָפּשטימונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן נאָך די טעלאַווייזד דעבאַטע צווישן די פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ. אַזוי נאָך קעננעדי וואַן די טעלעוויזיע באַגעגעניש מיט די פּאָליטיש קעגנער - ניקסאָן, און סך וויילער פּאָללס האָבן באשטעטיקט אַז די וויכוחים האָבן ינפלוענסעד זייער ברירה.

אין דער זעלביקער וועג נאָך די טעלאַקאַסט רעאַגאַן געראטן צו ניט נאָר אַראָפּנעמען די ריס אין די פיר פּער סענט צווישן אים און קאַרטער, אָבער אויך פאַרדינען דורך טעלעוויזיע דעבאַטע אן אנדער פינף פּראָצענט פון די שטימען. דער זעלביקער געשען אין די רעאַגאַן-מאָנדאַלע פּערז בוש דיוקאַקיס קוסט-קלינטאן. אַזוי ביסלעכווייַז וויכוחים צווישן רייוואַלז פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי האט ווערן אַ עפעקטיוו געצייַג אין כּמעט אַלע לענדער, כולל אין רוסלאַנד. אָרט און ראָלע פון מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן זענען די מערסט וויכטיק און לידינג. און טעלעוויזיע אין די בוקיי מיטל - איז אַ גרויס געלעגנהייט פון ויסשטעלן און מאַניפּיאַליישאַן פון עפנטלעך באוווסטזיין. עס איז געניצט ווייניקער און ווייניקער פֿאַר אַפּעריישאַנאַל אָדער אָביעקטיוו אינפֿאָרמאַציע, פֿאַר בילדונג, פֿאַר בילדונג. עס איז פיל מער מסתּמא צו פאַלן אין די מאַניפּיאַליישאַן פון די אינטערעסן פון זיכער גרופּעס.

בילד

דאך, די סיבות פֿאַר דער ינקריסינג ראָלע פון די מידיאַ אין פּאָליטיק איז ניט אין גאנצן אַנאַמביגיאַוואַס, דעם מאַלטי-פאַסעטעד און קאָמפּליצירט ינסטיטושאַן קענען ניט זיין געמשפּט איינער-סידעדלי. פילע פון זייַן אָרגאַנס און עלעמענטן פון ימפּלאַמענטינג טאַסקס צו דייווערס אַפֿילו דורך נאָר ינפאָרמינג מען וועגן געשעענישן און דערשיינונגען אַז פאַלן אומעטום - פון רעגיאָנאַל צו גלאבאלע. דעם זאַמלונג פון אינפֿאָרמאַציע און זייַן דיסעמאַניישאַן דורך די ווידזשאַלאַנט אָבסערוואַציע פון דער וועלט, איז די סעלעקציע און באַמערקונגען, אַז איז, עדיטינג די אינפֿאָרמאַציע באקומען, און דעמאָלט דער ציל איז צו פאָרעם עפנטלעך מיינונג. ינקריסינג די מעגלעכקייט פון מענטשלעך קאָמוניקאַציע - אַז ס 'די הויפּט סיבה פֿאַר ינקריסינג די ראָלע פון די מידיאַ.

געזעלשאַפט איז גאָר פּאָליטיסיזעד, און די פּרעסע, ראַדיאָ און טעלעוויזיע ביישטייערן צו דעם בילדונג אין די בראָדיסט Layers פון די ערד 'ס באַפעלקערונג. דעריבער, דער ראָלע פון מידיאַ אין מאָדערן פּאָליטיש לעבן איז שטארקער ווי אלץ. זיי פאָדערן צו אַ אָרט אין די וואַטשדאָג פון ציבור אינטערעס, די אויגן און אויערן פון די גאנצע געזעלשאַפט: וואָרענען פון די עקאָנאָמיש דאַונטערן, די גראָוט פון מעדיצין זידלען אָדער אנדערע פאַרברעכן, רעדן וועגן קאָרופּציע אין דער רעגירונג. אָבער, דעם ראָלע פון די מידיאַ זאָל זיין לעגאַמרע פון קיין איינער אָפענגיק - אָדער פּאָליטיקאַללי אָדער עקאַנאַמיקלי. אבער עס טוט נישט פּאַסירן.

פאַך

אין ינדאַסטריאַלייזד לענדער, די מידיאַ זענען פּריוואַט געשעפט ינסטיטושאַן אָדער סעקטאָר פון דער עקאנאמיע, וואָס ימפּלויז הונדערטער פון טויזנטער פון מענטשן. מעדיע עקאָנאָמיש טעטיקייט איז באזירט אויף די זאַמלונג, פּראַסעסינג, סטאָרידזש און סאַבסאַקוואַנט פאַרקויף פון אינפֿאָרמאַציע. אַז איז, די מידיאַ פֿונקציע איז גאַנץ אונטער צו אַ מאַרק עקאנאמיע. אַלע די קאַנטראַדיקשאַנז אין געזעלשאַפט, אַלע אינטערעסן פון זייַן פאַרשידן Layers און גרופּעס זענען ריפּראַדוסט אין אויסגאבעס און מגילה. גראָוינג עקאָנאָמיש מאַכט, און סאָסיאָ-קולטור פּראַל - רידוסט שטאַט קאָנטראָל און קאָרפּעריישאַנז (אַדווערטייזערז).

עס אַפֿילו כאַפּאַנז און אַזוי אַז מיינונגען אויף זיכער ישוז טוט ניט צופּאַסן די פּסאַק עליט און די פירערשאַפט פון אַ אויסגאבע. די מידיאַ האָבן ווערן ריזיק קאַנגלאַמעראַץ וואָס האָבן זעלבשטענדיק און גאַנץ רעוועכדיק אינדוסטריע אין דער געזעלשאַפֿט, אָבער דאָס איז אַ געשעפט אָנהייב און טוט נישט לאָזן צו טאָן אָן די נוצן פון מאַרק אינפֿאָרמאַציע בנימצא. און דאָ קענען סאַווירלי ענדערן ניט בלויז די נאַטור פון די טעטיקייט, אָבער אויך אַלע די מידיאַ ס ראָלע אין פּאָליטיש לעבן. עקסאַמפּלעס זענען סך. אַפֿילו Reagan, טעקסעס, די דעמאָלט-קראַנט פּרעזידענט פון דער מדינה, אין 1988, אַלע דרייַ הויפּט יו טעלעוויזיע בראָדקאַסטינג איז נישט רעלעאַסעד רעכט צו פֿעלן פון געשעפט אינטערעס. ווי אַ רעזולטאַט, 1989 איז געווען די לעצטע יאָר פון זיין מעמשאָלע.

אנדערע יגזאַמפּאַלז

אויסגאבעס, מעלדעט און באַמערקונגען האָבן אָפּדאַך ליכט אויף דער סוד ספּרינגס, אַקטינג אויף די פּאָליטיק פון די פּסאַק קרייזן צו צאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די אַלגעמיינע ציבור אין דער רובֿ אָודיאַס פֿעיִקייטן פון דעם טעטיקייט. און עס כאַפּאַנז מאל. למשל, אין דער "ניו יארק טיימס" איז געווען דער אויסגאבע פון אַזאַ אַ פּלאַן, ווען זיי זענען געווען דיסקלאָוזד, עטלעכע פּענטאַגאָן דאָקומענטן, די צייַטונג "וואַשינגטאָן פּאָסטן" יקספּאָוזד די וואַטערגאַטע סקאַנדאַל, און עריינדזשד טעלעקאָרפּאָראַציי בראָדקאַסץ פון קאנגרעס, ווו ער אויסגעגעבן רעוועלאַטאָרי כירינגז. עס האט אויך געווען מאָובאַלייזד פֿאַר די פּראָטעסט פון דעם ציבור מיינונג אויף דער מלחמה אין וויעטנאַם, און אין דעם פּראָצעס ינוואַלווד אַ גרויס פילע מידיאַ וועלט, כולל די פאַרייניקטע שטאַטן.

יו פּרעסידענץ Lyndon זשאנסאן און ריטשארד ניקסאָן זענען געווען געצווונגען צו לאָזן די פּאָליטיש ארענע, ווייַל די מידיאַ plays אַ וויכטיק ראָלע אין פּאָליטיש לעבן. אין קורץ, די מידיאַ קענען שיעור ביידע די מאַכט און קאַמף פון די פּסאַק קרייזן. אָבער, עס אַקערז רובֿ אָפט אין קאַסעס ווו די מידיאַ איז וווילטויק. רובֿ פון די צייטונגען און מאַגאַזינז, ראַדיאָ און טעלעוויזיע סטיישאַנז, געראַזשיז, אַפֿילו די מערסט באַרימט, געהאלטן אַפלאָאַט בלויז דורך די סענסיישאַנז. עפענען סקאַנדאַלז ויסשטעלן שווינדל, פּרובירן צו אַנטדעקן די סיקריץ, שטעלן אים אַלע אויף אַרויסווייַזן - דאָס איז די הויפּט ראָלע פון די מידיאַ אין פּאָליטיש לעבן. 11th מיינונג אין רוסיש שולן איז שוין געלערנט מעקאַניזאַמז פון אַזאַ השפּעה.

"באָמבס"

אָפֿט, זשעדנע פֿאַר געפיל אויסגאבע, זוכט צו "קלאַפּ אַרויף די באָמבע," צו פאָרשן קאָרופּציע אָדער אנדערע מאַלפעאַסאַנסע, רעדן וועגן די פאַלן פון מאָראַל צווישן עלטער באאמטע אָדער אָפּנאַר אויף דעם טייל פון וואָטערס אין די פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ. אזוי שטעלט די טאָן פון ציבור דעבאַטע. ברענגען צו די עפנטלעך אַלע די סקאַנדאַלז און סקאַמז אין די קאָרידערז פון מאַכט. און עס זענען מאל ווען די מידיאַ זענען ווינינג בריליאַנט וויקטאָריעס.

פֿאַר למשל, נאָך די סקאַנדאַל ואָלטערגייצקאָגאָ נאכגעגאנגען דורך דער ערשטער אין די יו פּרעזידענט 'ס רעזאַגניישאַן מעשיות. און ווען דער "Spiegel" האט שערד מיט לייענער די אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם סוד ינפילטראַטיאָן פון עמפּלוייז פּראָטעקטעד דורך די קאָנסטיטוטיאָן, אין אַ פּריוואַט הויז און אַ פּשוט ינזשעניר צו ינסטאַלירן עס אַלע מינים פון יווזדראַפּינג טעכנאָלאָגיע, ריסיינד מיניסטער פון ינערלעך ענינים פון דייטשלאנד.

"דאַקס"

אבער עס איז אן אנדער וועג. דער זשורנאַליסט פון "ינטערפאַקס" איז געווען פאָרשטעלן אין די הויף, ווו זיי זענען געווען צו דערגרייכן אַ ווערדיקט קעגן כאָדאָרקאָווסקי. זי האט צוגעגרייט צוויי מעלדעט צו דער רעדאַקטאָר איידער די ווערדיקט. און דעמאָלט איך געמאכט אַ גרייַז מיט די טראַנספּאָרט. אין די נייַעס קאָרמען עס איז אינפֿאָרמאַציע אַז מיכאַיל כאָדאָרקאָווסקי איז שוין פּאָטער. רעבוטטאַל - עס ס ניט שנעל, ביז עס ארויס, די מאַרק האט דערוואַקסן פיל אינטערעס. דעם איז ניט דער בלויז פאַל. רומאָרס וועגן די רעזאַגניישאַן פון וויקטאָר טשערנאָמירדין אויך ראָולד נאָך אַזאַ אַ "קאַטשקע" אין "נאָווייַאַ גאַזעטאַ", ווו באָריס גראָמאָוו "אַוועקגענומען" פון דעם פּאָסטן פון גענעראל פון די מאָסקווע געגנט, צו שיקן צו די עמבאַסי פון אוקריינא.

דאָ די ראָלע פּלייַעד אין דער פּאָליטיש לעבן פון די מידיאַ אין יאָג פון סענסיישאַנז. אין אַזאַ קאַסעס, דעם דיאַלאָג צווישן די אויטאריטעטן און די באַפעלקערונג איז נאָר ניט מעגלעך, ווייַל די קאָמוניקאַציע איז זייער ענלעך צו אַ קינדער ס שפּיל גערופֿן "טויב טעלעפאָן". די מערסט וויכטיק הערשן צו מאַניפּולירן עפנטלעך סמאָזנאַניעם איז אַז אין וואָס די באַקומער מאַנידזשיז צו יזאָלירן און צונעמען עס פון פרעמד ינפלוענסעס. ווען עס איז קיין אנדער ברירה, קלוג און קאַנטראָולד דורך קיינער מיינונגען. דיאַלאָג און דעבאַטע אין אַזאַ טנאָים איז אוממעגלעך. צום באַדויערן, אין דער מאָמענט די אינפֿאָרמאַציע מאַניפּיאַליישאַן אופֿן איז אַ טייל פֿון אַ פּאָליטיק אין כמעט יעדער מדינה. נאָך אן אנדער "קאַטשקע" די אַפפעקטעד עפנטלעך געדענקט ווי ווייל פֿאַרבונדן מיט עטלעכע סאָרט פון סקאַנדאַל: צי ער סטאָול אַ בייטל, אָדער צי ער סטאָול. יא, עס ס ווער עס יז שוין און עס טוט נישט ענין, ווייַל די אינפֿאָרמאַציע די טעג איז ניט מער זייער געשווינד זייַן באַטייַטיק.