32-ביסל סיסטעם אָדער 64 - וואָס איז בעסער? איבערבליקן, דיסקריפּשאַנז, פּאַראַמעטערס און באריכטן

קאָמפּיוטערס אויף די מאַרק הייַנט איז באמערקט פעסט גאַנג: אַנשטאָט פון 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס זענען גיינינג פּאָפּולאַריטעט פון 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס. אַקקאָרדינגלי, Manufacturers פון ויסריכט פֿאַר פּיסי זענען סטאַרטינג צו פּראָדוצירן "פּרעסן", אַדאַפּט צו די ספּעסיפיקס פון די באַטייַטיק ווייכווארג פּראָדוקטן. וואָס זענען די פּיקיוליעראַטיז פון 64-ביסל אַס? וואָס אַס איז קעראַקטערייזד דורך העכער פאָרשטעלונג - 32-ביסל סיסטעם אָדער 64? וואָס איז בעסער פֿאַר די מאָדערן באַניצער?

וואָס איז די חילוק פון 32 און 64 ביטן?

ערשטער, עטלעכע Facts. איידער איר באַשליסן וואָס טיפּ פון אַפּערייטינג סיסטעם איז בילכער - אַ 32-ביסל סיסטעם אָדער 64, אַז איז דער בעסטער פון זיי - ונטערזוכן וואָס זיי זענען אַקטשאַוואַלי אַנדערש.

די דיגיטאַל אינפֿאָרמאַציע איז טראַנסמיטטעד אין ביטן רעפּריזענטינג זעראָס אָדער אָנעס. ניצן 1 ביסל קענען אַזוי ינקריפּט 2 באַפֿעל. אין דרייען, מיט אַ 32-ביסל נומער פון מעגלעך קאַמאַנדז איז געוואקסן דורך עטלעכע טענס פון דיגריז. ווען עס קומט צו 64 ביטן - אַפֿילו מער. אזוי, עס ווערט קלאָר, למשל, אַ ווינדאָוז - 32 אָדער 64-ביסל, ראַנז שנעלער. מייקראָסאָפֿט ריליסיז אַ ווערסיע פון די אַס פון ביידע טייפּס. זענען דאָרט קיין צווישן זיי פונדאַמענטאַל חילוק אין די צובינד אַספּעקץ און אנדערע נואַנסיז פון די אַרבעט?

איז עס אַ חילוק צווישן 32-ביסל און 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם אין די אַספּעקץ פון נוצן?

בכלל גערעדט, קיין "זיבן" איז בעסער - אַ 32 אָדער 64-ביסל, אין טערמינען פון יז פון אָפּעראַציע? אין פּרינציפּ, קיין חילוק אין דעם רעספּעקט צווישן די ווערסיעס פון אַפּערייטינג סיסטעם: Windows טאָן ניט. אַלע די חילוק צווישן זיי זענען רידוסט צו די שטיצן טימז. אַזאַ פּראַסעסינג איז געטאן כּמעט ומזעיק פֿאַר די באַניצער. ווי מיר האבן שוין אויבן, 64-ביסל ינסטראַקשאַנז פאָרויסבאַשטימען העכער דיגיטאַל דאַטן טעמפּאָ. אָבער, דעם אָפּציע - ניט די בלויז קריטעריאָן פֿאַר די עפעקטיווקייַט פון די קאָמפּיוטער סיסטעם. א נומער פון אנדערע וויכטיק אַספּעקץ פון די אַס אַרבעט - אַזאַ ווי, למשל, פעסטקייַט, ווערסאַטילאַטי, מיטל נוצן, די מדרגה פון שטיצן פאַרשידן ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ.

לערן וואָס וואָס אָפּערייטינג סיסטעם האט מער אַדוואַנידזשיז פֿאַר די מאָדערן באַניצער - 32-ביסל סיסטעם אָדער 64. וואָס איז בעסער אין טערמינען פון לאָנטשינג פאָלקס אַפּלאַקיישאַנז און גאַמעס?

קאָמפּאַרינג 32 און 64-ביסל אַס: סטאַביליטי

די פעסטקייַט פון אַס איז פּרידיטערמינד בפֿרט דורך די קוואַליטעט פון ינטעראַקשאַן פון די ריספּעקטיוו אָפּערייטינג סיסטעם און די ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ פון די פּיסי. אין פילע וועגן, עס דעפּענדס אויף דער מדרגה פון אַס קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט דריווערס אַז טראגט פאַבריקאַנט פון אַ מיטל. אין דעם אַספּעקט, די חילוק צווישן די 32 און 64-ביסל סיסטעמס קענען זיין היפּש, און די סאָרט, רעלעאַסעד עטלעכע ייַזנוואַרג קאָמפּאָנענט פֿאַר 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם, עס קען נעמען צייַט פֿאַר די צוגרייטונג און טעסטינג פון דריווערס פֿאַר 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די וועלט 'ס לידינג Manufacturers פון "פּרעסן" אין אַלגעמיין, הצלחה ויסמייַדן סיטואַטיאָנס אין וואָס אַ 64-ביסל אַס, די באַזיצער קענען ניט געפֿינען די required ווייכווארג פֿאַר די פּראָדוקט פּערטשאַסט. אבער דעם טעזיס איז גילטיק דער הויפּט פֿאַר נייַ דיווייסאַז. די וואס זענען באָוגהט איידער די מאַסע פאַרשפּרייטונג פון 64-ביסל פּיסי - אַרום די אָנהייב פון די 2010ס - קענען ניט שטענדיק זיין רעכט אינסטאַלירן ווייַל פון דעם מאַנגל פון פאַקטיש דריווערס.

א פאַרגלייַך פון 32 און 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס: יונאַווערסאַלאַטי

די אַפּערייטינג סיסטעם פון די קאַטעגאָריע 32 אָדער 64-ביסל סאַלושאַנז, ריקווייערז קיין ינסטאַלירונג אויף דיין פּיסי, וואָס קענען ענשור די פונקטיאָנינג פון די ריספּעקטיוו אַס. אַז איז ריכטיק אינסטאַלירן 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם קענען נאָר זיין אויף די פּיסי, אין וואָס עס איז אַ 32-ביסל פּראַסעסער. דער זעלביקער מוסטער איז טיפּיש פֿאַר 64-ביסל אַס. אין דעם זינען, צווישן אַפּערייטינג סיסטעמס אין אַלגעמיין, עס איז קיין קעגנצייַטיק קאַמפּאַטאַבילאַטי, און ווערסאַטילאַטי ווערט באגרענעצט.

מיטל נוצן

אַרבעט קיין אַס ריקווייערז ייַזנוואַרג רעסורסן - ספּעציעל קאָמפּיוטער פּראַסעסינג מאַכט און זיקאָרן קאַפּאַציטעט. וואָס סיסטעם איז בעסער - אַ 32 אָדער 64-ביסל - אין די אַספּעקט פון מיטל קאַנסאַמשאַן? אויבן מיר באמערקט אַז די ביסל - אַ דאַטע טראַנסמיסיע אַפּאַראַט. אויב מיר זענען גערעדט וועגן אַ גרויס סומע פון אינפֿאָרמאַציע, דעמאָלט, אַקאָרדינגלי, צו אַרבעטן מיט עס וועט דאַרפן נאָך רעסורסן. עס איז דעריבער נאַטירלעך אַז די 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס איז פיל ווייניקער דימאַנדינג ווי די 64-ביסל. אויב, למשל, 2 גיגאבייט פון באַראַן צו אַ קאָמפּיוטער מיט אַ 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם, אין פּרינציפּ, באטראכט צו זיין דער נאָרמאַל קורס, פֿאַר די פול פונקטיאָנינג פון 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעם, די מיטל - איז מינימאַל. דעסיראַבלי, די סומע פון באַראַן איז געווען אַ 4 גיגאבייט אָדער מער.

ווי פֿאַר די קפּו, אין פּרינציפּ, אין די פאַל פון 64-ביסל טשיפּס, אין זייער סטרוקטור, פאָרשטעלן די נייטיק טעקנאַלאַדזשיקאַל קאַמפּאָונאַנץ אין סדר צו טרעפן די דאַרף פון די אַפּערייטינג סיסטעם אין די קאַמפּיוטינג גיכקייַט. דעריבער, מיר קענען נישט זאָגן אַז די 32-ביסל און 64-ביסל ווערסיעס פון ווינדאָוז זענען פונדאַמענטאַללי אַנדערש אין טערמינען פון קפּו באַניץ.

שטיצן פֿאַר ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ

אויבן מיר אנגעוויזן אַז פֿאַר די ריכטיק אָפּעראַציע פון די 64-ביסל אַס אויף דיין קאָמפּיוטער זאָל זיין אויסגעגאנגען שאָפער. אבער זייער בייַזייַן געראַנטיז די פעסטקייַט פון די פונקטיאָנינג פון די פּיסי אין דער ערשטער אָרט אין די פּראָגראַם מדרגה. עס איז אויך נייטיק אַז די אַס האט אַ ייַזנוואַרג קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט שליסל קאַמפּאָונאַנץ פון די "פּרעסן". ווי פֿאַר אַזאַ דיווייסאַז, אַזאַ ווי graphics אַקסעלעראַטאָר, נעץ קאָרט, דרוקער - פֿון די סטאַנדפּוינט פון קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט יענע עס טוט ניט ענין וואָס אָפּערייטינג סיסטעם אייער קאָמפּיוטער איז ווערט.

אין דרייען, ווען עס קומט צו סופּפּאָרטינג באַראַן מאַדזשולז - די חילוק צווישן 32-ביסל און 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס קענען זיין באַטייַטיק. די פאַקט אַז 32-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס טאָן ניט שטיצן זיקאָרן מאַדזשולז זענען גרעסערע ווי 4 גיגאבייט. אין דרייען, די 64-ביסל אָפּערייטינג סיסטעמס זענען קאַמפּאַטאַבאַל מיט יענע אין פול.

אן אנדער זאַך - צו זיין צי, אין פיר די באַניצער צו נוצן די זיקאָרן רעסורסן אין וידעפדיק פון 4 גיגאבייט. אויב די פּיסי איז געניצט דער הויפּט פֿאַר די אינטערנעט, אָפיס אַפּלאַקיישאַנז, איר דאַרפֿן צו נוצן אַפֿילו העלפט פון דעם סכום פון באַראַן זאל נישט פּאַסירן. אן אנדער זאַך, אויב די פּיסי איז געניצט פֿאַר גיימינג. באַטראַכטן אַז קיין אַס קענען זיין בילכער אין דעם פאַל.

וואָס אַס איז בעסער פֿאַר גיימינג?

וואָס סיסטעם איז בעסער פֿאַר די שפּיל - 32 אָדער 64-ביסל? ביטנייַ פול ייַזנוואַרג און ווייכווארג קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט די אינסטאַלירן אַס "פּרעסן", אַ הויך-אויפֿפֿירונג, רעכט צו אָביעקטיוו סיבות, וואָס מיר האָבן דעזיגנייטיד אויבן, אין אַלגעמיין, וועט האָבן אַ 64-ביסל אַס.

אבער דעם הערשן האט אַ ויסנעם: אין קאָד אַלגערידאַמז אין די שפּיל מוזן זיין צוגעשטעלט 64-ביסל לימעד שטעלן שטיצן. אויב דעם קריטעריאָן איז נישט באגעגנט, דעמאָלט אַ פּראַקטיש חילוק אין די טרייסטן פון די שפּיל פּראָצעס, דער באַניצער וועט מסתּמא נישט באַמערקן.

וואָס אַס איז בעסטער פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן?

וואָס אָפּערייטינג סיסטעם, אין דרייען, אַ מער אָפּטימאַל פֿאַר פליסנדיק אַפּלאַקיישאַנז - 32-ביסל סיסטעם אָדער 64? וואָס איז בעסער? אין דעם פאַל, דעם מוסטער איז בעערעך דער זעלביקער ווי אין די פאַל פון די גאַמעס.

אויב דער באַניצער ס באַזייַטיקונג - 64-ביסל פּיסי, און אין די קאָד פון די ינוואַלווד אַפּלאַקיישאַנז ימפּלאַמענאַד 64-ביסל לימעד פּראַסעסינג אַלגערידאַמז, די קאָראַספּאַנדינג ווייכווארג וועט לויפן שנעלער. אויב נישט, דעמאָלט קיין חילוק אין די אויפֿפֿירונג פון די קאָמפּיוטער מען וועט נישט פילן.

"מק" אין בילכערקייַט?

צווישן מאָדערן ניצערס געהאלטן מיינונג, אין לויט מיט וואָס אַ העכער פּיסי אָפּעראַציע גיכקייַט קענען זיין אַטשיווד ווי ניצן דעם "דאַבלינג" ביטן - אַז איז, די יבערגאַנג פון 32-ביסל פּראַסעסערז און אַפּערייטינג סיסטעמס אויף אַ 64-ביסל, און דורך אָפּטימיזינג די ייַזנוואַרג רעסורסן גלייַך ווירקן די אויפֿפֿירונג פון דיין פּיסי. אַזאַ ווי, פֿאַר בייַשפּיל, פּראַסעסער גיכקייַט.

ווי פילע עקספּערץ און ניצערס זאל זיין מער עפעקטיוו, אין באַזונדער, פאַרבייַט פון די 32-ביסל שפּאָן אַז אַפּערייץ אין אַ אָפטקייַט פון 1.2 גהז, דער איינער וואָס אַפּערייץ בייַ 2.4 גהז, ווי זייַן פאַרבייַט דורך אַ 64-ביסל שפּאָן אַפּערייטינג אויף דער זעלביקער אָפטקייַט. אין עטלעכע קאַסעס עס איז מעגלעך צו צעשפּרייטן און אַ 32-ביסל פּראַסעסער - אַזוי אַז די פאַקטיש גיכקייַט פון זייַן אַרבעט געוואקסן מער באמערקט ווי ווען די שפּאָן איז ריפּלייסט דורך 64-ביסל.

אַזאַ אַ צוגאַנג קען זייַן אַלע די מער גערעכט אויב דער באַניצער טוט נישט נוצן אין זייער אַרבעט מגילה און גאַמעס אַדאַפּט צו די 64-ביסל לימעד. אזוי, דער פּראַקטיש באַטייַט פון די פאַרבייַט פון 32-ביסל ייַזנוואַרג און ווייכווארג קאַמפּאָונאַנץ אויף אַ 64-ביסל טוט ניט שטענדיק ווערן קלאָר.

קיצער

אַזוי וואָס סיסטעם איז בעסטער - 32 אָדער 64-ביסל? אַבדזשעקטיוולי, די טראַנסמיסיע פון דיגיטאַל דאַטן אין 64-ביסל באַפֿעל קאַפּיטאַליזע Faster, און דעריבער די קאָראַספּאַנדינג אַפּערייטינג סיסטעם איז בכלל מער פּראָדוקטיוו ווי 32-ביסל. אבער זייַן מצליח ינוואַלוומאַנט פון דעמאַנדס קאָנפאָרמיטי פּיסי אַ נומער פון באדינגונגען: אַ 64-ביסל פּראַסעסער (אַנדערש 64-ביסל אַס איז נאָר ניט אינסטאַלירן אויף די קאָמפּיוטער), שטיצן פֿאַר "ייַזנוואַרג" מאָדע פון אָפּעראַציע אין 64-ביסל מאָדע, ווי געזונט ווי די אַוויילאַביליטי פון די נייטיק דריווערס צו עס, ווייכווארג קאַמפּאַטאַבילאַטי געניצט אויף די קאָמפּיוטער, די 64-ביסל לימעד שטעלן.

תגובות פון 32-ביסל און 64-ביסל פּיסי

אויב דיין פּיסי האט אַ 32-ביסל פּראַסעסער, איר באַקומען צו נוצן נאָר 32-ביסל אַס. אָבער טויגן פאָרשטעלונג "פּרעסן" אויף די קאָמפּיוטער, למשל, אין אַ הויך אָפטקייַט פון די פּראַסעסער, ווי געזונט ווי די ינוואַלוומאַנט פון שטאַרק graphics מאָדולע, ווי אנגעוויזן דורך פילע ניצערס, און איר קענען נישט זאָגן די חילוק צווישן די ינוואַלוומאַנט פון די אַס אַפֿילו אין מאָדערן גאַמעס.

אויב איר דאַרפֿן מער פאָרשטעלונג, דעמאָלט, ווי מיר האבן שוין אויבן, אַ בעסער צוגאַנג קען זיין אַ פאַרגרעסערן אין די ריספּעקטיוו ינדאַסיז - דורך ריפּלייסינג די שפּאָן אָדער זייַן אַקסעלעריישאַן, ווי די ייַנמאָנטירונג פון אַ 64-ביסל פּראַסעסער. פילע גיימערז דיסקאַסינג די נואַנסיז פון די אַפּטאַמאַזיישאַן פון די פּיסי אין די טימאַטיק אָנליין פּאָרטאַלס, בעסער וועלן ניט צו ווונדער - וואָס אַפּערייטינג סיסטעם איז בעסער 32 אָדער 64-ביסל. זיי גלויבן אַז די מערסט וויכטיק - די פאַקטיש ינדאַקייטערז טשאַראַקטעריזינג די אויפֿפֿירונג פון דעם יחיד ייַזנוואַרג קאַמפּאָונאַנץ פון די פּיסי.