קאָנסטיטוטיאָנאַל פאַרהאַנדלונג. די קאַנסטאַטושאַנאַל פּרינסאַפּאַלז פון די רוסישע יושר

די קאַנסטאַטושאַנאַל פּרינסאַפּאַלז פון די רוסישע יושר זענען די זעלבע פֿאַר אַלע קאַסעס פון קאַסעס, ראַגאַרדלאַס פון זייער קאַטעגאָריע. די באַסיק געזעץ געראַנטיז די בירגערס און אָרגאַנאַזיישאַנז די רעכט צו שוץ. אין די פאַל פון ינפרינגעמענט פון די אינטערעסן פון די סאַבדזשעקס קען צולייגן צו די דערקלערונג פון פאָדערן.

די קאַנסטאַטושאַנאַל פּרינסאַפּאַלז פון די רוסישע יושר

די פונדאַמענטאַל פּראַוויזשאַנז אַנדערפּינינג די סיסטעם פון שוץ פון בירגערס 'רעכט אַרייַננעמען:

1. זעלבסטשטענדיקייַט.
2. פּירסעם.
3. אָראַליטי פאַרהאַנדלונג.
4. יקוואַלאַטי פון די פּאַרטיעס.
5. קאַמפּעטיטיווניס.
6. די העמשעכדיקייַט פון דער באַגעגעניש.

די געזעץ אויך געגרינדעט אַז פּראַסידזשעראַל יושר איז געווען אַדמינאַסטערד אויף דער באַאַמטער שטאַט שפּראַך. אין דעם פאַל, די יבערזעצער קענען זיין געהאלטן, אויב נייטיק, צו די געהער.

זעלבסטשטענדיקייַט

קאָנסידערינג די פּרינציפּן פון יושר, עס איז נייטיק ערשטער פון אַלע צו טאָן אַז אין זייַן אַקטיוויטעטן די מענטשן אָטערייזד צו האַנדלען מיט דיספּיוץ, גיידיד בלויז דורך די געזעץ. זיי טאָן ניט שפּילן אויף ביכאַף פון עפנטלעך אַסאָוסייישאַנז אָדער רעגירונג יידזשאַנסיז. פּראַסידזשעראַל קאָוד טוט ניט דערלויבן ינטערפערענסע אין די דורכקוק פון קאַסעס אַז קען ווירקן די אַוטקאַם. רעגולאַטיאָן (דעפֿיניציע און אנדערע אקטן) אָטערייזד מענטשן זאָל אויסדריקן אַ פּאָזיציע פּאָטער פון פּאָליטיש פּרעפֿערענצן. פּרינסיפּלעס פון קאַנסטאַטושאַנאַל פאַרהאַנדלונג טאָן ניט לאָזן צו קריגן אָדער בעטן גיידאַנס אויף ישוז אַז זענען גענומען צו די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג פון, אָדער אונטער באַטראַכטונג דורך די קאַפּ. קיין ינטערפערענסע אין די ווערק פון די אָטערייזד סטרוקטור אַסומז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

קאָללעגיאַליטי

אין דער ערשטער בייַשפּיל באאמטע באַטראַכטן קאַסעס ינדיווידזשואַלי. ייַנקוקנ זיך פאַרהאַנדלונג זענען טיפּיש פֿאַר אַפּילז, אַפּילז קאָרץ, ווי געזונט ווי איר, די זון און די קאַפּ. די פּרינציפּן פון די קאַנסטאַטושאַנאַל לעגאַל פאַרהאַנדלונג לאָזן באַשלוס-געמאכט אין די פּלענערי געהער, אויב אַטענדאַד דורך נישט ווייניקער ווי 2/3 פון די גאַנץ נומער פון אָטערייזד עמפּלוייז, ווי געזונט ווי די מיטינגז פון די טשאַמבער אין די בייַזייַן פון לפּחות 3/4 פון זייַן מיטגלידער. אין דעם קורס פון דיטערמאַנינג אַ קוואָרום וועט ניט זיין געהאלטן אַ מענטש דעבאַררעד פון פּאַרטיסאַפּייטינג אין די פאַרהאַנדלונג פון די פאַל, ווי יענע וועמענס כוחות האָבן געווען סוספּענדעד.

די קינדער פון קאַפּ דיסיזשאַנז

קאָנסטיטוטיאָנאַל פאַרהאַנדלונג געטראגן אויס דורך דעם געזעץ צו די געגרינדעט סדר. די תורה רעגיאַלייטינג די טעטיקייט פון קס, עס איז קונסט. 72. עס איז באשלאסן אַז די דיסיזשאַנז זענען געמאכט דורך עפענען אָפּשטימונג זעמל-רוף ריכטער. האַכלאָטע וועט זיין געהאלטן באוויליקט אויב עס נעמט די מערהייַט פון מענטשן וואָוטאַד, אויב אן אנדער פּראָצעדור איז געגרינדעט דורך דעם געזעץ. אויב אין דעם קורס פון באַשלוס-געמאכט אויף די אַרויסגעבן פון אָפּשאַצונג פון די קאַנסטיטושאַנאַליטי פון אַ לעגאַל אַקט, אַ העסקעם צווישן ללבער פון שטאַט מאַכט, האט ניט אריין אין קראַפט פון די אינטערנאַציאָנאַלע טריטי פון די רוסישע Federation איז געווען גלייַך צו די נומער פון וואָוץ, עס וועט זיין דימד צו ווערן געמאכט אין טויווע פון די קאַנטעסטאַד דאָקומענט העסקעם מיט די באַסיק תורה. רעגולאַטיאָנס רילייטינג צו דיספּיוץ אויף קאַמפּאַטינס, אין אַלע קאַסעס מוזן זיין באוויליקט דורך אַ מערהייַט. א ענלעך הערשן אַפּלייז צו די באַשלוס אויף די ינטערפּריטיישאַן פון די קאָנסטיטוטיאָן. די מערהייַט זאָל ניט זיין ווייניקער ווי 2/3 פון די גאַנץ נומער פון אָטערייזד מענטשן. די פּרינציפּן פון יושר טאָן ניט דערלויבן אַרויסדריי אָדער ייַנהאַלטנ זיך פון אָפּשטימונג אויף דיסיזשאַנז פון די קאַפּ.

פּירסעם

עס אקטן ווי אַ גענעראַל פּרינציפּ פֿאַר אַלע טריאַלס. אָופּאַננאַס מיטל אַז די פּראָצעס איז געטראגן אויס אין ציבור, סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט דורך די כּללים. די געזעץ אַלאַוז פֿאַר אַ געהער אין פּריוואַט מיטינגז מיט צונעמען באַסעס. לעמאָשל, אַדמיניסטראַטיווע פאַרהאַנדלונג זאל פאַרבינדן צו אינפֿאָרמאַציע קאַנסטאַטוטינג די אָנקלאָגער ס פּריוואַטקייט. אין דעם פאַל, דער אַפּליקאַנט זאל בעטן אַז די פאַרהאַנדלונג פֿאַרמאַכט. ענלעך כּללים זענען צוגעשטעלט אין די קאָודז פון יידל, פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. קס וועט האַלטן פֿאַרמאַכט מיטינגז ווען נייטיק צו ענשור קאָנפידענטיאַליטי, פּראָטעקטעד דורך די געזעץ, דער זיכערקייַט פון בירגערס, דער שוץ פון ציבור מאָראַל. ביי די כירינגז עס זענען נאָר פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאַרהאַנדלונג: די פּאַרטיעס (אָדער זייער טרעגערס) און אָטערייזד פּראָצעס באאמטע. די מעגלעכקייט פון די בייַזייַן פון אנדערע מענטשן, כולל קאַפּ מיטגלידער פון די סעקרעטאַריאַט, וואָס גיט די נאָרמאַל לויף פון די פאַרהאַנדלונג איז באשלאסן דורך די פּריזיידינג אָפיציר. קאַסעס באגלייט אין העסקעם מיט די גענעראַל כּללים געגרינדעט דורך די געזעץ. דיסיזשאַנז געמאכט אין די עפענען און פֿאַרמאַכט באַגעגעניש וועט זיין מודיע פּובליקלי.

אָראַליטי פון פאַרהאַנדלונג

קאַסעס געטראגן אויס דורך יגזאַמינינג די סאַבמישאַנז און די אויערן פֿון די פּאַרטיעס. דעם הערשן אַפּלייז צו אַלע קאַסעס פון פאַרהאַנדלונג, כולל פאַרברעכער, יידל און אַדמיניסטראַטיווע פאַרהאַנדלונג. בעשאַס דער זיצונג געהערט זייַט פון זאכן, ווי געזונט ווי עקספּערץ, עדות און אנדערע מענטשן. דער הויף לייענען אויס די עסאַנס פון די דאקומענטן בנימצא. אַ ויסנעם זאל זיין מאַטעריאַל צוגעשטעלט דורך אָטערייזד מענטשן פֿאַר אינפֿאָרמאַציע, אָדער די אינהאַלט פון וואָס האָבן ביז אַהער געווען סטייטיד בייַ דער באַגעגעניש.

העמשעכדיקייַט געהער

די געזעץ יסטאַבלישיז אַז די באַגעגעניש פון יעדער פאַל מוזן נעמען אָרט אָן יבעררייַס. עס איז ערלויבט צו אַלאַקייט צייַט צו רו, פּריפּערינג פֿאַר ווייַטער באַטראַכטונג, די ילימאַניישאַן פון צושטאנדן קאַנסטאַטוט אַ שטערונג צו דער נאָרמאַל לויף פון די געהער. איידער מאכן אַ באַשלוס אין די פאַל אָדער ביז די אַדדזשאָורנמענט פון די פאַרהאַנדלונג זאָל ניט זיין די קאַנסטאַטושאַנאַל פאַרהאַנדלונג אויף אנדערע ענינים. דעם הערשן אַפּלייז גלייַך צו ביידע סעשאַנז פּלענום טשאַמבער און די קאַפּ.

יקוואַלאַטי און קאַמפּעטיטיווניס

די געזעץ יסטאַבלישיז דער זעלביקער לעגאַל פּאַסאַבילאַטיז צו באַשיצן זייַן שטעלע פֿאַר די פּאַרטיעס. דעם פּרינציפּ איז רעפלעקטעד אין אַרטיקל 123 פון די קאָנסטיטוטיאָן, און פלעשעד אויס דורך אַרטיקל 53 פון די Federal געזעץ רעגיאַלייטינג די אַקטיוויטעטן פון די קאַפּ. לויט צו די כּללים, די פּאַרטיעס קענען באַקומען באַקאַנט מיט די מאַטעריאַלס פון די קאַסטן, צו פאָרלייגן פּאַטישאַנז, אויסדריקן זייער שטעלע אין דער געהער, צו פרעגן אנדערע שאלות. די געזעץ אויך פּערמיץ די באריכטן סטייטינג די אַבדזשעקשאַנז, וואָס זענען אַטאַטשט צו די דאקומענטן אויף די פּאָלעמיק.

קאָנסטיטוטיאָנאַל פאַרהאַנדלונג: פּלאַן

די פּראָצעדור אין די פאַל פון פאַרהאַנדלונג ינוואַלווז עטלעכע סטאַגעס. זיי גיין איינער נאָך די אנדערע. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די בייַזייַן פון סטאַגעס קוואַליטעט פון אנדערע פאַרהאַנדלונג. אין באַזונדער, די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע פּראַסידזשער, קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד, קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער שטעלט אויס קלאָר פּראָוסידזשערז פֿאַר דילינג מיט. סטאַגעס דעקן די הויפּט אַקשאַנז פון די פּאַרטיעס די פאַל, ווי געזונט ווי די באאמטע אָטערייזד צו נעמען פאַרהאַנדלונג דיספּיוץ. די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע פּראַסידזשער, קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער און די Federal געזעץ רעגיאַלייטינג די אַרבעט פון די קאַפּ, קאַמפּרייזינג די ווייַטערדיק טריט:

1. אַדדינג אַפּלאַקיישאַן / אַפּעלירן.
2. א פּרילימאַנערי לערנען פון די מאַטעריאַלס באקומען.
3. אַקסעפּטאַנס פון די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר באַטראַכטונג אָדער רידזשעקשאַן פון עס.
4. פּריפּערינג פֿאַר די געהער.
5. באַטראַכטונג פון די קאַסטן.
6. באַגעגעניש, אָפּשטימונג באַשלוס.
7. מעלדן, ויסגאַבע און פּאָזיציע אין קראַפט פון דעם באַשלוס.
8. דורכפירונג סאַלושאַנז.

טנאָים

פאַרהאַנדלונג קאַנסטאַטושאַנאַל ווי אַנדערש אן אנדער, קאַמפּרייזינג די טריט, דער געדויער פון וואָס איז באגרענעצט צו ספּעציפיש צייַט ינטערוואַלז. די צייַט required פֿאַר מאַטעריאַלס אויף אַ באַזונדער בינע דיפּענדינג אויף די קאַטעגאָריע פון די קאַסטן. די חילוק אין די געדויער פון טריט אויך ווירקן ספּעציפיש מקומות סטאַטשאַטאָרי פּראַוויזשאַנז. לויט צו עקספּערץ, די רובֿ באגרענעצט אין טערמינען פון די קאַנסטאַטושאַנאַל פאַרהאַנדלונג אין די רעפּובליק פון דאַגעסטאַן. די געזעץ געגרינדעט אַז די פּרילימאַנערי לערנען מאַטעריאַלס מוזן זיין געענדיקט ניט שפּעטער ווי 10 טעג פון דער דאַטע פון באַהאַנדלונג. נאָך וואָס, ין פינף טעג זאָל זיין ריזאַלווד גענומען די פאַל צו פּראָצעס. דירעקט דורכקוק פון די פּאָלעמיק הייבט ניט שפּעטער ווי 10 טעג נאָך קאַמפּלישאַן פון די פּרילימאַנערי לערנען מאַטעריאַלס.

קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט אַקט

עס איז אַ דאָקומענט ריקאָרדינג די פּלאַץ ס פינדינגס אויף די רעזולטאטן פון האַכלאָטע פון די אַרויסגעבן אין אַ באַגעגעניש פון די פּלענום אָדער די הויז. קאַפּ ברענגט:

1. רעגולירן.
2. זוך.
3. קאַנקלוזשאַנז.
4. סאַלושאַנז.

וועגן גענומען אויף ישוז רילייטינג צו די אָרגאַניזאַציע פון קאַפּ אַקטיוויטעטן.

רעגיאַליישאַנז

די אַפּוינטמאַנט פון קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט פאַרהאַנדלונג איז בפֿרט צו באַשטעטיקן די קאָנפאָרמיטי פון רעגיאַליישאַנז מיט די פּראַוויזשאַנז פון די גרונט געזעץ. האַכלאָטע רעפּראַזענץ אַ לעצט באַשלוס קאַפּ. דעם דאָקומענט ערלויבט די ענין פון העסקעם מיט די פּראַוויזשאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָן:

1. רעגיאַליישאַנז, באוויליקט דורך די קאָפּ פון שטאַט, די רעגירונג פון די Federation קאָונסיל, שטאַט דומאַ און Federal תורה.
2. קאָנסטיטוטיאָן פון דער רעפּובליק, מיטגלידער פון די רוסישע Federation, טשאַרטערס, געזעצן און אנדערע לעגאַל דאָקומענטן פון רעגיאָנאַל באַטייַט, זיינען אויף ענינים ין די דזשוריסדיקשאַן פון שטאַט יידזשאַנסיז און די שלאָס דזשוריסדיקשאַן פון די רוסישע Federation און זייַן סאַבדזשעקץ.
3. אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ וואָס האָבן ניט אריין אין קראַפט.
4. קאָנטראַקץ צווישן די שטאַט און רעגיאָנאַל מאַכט סטראַקטשערז, ווי געזונט ווי צווישן די יענער און די היגע אויטאריטעטן.

דעם דעקרעט אויך האַלטן דיספּיוץ איבער דזשוריסדיקשאַן:

1. צווישן די Federal מאַכט סטראַקטשערז.
2. צווישן רעגיאָנאַל און שטאַט אויטאריטעטן.
3. צווישן די העכער אינסטיטוציעס פון רעגירונג ענטיטיז.

אין דערצו, די קאַנסטאַטושאַנאַל יושר יידזשאַנסיז וועט אַרויסגעבן אַ דעקרעט אויף די רעזולטאטן פון verification פון העסקעם רעגולירן צו זיין געווענדט אָדער געניצט אין אַ באַזונדער פּאָלעמיק, די פּראַוויזשאַנז פון די גרונט געזעץ.

אנדערע אקטן

די מסקנא איז די לעצט באַשלוס פון דער קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט וועגן די בעטן פֿאַר העסקעם מיט די פּראָצעדור פֿאַר די נאַמאַניישאַן פון די פּרעזידענט פון די טשאַרדזשיז אין די קאָמיסיע פון טריזאַן אָדער אנדערע ערנסט פאַרברעכן. אַלע אנדערע ינסטראַמאַנץ, אַחוץ פֿאַר יענע רילייטינג צו די אָרגאַניזאַציע פון די קאָורט, רעפעררעד צו די זוך. זיי זענען מודיע אין די קאָרטרום און זענען פאַרפעסטיקט אין די פּראָטאָקאָל, סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט דורך געזעץ.

נואַנס

א ריכטער וואס טוט נישט שטימען מיט די באַשלוס אין די פאַל, קען פאָרשטעלן זייער קוקן אין שרייבן. עס וועט זיין אַטאַטשט צו די מאַטעריאַלס און ארויס מיט די אנגענומען אַקט. דער ריכטער, וואס איז געווען אין די מיעט אין דער אָפּשטימונג אויף קיין פון די ישוז אָדער די ריזאַנינג אַ טייל פֿון דער דעפֿיניציע, קענען אויך זיין געשריבן צו אויסדריקן ומהעסקעם מיט די מערהייַט. עס וועט אויך זיין אַטאַטשט צו די מאַטעריאַלס און ארויס אין דער באַאַמטער גאַזעט.

דורכפירונג פון דיסיזשאַנז

קאַנקלוזשאַנז און קאַפּ דיסיזשאַנז ארויס אין באַאַמטער קוואלן מיד. די אויסגאבע פון אקטן געטראגן אויס ניט בלויז אין לאַנדיש אָבער אויך ביי רעגיאָנאַל מדרגה. קיין אַקט פון קאַפּ לעצט און נישט אַפּפּעאַלאַבלע. דער באַשלוס קומט אין ווירקונג מיד נאָך קינדער. פאָרשטעלונג פון דער אַקט איז געטראגן אויס נאָך די אויסגאבע אָדער פּרעזענטירונג פון די פאַל די פּאַרטיעס, סייַדן אנדערע ווערטער זענען צוגעשטעלט אין זיך. קאַפּ אַקט האט אַ דירעקט ווירקונג. פֿאַר זייַן ימפּלאַמענטיישאַן עס איז ניט דאַרפֿן צו צושטעלן דערווייַז פון אנדערע באאמטע און יידזשאַנסיז.

דער לעגאַל קראַפט פון אקטן

קאַמף קאַפּ דיסיזשאַנז אויף די דערקענונג פון לעגאַל אקטן אַנקאַנסטאַטושאַנאַל זאל ניט זיין באַקומען דורך שייַעך-קינדער פון די לעגאַל ינסטראַמאַנץ. אין דעם פאַל, דער לעגאַל פּראַוויזשאַנז וואָס זענען פאַרקערט צו די פונדאַמענטאַל געזעץ, פאַרלירן זייער קראַפט. אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ דערקענט סתירה מיט די קאָנסטיטוטיאָן, קענען ניט זיין שטעלן אין פּלאַץ און די סאַבסאַקוואַנט נוצן. קאַפּ דיסיזשאַנז זענען ביינדינג אויף די גאנצע טעריטאָריע פון די רוסישע Federation פֿאַר אַלע דזשודישאַל און יגזעקיאַטיוו ללבער פון שטאַט מאַכט, היגע אַליינ-רעגירונג ללבער, אינסטיטוציעס, אָרגאַנאַזיישאַנז, קאָמפּאַניעס און באאמטע, ווי ווויל ווי נאַטירלעך מענטשן און זייער אַסאָוסייישאַנז. דיסיזשאַנז באזירט אויף לעגאַל אקטן, אַ דיסקרעפּאַנסי צווישן די פּראַוויזשאַנז פון די גרונט געזעץ, די ימפּלאַמענטיישאַן קענען ניט זיין. זיי זאָל זיין ריוויוד אין די קאַסעס געגרינדעט דורך די Federal תורה. סאַבדזשעקס וואס טאָן ניט געניטונג אָדער דורכפירן ימפּראַפּערלי ימפּידינג די ימפּלאַמענטיישאַן פון די דיסיזשאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, זיין פּראַסיקיוטיד אין דער שטייגער פּריסקרייבד אין די געזעץ.