פאַרברעכער אַכרייַעס פֿאַר אָפּזאָג צו עדות

אין די ווערק פון די ינוועסטאַגייטינג אויטאריטעטן אָפֿט עס זענען סיטואַטיאָנס אין וואָס די וויקטימס אָדער די עדות אָפּזאָגן צו עדות אין קאַסעס אונטער ויספאָרשונג. מינווייל, דעטאַילס פון די מענטשן זאל האָבן באַטייַטיק דערווייַזיק ווערט צו די פּראָדוקציע. אין דעם אַכטונג, די געזעץ גיט פֿאַר פאַרברעכער אַכרייַעס פֿאַר רעפוסינג צו עדות. באַטראַכטן די פאַל ווען עס קומט.

איבערבליק

אָפּזאָג צו עדות קענען זיין אויסגעדריקט אין פאַרשידענע Forms. לעמאָשל, סאַבדזשעקס, סאַמאַנד פֿאַר קוועסטשאַנינג, וויל צו דערשייַנען. די ומכיישעק פון מענטשן צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע באקאנט צו זיי און די באַטייַטיק, זאל זיין געמאכט גלייַך צו די פּראָקוראָר אָדער די ריכטער, ווי געזונט ווי גלייַך צו די ינוועסטאַגייטער קאַנדאַקטינג די פאַרהאַנדלונג. די געזעץ יסטאַבלישיז אַ קרייַז פון מענטשן וואס זענען אַבליידזשד צו דערקלערן די Facts פון די פאַרברעכן. די סיסי אָפּזאָג צו עדות וועט זיין באַשטראָפֿט לויט צו קונסט. 308.

די סיבות פֿאַר אַוווידינג סאַבדזשעקס

ענפאָרסערס, ביידע אין די בינע פון פּרילימאַנערי ויספאָרשונג, און אין זייַן סוף, פֿאַרשטיין אַז די אינטערעסן פון יושר, וואָס שפּילן ווי די מינים פון די כייפעץ פון פאַרברעכן אונטער קונסט. 308, באטייטיק ווייאַלייטיד אין די קאָמיסיע פון דער אַקט. מינווייל, די אָטערייזד מענטשן אָפֿט פּרובירן נישט צו ריכטיק די סיטואַציע און אַזוי ווייַזן לעניענסי צו די סאַבדזשעקס, סקאָרנפוללי רעפעררינג צו דורכפירן זייער בירגערלעך דוטיז. דעם, אין באַזונדער, די פאַקט פון די זעלטן אַפּלאַקיישאַן פון קונסט. 308 אין פיר.

עס איז געזאגט אַז איינער פון די סיבות פֿאַר ינאַקטיוויטי פון פאַרברעכער ענפאָרסעמענט איז די מעקייַעם פון איין ס 'פּאַוערלאַסנאַס צו ענשור טויגן שוץ פון וויקטימס און עדות פון ריטאַלייישאַן יענע קעגן וועמען זיי זענען required צו געבן זאָגן. רעכט צו אָביעקטיוו סיבות איז איצט ניט דעוועלאָפּעד אַ עפעקטיוו פּראָגראַם צו באַשיצן מענטשן וואס זענען עדות פון פאַרברעכן אין רוסלאַנד. עס איז אויך סאַגדזשעסטיד אַז די טנייַ פון לאַנג-טערמין גשמיות שוץ פון וויקטימס און עדות - גאַנץ אַ טייַער פּראָצעדור. אַקטואַללי, מורא פֿאַר זייַן לעבן און די געזונט פון ליב געהאט אָנעס, די בירגערס ויסמייַדן דוטיז.

אויסנעמען

גרינדן שטראָף פֿאַר רעפוסינג צו געבן זאָגן, אַרטיקל 308 מאכט אַ וויכטיק באַוואָרעניש. עס ינשורז העסקעם מיט די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט פון די בירגער. אין באַזונדער, קונסט. 51 פון די גרונט געזעץ שטאַטן אַז קיין איינער וועט זיין געצוואונגען צו עדות קעגן זיך און זייערע משפּחות. די קרייַז איז Defined אין די לעצט וק. זיי זענען מיטגלידער פון דער משפּחה, דער מאַן / פרוי פון אַ בירגער, איז געווען סאַמאַנד פֿאַר קוועסטשאַנינג.

די ספּעסיפיסיטי פון די ווירקונג פון אַרויסדריי

רעפוסינג צו עדות אין הויף דזשעאָפּאַרדיזעס דער רעזולטאַט פון די פאַרהאַנדלונג. בירגערס ינאַקשאַן קאַנסטאַטוץ אַ שטערונג צו די אַפּלאַקיישאַן פון פּענאַלטיז צו די שולדיק. אין דערצו, אַפפעקטעד די פינאַנציעל אינטערעסן פון די שטאַט. אזוי, דער אָפּזאָג צו עדות ווי וויקטימס אין קאַסעס פון אַפּלאַקיישאַן סרעדנעטיאַזשקאָגאָ און שווערע באַדאַלי שאַטן, ווען ינדזשעריז האבן באקומען אין די לויף פון די קאָנפליקט צווישן זיי און זייער Friends, ינוואַלווז ונרעימבורסעד הוצאות בודזשעט אין קשר מיט די אינהאַלט פון די אַפפעקטעד סטיישאַנערי מעדיציניש אינסטיטוציעס, אַ דרינגלעך כירורגיש אריינמישונג. אויף קריימז, די פּערפּאַטרייטערז פון וואָס זענען אינסטאַלירן אין דער ציבור אינטערעס, פּראַסיקיוטערז Filed יידל לאָסוץ דימאַנדינג שטראָף צו די אַטאַקערז פון די קאָס. אַזאַ אַ געלעגנהייט איז פאַרפאַלן, אויב רעכט צו דער ומכיישעק פון די ונטערטעניק צו צושטעלן די נייטיק אינפֿאָרמאַציע ינוועסטאַגייטינג אויטאריטעטן זאל ניט זיין באַפֿוילן אַ ספּעציפיש מענטש.

קלאַסיפֿיקאַציע

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר רעפוסינג צו עדות איז עפּעס ווייניקער ווי פֿאַר די טנייַ פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע. אין די יענער פאַל, די ונטערטעניק גלייַך כאַמפּערז די לעגיטימאַציע פון אמת דירעקץ ינוועסטאַגייטינג אויטאריטעטן די אומרעכט וועג. רעפוסינג צו עדות אַ עדות אָדער אַ קאָרבן ינוואַלווז אַרויסדריי פאַסיליטאַטע אָטערייזד סטראַקטשערז פאַרקערט צו די פּראַוויזשאַנז פון די געזעץ.

מיט די אָביעקטיוו זייַט איז אויסגעדריקט אין די פאָרעם פון ינאַקטיוויטי. עס איז געווען האט געזאגט אויבן אַז די אָפּזאָג צו עדות זאל זיין וויילד אָדער דירעקט. אין די יענער פאַל עס ינוואַלווז עפן דערקלערונג פון אַ בירגער, אז ער וועט ניט צושטעלן קיין אינפֿאָרמאַציע אויף די קאַסטן. אין די פאַל פון דיסגייזד ומכיישעק ינטערוויעוועע הייבט צו אָפּשיקן צו קיין צושטאנדן. למשל, ער זאל זאָגן, ער האט נישט געדענקען אָדער האָבן נישט געזען עפּעס.

נואַנסיז

פאַרברעכן, וועמענס זאַץ איז צוגעשטעלט פֿאַר קונסט. 308 איז געהאלטן גאנץ אין דער צייַט פון דורכפאַל. עס וועט ניט זיין געקוקט ווי אַ ומלעגאַל אַקט פון יוויידינג די ונטערטעניק צו דערשייַנען אויף די אַגענדאַ. אין דעם פאַל, די בירגער קענען זיין געצווונגען אין די גוף פון אָנפרעג. דו זאלסט נישט נוצן גשמיות מיטל צו פּנים, ניט וואַנינג צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע באקאנט צו אים.

אָפּזאָג צו געבן עדות און שטילקייַט וועגן די אומשטאנדן פון די פאַל

די קשיא פון די חילוק צווישן די קריימז לאַנג גענוג צייַט איז אַ ענין פון פּאָלעמיק ספּעשאַלאַסץ. לעמאָשל, אַ עדות געמאלדן אַז ער האט נישט קיין ידיעה אין דעם אינצידענט. אין דעם פאַל, ער איז נישט טעלינג דעם אמת. אַקקאָרדינגלי, זייַן ווירקונג, עטלעכע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז צו באַגרענעצן ווי געבן פאַלש אינפֿאָרמאַציע. מינווייל, יבערנעמען ריכטיק אַקט דורכפאַל. אין דעם פאַל, די בירגער טוט נישט מאַכן מניעות פֿאַר אַקטיוו פעסטקייַט פון דעם אמת.

ווען עס איז שווער צו שטימען מיט די דערקלערונג אַז קענען קיינמאָל זיין געקוקט ווי פאַלשע שוווע ניט ויסצאָלן אינפֿאָרמאַציע. ווי אַ קריטעריאָן פֿאַר דיטערמאַנינג די פּראַל פון די נאַטור פון די פּערפּאַטרייטער אקטן אויף ריווילינג דעם אמת. אויב זיין אַקשאַנז שאַפֿן מניעות, זיי זענען געקוקט ווי פּראַוויידינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע. אויב די נאַטור טוט נישט ביישטייערן צו די לעגיטימאַציע פון די פאַל, דעמאָלט דאָרט איז אַ דורכפאַל.

ספּעציעל קאַסעס

קאָנסידערינג די אויבן צוגאַנג, באַטראַכטן אַ סיטואַציע אין וועלכע די ונטערטעניק איז צומ טייל צוגעשטעלט עמעסדיק אינפֿאָרמאַציע, בעכעסקעם שטיל בשעת עטלעכע וויכטיק Facts. למשל, אַ ייוויטנאַס דיסקרייבד דער אמת אַקשאַנז פון די מערדער. אָבער, עס איז שטיל וועגן די פאַקט אַז דער ערשטער קאַנטענשאַן אנגעהויבן קאָרבן אנגעהויבן צו שלאָגן פּערפּאַטרייטער. ווי אַ רעזולטאַט, אַ פּלאַץ זאל קלאַסיפיצירן די פאַרברעכן ווי מאָרד באגאנגען פֿון כוליגאַן פּראַמפּטינג. אין דעם פאַל אין פאַקט עס איז נישט אַגראַווייטיד, אָדער סאָפטענס זיי (פֿאַר משל, ווירקן שטאַט) אָדער ניט בייַ אַלע איז רעכט צו דער אַקט פון אַפּלייינג אַ נאציאנאלע פאַרטיידיקונג. אין דעם פאַל, די ינטערוויעוועע, ניט נאָר האט ניט העלפן, אָבער אויך צו אַקטיוולי פאַרמייַדן דעם אמת. אין דעם קשר, עס זאָל ניט זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר באַנקראָט, און פֿאַר פאַלשע שוווע באגאנגען דורך די רעטיסענסע פון יקערדיק אינפֿאָרמאַציע.

די סאַבדזשעקטיוו טייל

ווען קוואַליפיינג אַקשאַנז זענען נישט גענומען אין חשבון די מאטיוון הינטער עס. אויף די סאַבדזשעקטיוו זייַט פון די פאַרברעכן פּרעסופּפּאָסעס די עקזיסטענץ פון דירעקט קאַוואָנע. רעפוסינג צו עדות, די ונטערטעניק ריאַלייזיז אַז טוט נישט צושטעלן וויכטיק אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די ויספאָרשונג און וויל עס.

ספּעציעל קאַטעגאָריעס פון מענטשן

די געזעץ שטעלן די קייט פון סאַבדזשעקס אַז קענען ניט זיין קוועסטשאַנד. לויט צו די פּראַסידזשעראַל פּראַוויזשאַנז, אַזאַ מענטשן זענען בירגערס וואס:

1. דורך מייַלע פון גייַסטיק אָדער גשמיות דיסאַביליטי קענען נישט געבן אַ חשבון פון זייער אַקשאַנז און פירן זייער אייגן נאַטור. די בירגערס זענען נישט ביכולת צו זע די צושטאנדן פון די צופאַל, ריספּעקטיוולי, זיי וועט ניט געבן ריכטיק רידינגז.
2. האָבן דיפּלאַמאַטיק ימיונאַטי. לעגאַל פאַרהאַנדלונג קעגן זיי זענען געטראגן אויס דורך אָדער מיט די צושטימען אָדער אויף בעטן.

עדות די ימיון סיסטעם און פּריווילעגיע קעגן זיך-ינקרימינאַטיאָן

עס האט שוין געווען האט געזאגט אַז די שטראָף אונטער קונסט. 308 קענען ניט זיין געוויינט אויב אַ בירגער טוט נישט וועלן צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך אָדער זייער קרובים. די סיטואַטיאָנס האָבן אַ נומער פון פּראָסט פֿעיִקייטן, אָבער עס זענען חילוק צווישן זיי. בפֿרט אונטערשיידן קרייַז פון מענטשן און לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז. די פּריווילעגיע אַפּלייז צו אינפֿאָרמאַציע אויף די ונטערטעניק פון זיין אייגן אַקשאַנז. עס ליגט אין דער פאַקט אַז די שטראָף טוט ניט צולייגן אין די טנייַ פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע, אָדער בייַ די אַנווילינגניס צו געבן קיין דעטאַילס.

עדות ימיונאַטי יקסטענדז בלויז צו די וואס האט ניט יבערגעבן ומלעגאַל אקטן אָדער טוט נישט שפּילן ווי אַ אינטערעסירט פּאַרטיי אין די פאַרהאַנדלונג. די געזעץ גיט קרובים און ספּאַוס / ספּאַוס פון אַ בירגער די רעכט צו נישט צושטעלן קיין דעטאַילס. אַקקאָרדינגלי, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר רעפוסינג צו עדות אַ עדות ין דער פאַרנעם פון די מענטשן טוט נישט פּאַסירן. אָבער, די שטראָף זאל זיין געווענדט צו זיי פֿאַר געבן פאַלש אינפֿאָרמאַציע. אזוי, אויב די ספּאַוס אָדער קאָרעוו אַגריז צו עדות, אָבער עס דערציילט אַ ליגן, ער איז געצויגן דורך קונסט. 307.

שפּאָרן דאַטע פּריוואַטקייט

עדות די ימיון סיסטעם אויך יקסטענדז צו באאמטע וואס דורך מייַלע פון זייער פאַכמאַן דוטיז איז געווארן באקאנט זיכער Facts באַטייַטיק צו די ויספאָרשונג, אָבער, די קאַמפּאָונאַנץ אין דער זעלביקער צייַט סוד פּראָטעקטעד דורך די געזעץ. די סאַבדזשעקץ אַרייַננעמען נאָטאַריעס, מפּס, קלערגימען, חכמים און אנדערע.

סאָף

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר רעפוסינג צו עדות אַ עדות / קאָרבן פאָרמאַללי יגזיסץ. טאַקע עס אין פיר איז ראַרעלי געניצט. אין דעם פאַל, די אָטערייזד באאמטע זענען ערלויבט צו ניצן לעגאַל קאָוערשאַן. איידער די אָנהייב פון די ינטעראַגיישאַן סאַבדזשעקץ זענען געווארנט וועגן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אונטער די קרימינאַל קאָוד פֿאַר רעפוסינג צו עדות און פּראַוויידינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע. אין קונסט. 308, אין באַזונדער, שפּילן ווי אַ שטראָף אַ שטראַף, קערעקשאַנאַל אָדער קאַמפּאַלסערי אַרבעט, ווי געזונט ווי די אַרעסט. די סאַקאָנע פון סאַנגשאַנז, אין עסאַנס, זאָל שפּילן ווי אַ מעקאַניזאַם צו רעגולירן די נאַטור פון די ונטערטעניק. אין דער זעלביקער צייַט אַ בירגער מוזן זיין געראַנטיד שוץ קעגן פאַרברעכער אַטאַקס, קעגן וואָס ער ווייזט קיין פון זייַן Friends, קרובים און אנדערע אינטערעסירט מענטשן.