ספּ - נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש? איז די יפּ ענטיטי?

הייַנט, אַלעמען ווייסט די אַבריווייישאַן יפּ - אַ יחיד אַנטראַפּראַנער. אבער קיין איינער ימאַדזשאַנז אַז די לעגאַל סטאַטוס פון יפּ. אָפֿט געשטעלטע קשיא: "ספּ - נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש?". פּרובירן צו פֿאַרשטיין.

וואס קענען טאָן געשעפט?

דורך געזעץ, קיין געשעפט אַקטיוויטעטן קענען זיין פּראַקטיסט מיט די באַשטעטיקונג פון דער לעגאַל סטאַטוס פון זייַן אייגן געזעץ, ריספּעקטיוולי. ווי מיר וויסן, אַנטראַפּראַנערשיפּ רעפערס קיין פון זייַן מין, אַימעד בייַ מאכן נוץ. אין רוסלאַנד, עס קענען האַנדלען מיט לעגאַל און נאַטירלעך מענטשן.

עס איז באקאנט אַז די פאָרעם פון לעגאַל ענטיטיז - די שטאַט (און שטאָטיש יוניטערי) ענטערפּרייזיז און געשעפט אָרגאַנאַזיישאַנז. אן אנדער קאַטעגאָריע, וואָס ערלויבט דעם רובֿ געשעפט אַקטיוויטעטן, - יחיד אַנטראַפּראַנערז. די סיוויל קאָוד איז געשריבן אין שוואַרץ און ווייַס: "יחיד אַנטראַפּראַנער (ספּ) פּערפאָרמס זייַן אַקטיוויטעטן אָן די פאָרמירונג פון לאַ (לעגאַל ענטיטי)." אבער וואָס, אין אַז פאַל, מער אָפֿט געהערט די קשיא: "ספּ - נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש?". איז עס אַ רעזולטאַט פון אונדזער בלייטאַנט לעגאַל ילליטעראַסי?

די פּראָבלעמס און צעמישונג

עס טורנס אויס, ניט אַזוי פּשוט. די גרונט פון אַזאַ דאָובץ - אַז דער זעלביקער גק נאָך דיטערמאַנינג די יחיד אַנטראַפּראַנער כּמעט מיד מודיע אַז זייַן אַקטיוויטעטן זענען אונטער צו דער זעלביקער כּללים און רעגיאַליישאַנז אַז רעגולירן אַקטיוויטעטן פון לעגאַל ענטיטיז. אָפֿט, שטייַער אויטאריטעטן אָנטאָן אויף עמפּלויערס רעקווירעמענץ ענלעך צו געשעפט אָרגאַנאַזיישאַנז. דאָ און דאָרט איז אַ צעמישונג אין וואָס זיי זיך אַנטראַפּראַנערז, און רעגולאַטאָרי אויטאריטעטן, וואָס זענען אַקאַונאַבאַל, זענען צעמישט וועגן די סך טייפּס און Forms פון ריפּאָרטינג required פֿון לעגאַל ענטיטיז און אַנטראַפּראַנערז.

צו פעסטשטעלן זייער רעכט צו די שטייַער אָפיס דורך אַ יחיד אַנטראַפּראַנער האט צו פילע טענות און ליטאַגיישאַן. עטלעכע צעמישונג ריינז אין די אַקטיוויטעטן פון באַנקס, שייך צו יפּ. ניט אַלע באַנקס זיך פֿאַרשטיין קלאר: ספּ - נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש? וואָס גיידליינז צולייגן צו אַנטראַפּראַנערז? ווייַל פון דעם יפּ זענען געצווונגען צו מאַכן אַרויף די בערג פון ומנייטיק מעלדעט, קעסיידער פעסטשטעלן זייער רעכט און פּרובירן צו טוישן די באַנק פֿאַר מער געטרייַ.

זאל אונדז פאַרגלייַכן די פּי און לאַ

אפֿשר אַלע די זעלבע יפּ - איז אַ לעגאַל ענטיטי? זאל ס זען וואָס עס ברענגט צוזאַמען אַנטראַפּראַנערז מיט לעגאַל ענטיטיז. דער הויפּט, די ביסט שאלות פון פינאַנציעל דיסציפּלין. הייַנט יפּ רעגיסטראַציע ימפּלייז די פליכט צו אָנפירן געלט ביכער מיט אַ קלאָר אָנווייַז פון די האַכנאָסע און געלט לויפן ענלעך ענטיטיז. זיי זענען אַבליידזשד צו האַנט איבער שטייַער קערט. אויב די בירגער איז רעגיסטרירט ווי יפּ, נעמט האַכנאָסע ווי אַ יחיד (למשל, עקספּרעס אָדער פאַרקויף פון פאַרמאָג), ער וועט האָבן צו פאָרלייגן צוויי דעקלעריישאַנז - איינער ווי אַ פּריוואַט מענטש, די אנדערע - ווי די פּי ווייַזונג רעוואַנוז פון געשעפט אַקטיוויטעטן.

שטייַער ינספּעקטאָראַטע אין דער זעלביקער וועג טשעקס די יפּ ווי לעגאַל ענטיטיז. דער זעלביקער אַפּלייז צו אנדערע רעגולאַטאָרי אויטאריטעטן. יחיד אַנטראַפּראַנור מעלדעט צו די אַרבעט און פייַער ינספּעקשאַנז, די קאַמיטי אויף קאָנסומער פּראַטעקשאַן און סך אנדערע ינסטאַנסיז.

וועגן לוין אַרבעט

יחיד אַנטראַפּראַנור האט די רעכט צו דינגען עמפּלוייז, מאַכן איינסן אין דער וואָרקבאָאָק. ארבעטן בירגערס טאָן ניט זאָרגן אַ פּי, אַ לעגאַל מענטש אָדער נישט. די סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation דערקלערט פֿאַר אַלע טוערס גלייַך רעכט אין דער פעלד פון אַרבעט געזעץ, ראַגאַרדלאַס פון די אָרגאַנאַזיישאַנאַל פאָרעם פון דער באַלעבאָס. פֿאַר די רעכט פון עמפּלוייז, ספּ איז אַבליידזשד צו קומען אין פאָרמאַל אַרבעט קאַנטראַקץ, באַצאָלן פעעס אין אַלע עקסטרע-באַדזשיטערי געלט און צאָלן טאַקסיז פֿאַר זייַן עמפּלוייז.

דורך דעם וועג, די ספּ האט די רעכט צו קלייַבן די סיסטעם פון באַשטייַערונג, די רובֿ גינציק פֿאַר אים, וואָס איז אויך פּראָסט מיט די לעגאַל ענטיטי.

זאל אונדז פאַרגלייַכן דעם יחיד אַנטראַפּראַנער און נאַטירלעך מענטשן

און אויב עס איז קיין חילוק צווישן ספּ פֿון אַ לעגאַל ענטיטי? עס איז נישט איין. גאַנץ יחיד אַנטראַפּראַנער מיט אַ יחיד ווי פיל. אין באַזונדער, אַלע לייזונג ספּ קען ניצן אין זייער אייגן דיסקרעשאַן און אין קיין צייַט, צו ווער עס יז אָן אַקאַונטינג. ווי איר וויסן, אין אַ געשעפט אָרגאַניזאַציע בלויז האַכנאָסע איז באַצאָלט קאָרטערלי אין די פאָרעם פון דיוואַדענדז. אין דעם וויכטיק יפּ אַרויסגעבן, קיין צווייפל, ינדזשויד פיל גרעסער פרייַהייַט קאַמפּערד צו לאַ.

פון אַ לעגאַל פונט פון מיינונג, יפּ רעגיסטראַציע טוט נישט פאַרפליכטן אים צו האַלטן אַקאַונטינג רעקאָרדס און אַ מאַנדאַטאָרי עפענען צו טאן געשעפט באַנק חשבון. אַזאַ אַ באַלעבאָס קענען אָנפירן כעזשבן אין געלט (פון קורס, אַבזערווינג אַלע די נאָרמז פון געזעץ). כאָטש אין פיר די טעג איז כּמעט טוט נישט פּאַסירן.

וועגן די פּענאַלטיז און דרוק

אן אנדער וויכטיק חילוק דערציילט צו די גרייס פון די פינעס, וואָס וועט ינעוואַטאַבלי פּאַסירן רעכט צו ערראָרס אין די פירונג און באַאַמטער רעגיסטראַציע פון געשעפט דאקומענטן. פּענאַלטיז פֿאַר אַזאַ עבירות, וואַלאַנטערי אָדער ינוואַלאַנטערי, זענען זייער האַרט. פּענאַלטיז פֿאַר לעגאַל מענטשן אין דער סדר פון מאַגנאַטוד גרעסער ווי פֿאַר גשמיות מענטשן צו וואָס יפּ רעפערס אין דעם אַכטונג.

ווי קיין יחיד אַנטראַפּראַנער איז ניט אַבליידזשד צו האָבן אַ פּלאָמבע, ווי קעגן צו דער אָרגאַניזאַציע. דורך געזעץ צו באַווייַזן דאקומענטן עס גענוג סיגנאַטשערז. אבער עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין פיר, רובֿ פּאַרטנערס אַנטראַפּראַנערז ווערי פון אַזאַ אַ פאָרעם פון רעגיסטראַציע פון קאַנטראַקץ. רובֿ יפּ גיכער אָדער שפּעטער געץ זיין אייגן שטעמפּל. אזוי, דעם חילוק קענען ווערן באטראכט עפּעס אַרביטראַריש.

אנדערע דעטאַילס

לעצטנס, די האַנדל פון אַלקאָהאָליקער בעוורידזשיז קענען פירן בלויז צו לעגאַל ענטיטיז, אַזוי פילע אַנטראַפּראַנערז האט צו געשווינד רעגיסטרירן אַ ללק אָדער אנדערע Forms פון לעגאַל ענטיטיז. טראָץ די רעכט צו האָבן עמפּלוייז, דער אַנטראַפּראַנור מוזן פּערסנאַלי לויפן זייער אייגן געשעפט און אויף אַלע דאקומענטן פון זיין אייגן כסימע זאָל שטיין. די אנדערע מענטש איז אָטערייזד צו צייכן קיין דאקומענטן פֿאַר די יפּ בלויז דורך פּראָקסי. אזוי, דער שטעלע פון אַלגעמיינע אָדער דירעקטאָר אַלגעמיינע פון די שטאַט פון ספּ שטעקן - אַן אַבסאָלוט בעלעטריסטיק, ווייַל לויט צו די געזעץ, די מענטשן האָבן די רעכט סיגנאַטשערז פון דאקומענטן אָן דערלויבעניש.

די אַנטראַפּראַנער ריטיינז זייַן סטאַטוס אין דער געשעעניש פון אַ באַאַמטער ופהער פון טעטיקייט. אזוי, ער מוזן קעסיידער צאָלן קאַנטראַביושאַנז צו די פּענסיאָן FUND (פּענסיאָן Fund) ראַגאַרדלאַס פון די בייַזייַן פון האַכנאָסע, בשעת די לעגאַל ענטיטי אין דער אַוועק פון טעטיקייט און האַכנאָסע האָבן די רעכט צו לייגן אַוועק די גאנצע שטעקן אָדער געשיקט אויף ניט באַצאָלט לאָזן (און ניט האָבן צו צאָלן קיין פעעס).

אַזוי אַלע די זעלבע יפּ - נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש?

פון אַלע די אויבן עס איז קלאָר אַז פֿאַר אַלע די קאָנפליקטינג און קאָנטראָווערסיאַל מאָומאַנץ פון אונדזער געזעץ אַ יחיד אַנטראַפּראַנער - נאָך נאַטירלעך מענטשן, אלא ווי די לאַ, וואָס איז אונטערגעשטראכן דורך די סיוויל קאָוד, אָבער די טעטיקייט דער מענטש איז אַבליידזשד צו אָננעמען די מערהייַט פון רעגיאַליישאַנז און רעקווירעמענץ גאַווערנינג די אַקטיוויטעטן פון אָרגאַניזאַציעס, אויב בלויז עס איז ניט דירעקט אָנווייַז פון די אויסנעמען צו די כּללים פֿאַר יפּ.