אַדמיניסטראַטיווע ריליישאַנשיפּ

וואָס איז עס אַז אַזאַ אַן אַדמיניסטראַטיווע שייכות? דעם ציבור באַציונגען, ימערדזשינג בלויז אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די נאָרמז פון אַ באַזונדער געזעץ, דאס הייסט אַן אַדמיניסטראַטיווע.

לעגאַל יסודות און זייער אַטראַביוץ זענען אַנדערש. די יענער זאָל אַרייַננעמען:

- פּאַסירונג אין די שטאַט. פאַרוואַלטונג;

-סובעקט זיי מוזן ווערן געגעבן פּונקט די שטאַט פון אויטאָריטעט ווייל אַדמיניסטראַטיווע-יגזעקיאַטיוו כאַראַקטער;

- אַקטיאָנס ענטיטיז דערמאנט אויבן, ליגאַלי-מאַכט;

- אַדמיניסטראַטיווע דיספּיוץ געבראכט צו פּלאַץ בלויז אין ייסאַלייטאַד קאַסעס, אָבער גענומען אין דער סדר אין די פּלאַץ באַשלוס זאל זיין אַפּילד אונטער קיין צושטאנדן;

- די פּאַרטיי וואָס ווייאַלייטיד די נאָרמז פון אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, וועט זיין פאַראַנטוואָרטלעך צו ווער עס יז כוואַצאָועווער, ניימלי די שטאַט.

אַדמיניסטראַטיווע באַציונגען האָבן זייער אייגן ביניען. עלעמענטן - זענען אַבדזשעקס און, פון קורס, אַקטערז. אויך, די יסודות אַרייַננעמען צופרידן, וואָס אַרויסלאָזן די לעגאַל און פינאַנציעל זייַט. עס איז כדאי צו באמערקן אַז די סאַבדזשעקס - זענען פּאַרטיסאַפּאַנץ, די כייפעץ פון די העט און דער לעגאַל שייכות - אַ באַשטימט נוץ. דער מענטש זיך קענען ניט זיין דער כייפעץ.

די באַלדיק כייפעץ פון אַדמיניסטראַטיווע לעגאַל באַציונגען - איז אַ מענטש אַקט אָדער נאַטור, זינט עס איז דורך די אַקציע פון מענטשן האָבן אַ פּראַל אויף די וועלט אַרום אונדז.

ווי די ונטערטעניק איז דער מענטש וואס איז ענדאַוד מיט זיכער רעכט און דוטיז. ער זאָל זיין טויגעוודיק.

מאל די סאַבדזשעקס זענען צעטיילט אין צוויי גרופּעס. דער ערשטער באשטייט פון דער אָרגאַניזאַציע, די צווייט - די בירגערס. עטלעכע חכמים גלויבן דעם אָפּטייל איז נעבעך, ווי די קרייַז פון פּאַרטיסאַפּאַנץ פון לעגאַל באַציונגען איז באשלאסן אַקיעראַטלי.

דער באַגריף פון "בירגער" איז פֿאַרבונדן מיט אַ גרופּע פון סאַבדזשעקטיוו רעכט און דוטיז. די געזעלשאַפטלעך סטאַטוס פון אַ באַזונדער מענטש האט ניט טאָן מיט אים. באַמערקונג אַז עטלעכע פון די רעכט ערידזשנאַלי געהערן צו אונדז, און מיר באַקומען עטלעכע פֿאַר זיך. וויכטיק, און יענע און אנדערע.

אָרגאַניזירונג - סטראַקטשעראַל וניץ און זייער אַרבעט קאַלעקטיווז. עס איז ניט נייטיק צו ידענטיפיצירן דער קאָלעקטיוו ענטיטיז און לעגאַל ענטיטיז, ווי די חילוק צווישן זיי מערן.

עס זענען קאַסעס ווען די חכמים זענען טריינג צו ידענטיפיצירן דער באַגריף פון "לעגאַל מענטש" און "קאָלעקטיוו ענטיטי". נאָר טאָן אַז צווישן די קאַנסעפּס שעפע פון חילוק. דער ערשטער איז פיל ווידער ווי די אנדערע, ווייַל, פון קורס, עס קאָווערס מער סאַבדזשעקץ.

אַדמיניסטראַטיווע שייכות קענען האָבן אַזאַ אַ ונטערטעניק ווי אַ באַאַמטער. די סיטואַציע איז ספּעציפיש אין אַז עס נעמט זיין אייגן דיסיזשאַנז ווי אַ בירגער, אָבער, אקטן פֿאַר און אויף ביכאַף פון קיין אָרגאַניזירונג.

אַדמיניסטראַטיווע לעגאַל באַציונגען זענען כאַראַקטעריסטיש פֿעיִקייטן. דאָ זיי זענען:

- אַ געגנט אין וואָס זיי זענען געגרינדעט, איז גאַנץ ספּעציפיש. עס איז גלייַך אויף די געגנט פון ציבור אַדמיניסטראַציע. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז זיי קענען נישט נאָר פּאַסירן אין קשר מיט די פאַרוואַלטונג, אָבער אויך מיט אַכטונג צו אים. עס ס וועגן די פאַקט אַז זיי האָבן שוין ווען די קאָנטראָל קאַמף איז ניט בנימצא, אָבער עס איז זיכער צוגרייטונג, וואָס איז געזוכט פֿאַר די הערשן פון געזעץ, קלייַבן דאקומענטן, און אַזוי אויף;

- אַ מאַנדאַטאָרי ונטערטעניק אין דעם פאַל איז אַ מוזן. די זאַך איז אַז אָן אַ ונטערטעניק, וואָס איז ענדאַוד מיט עפנטלעך אויטאָריטעט, פון קיין אַדמיניסטראַטיווע און לעגאַל באַציונגען אויס פון די קשיא;

- די אויבן-דערמאנט ונטערטעניק איז אַבליידזשד צו שפּילן ליגאַלי אַטאָראַטייטיוו;

- אַן איניציאטיוו קענען נאָר קומען פון איין זייַט. לויט צו די רגע זייַט אָדער ניט - קיין טוט ניט ענין בייַ אַלע.

די סיסי האט געזאגט אַז די אַדמיניסטראַטיווע דיספּיוץ זענען ריזאַלווד אָן אַ פּראָצעס, אָבער, קיין באַשלוס גענומען אין דעם וועג, די פּלאַץ נאָך קענען זיין אַפּילד. אָפּלייקענונג פון קיין אַפּעלירן עס איז אוממעגלעך.