קאַמפּיטינג לעגאַל סיסטעמען פון די

קאָנסידערינג דער לעגאַל סיסטעמס פון מאַדערנאַטי ין איין פון דער לעגאַל דיסאַפּלאַנז, דער הויפּט לערנבוך מחברים, לערערס, און פּראַקטישנערז האָבן אין מיינונג, פון קורס, דער סיסטעם בעת אַ אָרט צו זיין אין קיין פונט פון די וועלט. דאס הייסט עס קאָווערס ניט נאָר פֿעיִקייטן פון רוסישע לעגאַל סיסטעם, אָבער די סיסטעמען אין יחיד לענדער פון דער ערד.

צו דאַטע, מיר קענען ויסטיילן צוויי צו עטלעכע מאָס קאַמפּיטינג סיסטעמס. זיי זענען געווען די מערסט עפעקטיוו, אַפפאָרדאַבלע און וויידספּרעד: די ראָמאַנאָ-גערמאַניק און אַנגלאָ-סאַקסאָן. מאל צוזאמען מיט זיי און האָט גערופֿן סאָציאַליזם, אָבער פילע כיסטאָריאַנז טייַנען אַז אַ געזעלשאַפטלעך סיסטעם איז אַ טראַנזישאַנאַל בינע פון איינער סיסטעם צו אנדערן.

דער לעגאַל סיסטעמס פון מאַדערנאַטי זענען אויך מיינאַסיז, עטלעכע פּלאַסיז. מאל דער ערשטער אַוטוויי די יענער. און איין און די זעלבע סיסטעם אין פאַרשידענע לענדער קענען זיין דעוועלאָפּעד אין פאַרשידענע וועגן אין רעספּעקט פון עטלעכע יסודות פון די סיסטעם מער געשווינד און אנדערע מער סלאָולי.

יעדער סיסטעם כולל, ווי באַזונדער עלעמענטן, ניט נאָר די אקטן, מעטהאָדס פּראַוואָאָסוסטשעסטוולענייאַ, אָבער אויך די לעגאַל וויסיקייַט פון בירגערס. די ענלעכקייט צווישן דעם יחיד יסודות פון אַ נאָר און לאָזן די סיסטעם צו אַרייַננעמען אַ זיכער "לעגאַל משפּחה".

פון קורס, דער מאָדערן לעגאַל סיסטעמס האָבן זייער נאציאנאלע און היסטארישע פֿעיִקייטן. דעם קענען ווערן געזען אַפֿילו אויף די נאָמען פון די הויפּט לעגאַל "משפּחות".

קאָנטינענטאַל סיסטעם

רוסיש געזעץ רעפעררעד צו ווי "משפּחה" ראָמאַנאָ-גערמאַניק אָדער קאָנטינענטאַל (ווי עס איז גערופֿן) סיסטעם. זיי טיילן די זעלבע לעגאַל יקער פֿאַר די לענדער פון אייראָפּע, יאַפּאַן, רעדאַגירן אַמעריקע און טשיינאַ (אין טייל). דער הויפּט שטריך פון דעם סיסטעם איז די דערקענונג פון ינוויאָלאַבלע מענטשלעכע רעכט (די קאָנסטיטוטיאָן) און די אַלאַקיישאַן פון אַבלאַגיישאַנז צו די בירגער פון זייער לאַנד. עס איז באזירט אויף די רוימער פּאָסטולאַטעס פון הזכויות, געזונט modified אין European אוניווערסיטעטן. די הערשן פון געזעץ איז געגרינדעט דורך אַ סעריע פון קאָודז, אָבער האט גרעסער לעגאַל קראַפט פון די קאָנסטיטוטיאָן. עס איז געווען געבויט באזירט אויף עס און טוישן אַלע די געזעצן אין דער מדינה, ווייַל עס כּולל די רעכט פון די בירגער ווי די העכסט ווערט פון די שטאַט. די ענלעכקייַט פון די קאָנסטיטוציע, עס זענען אנדערע קאָנטינענטאַל לעגאַל סיסטעם לענדער (למשל, די דעקלאַראַציע פון הזכויות אין די European פֿאַרבאַנד).

די רגע שטריך פון די "משפּחה" - די צעשיידונג פון די סאציאלע און פּריוואַט (באַקענענ דער באַגריף פון שטאָטיש און פּריוואַט פאַרמאָג). עס איז קיין סוד אַז עס זענען סיטואַטיאָנס ווען די ציבור און די אינטערעסן פון דעם יחיד זענען ענג ינטערטוויינד. און אָפֿט די געזעץ קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין טויווע פון די קהל און פֿאַר די נוץ פון די בירגער. אבער די דזשודישאַל סיסטעם אַלאַוז איר צו פּאַרס, צו האַלטן יעדער פאַל און, אויב נייטיק, מאַכן ענדערונגען צו די קאָודז פון דער רוסיש Federation: גענעראַל (אַזאַ ווי אַ ציוויל) און ספּעציעל (האָוסינג, משפּחה, אאז"ו ו).

פון קורס, דער לעגאַל סיסטעמס פון די וועלט זענען געווען ימפּרוווד: עס זענען געווען געזעצן אויף אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און אנדערע, וואָס איז געווען ניט ערידזשנאַלי.

די אַנגלאָ-סאַקסאָן סיסטעם

אן אנדער פּראָסט סיסטעם איז די אַנגלאָ-סאַקסאָן: די פאַרייניקטע שטאַטן און די בריטיש קאַמאַנוועלט (גרויס בריטאַן, ניט ענלעך אנדערע European לענדער, קאַנאַדע, ניו זילאַנד, ניגעריאַ, אויסטראַליע און אנדערע). די יקער פון דעם סיסטעם געלייגט אַראָפּ די Federal סטרוקטור פון די קאָלאָניעס: די סענטראַליזאַטיאָן פון מאַכט. טשאַנגינג, די אַנגלאָ-סאַקסאָן סיסטעם האט ינקאָרפּערייטיד די הויפּט זאַך - יושר. צו שפּילן לויט צו געוויסן - אַזאַ אַ פּרינציפּ, עס וואָלט ויסקומען, קען סאָלווע דער הויפּט פּראָבלעם פון די קאָנטינענטאַל סיסטעם - דיססאַטיספאַקטיאָן מיט די פּאַרטיעס, ווייַל פון חילוק אין די ינטערפּריטיישאַן פון די געזעץ. דער פּרינציפּ איז גילטיק צו דעם טאָג: ווען די געזעץ איז אָנ קויכעס צו צולייגן שיין (ווידער לויט צו די סאַבדזשעקטיוו פונט פון מיינונג פון די פּלאַץ) מיטלען. אָבער, נאָר אין רעספּעקט פון פּריוואַט פאַרמאָג, קאַנטראַקטשואַל באַציונגען, דזשודישאַל פּענאַלטיז. און בלויז אויף דער באזע פון פּראָסט לעגאַל סטאַנדאַרדס.

דער באַגריף פון די פּריוואַט אין די אַנגלאָ-סאַקסאָן סיסטעם איז פיל ברייטערער, און דעריבער ווייניקערע חילוק צווישן בירגערס. למשל, אין פּריוואַט מיט די רעכט פון ביידע קאָמפּאַניעס און מענטשן (דער פּרינציפּ פון יושר "עס").

אַזוי, כיסטאָריקאַלי די הויפּט לעגאַל סיסטעמען פון די פּרעזענט אַנדערש זייַן אין וועגן צו טרעפן די הויפּט מענטש רעכט. און ווי ווייַט ווי יושר פירן צו דערגרייכן דעם ציל - עס איז שווער צו ריכטער דער לעבעדיק בלויז אויף איין סיסטעם, נישט איבערגעלעבט די ווירקונג פון די אנדערע.

אין מסקנא, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער לעגאַל סיסטעמס פון די פּרעזענט קען אויך האָבן אַ אַנדערש מין: די מער ספּעציפיש "שמאָל" Forms (יסלאַמיק געזעץ, אידישע, אאז"ו ו), און אינטערנאַציאָנאַלער וואָג (ווי אַ משל מיר קענען נעמען די European יוניאַן און די דעקלאַראַציע אויף מענטשנרעכט ).